Заходил(-a)
Хоть конкурс еще идет, но выскажу свое мнение именно по рецензиям:
Разброс от явного стёба до прилизанности, но по факту - субъективность читателей и переход на личности преобладает над здравым смыслом, а сам роман уже не важен в этом хаосе эмоций.
Одно, несомненно, достигнуто - внимание к роману.
Эта " хрень" называется война.
Конкурсы и рецензии - не моё, и чтобы не быть голословным, прочитал романы Натали Райт "S-T-I-K-S. Анна-Мария. Подарок системы" и Fasterа "S-T-I-K-S. Шустряк.". И вот что интересно: если опустить все придирки к содержимому обоих произведений, роман Натали Райт я прочитал от корки до корки, как говориться, на одном дыхании, читая же роман Fasterа (к слову, с него и начал), я постоянно искал, и находил, поводы отвлечься на что-нибудь, засыпал, и, с трудом, домучил до финальной строчки. Из этого я сделал один вывод: Fasterа гложет банальная зависть - "как же так, какая-то … посмела написать роман про СТИКС, да еще и конкурс забабахала, а я вот не додумался до такого пиара". Ну и пошло-поехало. Кстати, творчество Fasterа воспринимается более живым и интересным в комментариях, нежели в романе. И если бы он использовал свой потенциал в мирных целях, вложил чувства в собственные произведения, а не в извержения сарказма в комментариях - результат бы удивил его самого. Без обид.
Комментарий был удален модератором.
Главное - вы поняли смысл моего комментария.
Спасибо за подписку!
Спасибо за подписку!
Благодарю за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Насмешил, пару пачек патронов - ерунда. Списывают и гранаты, и стволы, и т.д., и в гораздо больших количествах, с учетом всех санитарных потерь. Прапорщик - это стиль жизни, независимо от звезд на погонах.
Приветствую! По поводу интуиции, о том как автор поделился сокровенным предвидением чисел в лотерее. Интуиция не что иное, как умение считывать информацию из окружающего нас информационного пространства. Мозг воспринимает информацию в разы быстрее, чем пользователь способен осознать и оценить. Позже в мозгу формируются такие вот выводы ("предсказания"), а дальше зависит от человека, насколько он доверяет сам себе.
Спасибо за дружбу!
Мне как раз эти обкакивания во где сидят, просто хотелось вас направить на созидательный путь, а вы так искренни в своих эмоциях, что я подумал: "И почему они не в романе?". Сух роман, как случайно завалявшийся кусок старого сыра. Нет драйва, легкой похабщины и юмора на грани фола, а я чувствую, вы смогли бы всю эту палитру внести в диалоги и события. Но нет, вам обязательно необходимо тратить время на некому ненужный междусобойчик с автором, который никогда не будет пересекаться с вами ни в стилистике, ни в жанрах, да ни в чем! Порадуйте читателей своим сарказмом в произведениях.
Спасибо за подписку.
Спасибо за дружбу!
Скорее наоборот: "женя пригожин теперь не живет - в Бахмуте кто-то нашел пулемет", то же банально, однако больше соответствует истине.
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Дружба - это прекрасно!
Взаимно!
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Особенно актуально третье стихотворение
Благодарю за дружбу!
Спасибо за подписку!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Существует продуктивная троица: мысль-слово-дело, она двигатель всего сущего на свете. Надо лишь соединить.
А судя по заявке, правильнее: Огромно хочу написать фанфик! Выглядит как предложение - давай хотеть вместе.
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Спасибо за дружбу!
Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Анна-Мария. Подарок системы
Конкурсы и рецензии - не моё, и чтобы не быть голословным, прочитал романы Натали Райт "S-T-I-K-S. Анна-Мария. Подарок системы" и Fasterа "S-T-I-K-S. Шустряк.". И вот что интересно: если опустить все придирки к содержимому обоих произведений, роман Натали Райт я прочитал от корки до корки, как говориться, на одном дыхании, читая же роман Fasterа (к слову, с него и начал), я постоянно искал, и находил, поводы отвлечься на что-нибудь, засыпал, и, с трудом, домучил до финальной строчки. Из этого я сделал один вывод: Fasterа гложет банальная зависть - "как же так, какая-то … посмела написать роман про СТИКС, да еще и конкурс забабахала, а я вот не додумался до такого пиара". Ну и пошло-поехало. Кстати, творчество Fasterа воспринимается более живым и интересным в комментариях, нежели в романе. И если бы он использовал свой потенциал в мирных целях, вложил чувства в собственные произведения, а не в извержения сарказма в комментариях - результат бы удивил его самого. Без обид.