Khajiit

История, которой хочется верить. Добротная и внутренне не противоречивая, без лишних патефонов на деревьях.

Тем не менее:
* довольно скомканная (четыре года работы спрессовались буквально в пару абзацев)
* чуждые на слух имена употребляются в формате имя-фамилия буквально не больше нескольких раз по тексту, зато несколько глав может употребляться только имя - и бац! - фамилия. Особый шик - с префиксом (титулом?) перед ним. В начале предложения. Читатель уже давно забыл, что Карл, Маркс, Фридрих и Энгельс не четыре человека - а два, и время от времени всплывающий вопрос "Кто все эти люди и откуда они взялись" разрушает погружение.
* префиксы/титулы вообще нигде и никак не объясняются в тексте. Они просто существуют, и частенько разрывают собой нить повествования. Ну, так получилось. При этом у произведения нет метки "цикл" или "вселенная", что подразумевало бы подготовленность читателя. Нет и дополнительных материалов или аннотаций.

Цивилизации аборигенов, на мой взгляд, уделено слишком мало внимания. Они не создают впечатления цивилизации, скорее фона для повествования и заполнителя пустот. С другой стороны, они и так почти вымерли, некем им движуху создавать. Так что это последнее замечание - скорее уж мой личный каприз.

Не зря оставили его из тех девяти, правда. И, таки да, дописывание старых произведений больше похоже на ремонт - можно только прекратить, но не завершить.

Надеюсь, когда-нибудь он станет частью большего произведения, или даже цикла, и я, наконец, узнаю, кто все эти тусы, витусы, горы и прочая.

Скажите (впрочем, вопрос риторический), а "нахождение недостатков" и "нравится" таки совсем не пересекаются? Только ситхи всё возводят в абсолют.

Отправил.

Bestia ex... ? Судя по первым главам.

"Созданный монстр" оставляет вопросы (кем, для чего, как, etc). Может быть, "Монстр внутри"?

Пока еще не за что :)
Из меня, конечно, выборка ни в одном глазу не репрезентативная, но имелось ввиду другое. "Созданный монстр" оставляет меня в недоумении - чего ждать от этой книги и незнакомого автора? От названия ждешь квинтэссенции, самой мякотки в двух словах, или хотя бы аллюзии или отсылки. В идеале, оно должно дать краткое представление или намек, возбудить какие-то чувства или желания. Как пример, могу привести @sergeyplotnikov, из-за чьей трилогии "Как по заказу" я аж зарегистрировался: у него даже названия внутри цикла рассказывают историю. А вот иногда появляющееся в списке сбоку "Альфарим 4: Гибридная война" вызывает желание протереть монитор от жира и сменить повязку на лбу - хотя своего читателя оно, несомненно, найдет: это я в ЦА не попадаю от слова совсем (требовательный, гад).

Жанр вашего "Сердца" достаточно близок к твердому sci-fi, вы рассматриваете в первую очередь социальные и личные последствия, политика и технологии больше идут фоном (если я правильно понял комментарии и уже прочитанные три главы) - вот между этих трех печек и стоит плясать. К тому же, вы планируете трилогию... Новая обложка хороша, и дает представление о высокотехнологичном сеттинге, значит можно сосредоточиться на социальном/личном. Например (рискну попасть русалкой в небо) "Монстр снаружи" (тело полиморфа) - "Монстр внутри" (изменения личности, полная интеграция) - "Больше не монстр"/"Сердце монстра" для каждой части соответственно, если придерживаться темы монстров.

Надеюсь, я не запутал вас окончательно.

По мне так "Полиморф" или "Проект полиморф" как название серии звучит отлично.

А монстр или нет... Полный замысел, даже после публикации финальной части, все равно существует только в одном экземпляре - в голове автора. Так что решающее слово может принадлежать только вам. Может, вы еще раз пять передумаете, или в процессе работы над черновиком озарение настигнет.

Вот так, практически незаметно, появилось место для фанфика. ..)
"Химера очень частного порядка" - звучит-то как. С зубиком в интимном месте ("Геном")...

Конечно-конечно. Но не к дождю же "Геном" уже трижды упомянут?

Столь многофункциональная платформа идеально впишется во внутридворовые и особенно межгосударственные интриги, а предназначение секс-игрушки будет идеальным прикрытием. Значит, мотив уже есть. Остаётся закрыть всего один вопрос: возможность. Годовой бюджет - это очень много в сферических условиях. Обиженный претендент на трон с парой лишних золотых шахт в имуществе? Маленькая победоносная война с присвоением этих шахт и наложенной контрибуцией? Будущий Чорный Пластилин с Юга? Древний аристократический род? Крупная межгосударственная торговая гильдия? Да даже самим Белым такой инструмент не помешал бы - а это очень крупное межгосударственное образование, с соответствующим бюджетом.

Нет, конечно, будь государств на порядок поменьше, а их бюджеты - соответственно выше, пространства для маневра практически бы не было, ведь республиканский ценник, разумеется, исключительно в интересах Республики, выполняет зачастую больше заградительную роль, и вырос бы соответственно.
Но в условиях, когда множество сходных интересов пересекается со спорадически возникающими возможностями... Ставлю на трех функционирующих химер, две из которых уже заключили тайный союз, и отвергнутого Республикой виталиста (возможно, давно мертвого), ответственного за их создание и продажу за пределы Лида.

Но это так, в порядке бреда. Разумеется, Автору виднее, что может происходить в рамках созданной им вселенной, а что нет. Правда, не помню, чтобы это кого-либо когда-либо останавливало. ..)

Вы просто слишком буквально всё воспринимаете, без контекста.
Вот запрошенные тапочки:

Ошибка в первой ошибке: размер шкалы и ценность её деления у абстрактного ползунка.
Вам приходилось настраивать характеристики персонажа хоть в одной игре? Возьмём, для примера, вес - эта характеристика настраивается в огромном множестве игр. Вы когда-нибудь видели, чтобы персонаж достигал бесконечной ширины при смещении ползунка до упора в одну сторону, и нулевой - в обратную? Нет, ползунок подстроечный, позволяет немного потанцевать около выбранного дефолта, но не более. При этом в реальных играх ползунки могут маркироваться от балды, в том числе 0%-100%, или вообще не маркироваться - это просто надписи, на функционал они не влияют совсем никак. То есть, 100% - это вовсе не буквальная симуляция разможжения плоти, появления гематом, сломанных костей и свисающих, истекающих дурно пахнущей массой, сизых кишок. А максимум сенсорного воздействия, которое может оказать VR. Возможно, даже ограниченный по медпоказаниям - в реальном мире никому не нужен внезапный инсульт или инфаркт из-за VR - это много шума и останов бизнеса.

Так что сто процентов будет восприниматься как удар непросоленным бичом, без оттяжки и в четверть силы. Чувствительно и даже болезненно в момент удара, но быстро пройдет.

Ошибки во второй ошибке:
0. Фундаментальная. Вы думаете, что в VR будет полная симуляция каждой мышцы, каждого нерва, каждого рецептора. Не-а. Столь откровенный быдлокод будет завернут на первом же ревью, а закоммитивший подобное "решение" программист - выгнан на мороз с волчьим билетом (шутка). Потому что полная симуляция не нужна для погружения. Потому что с добавлением точек симуляции в каждый обход растет время обхода, отчего страдает отзывчивость и разрушается погружение. Потому что это потребует совершенно несуразных вычислительных мощностей, выделенных под каждого игрока - а значит рост капитальных затрат на закупку и содержание стоек с оборудованием. Потому что так эволюционно сложилось, что органы чувств никогда не были совершенны, и одна из важнейших функций мозга - это постобработка той хренотени, что от них поступает. Вот ему, мозгу, и поручат постобработку. А скармливать будут что-то вроде этого (точнее, картинок посередине, только не через зрительный канал).

1 Соответствие роста будет неважно. Точто так же, как сейчас вы нажимаете "W" и персонаж на экране устремляется вперед - точно так же будет проигрываеться анимация и немного сенсорного шума, чтобы мозг достроил картинку и ощущения. В фантастике иногда встречается в описании экзоскелетов и мехов что-то вроде такого (в вольном пересказе): "Эта штука не помогает что-то делать. Она перехватывает твое намерение, и делает это за тебя. А ты просто ворочаешься вместе с ней, пришпиленный к ней ремнями и фиксаторами. Поначалу очень сбивает с толку, но потом привыкаешь". Соответственно, вся разница сводится к чему-то вроде умения ходить на ходулях или ездить на велосипеде - вам же не приходится заново учиться ходить каждый раз, когда меняется кинематика перемещения?
Кстати, современные киберпротезы уже работают на этом принципе.

2 Мимика. Если у вас есть знакомые игроки в WoW - попросите их показать мимику. Вы будете поражены её разнообразием. Остается только распознать мимику на тушке и воспроизвести анимацию. И брутальный орчище, и мимишненькая гномка смогут вам игриво и натуралистично подмигнуть, как два байта по модему. Другое дело, что вы не захотите, чтобы орк вам игриво подмигивал - но предрассудки оркофобов к вопросу отношения не имеют.  

3 Неантропоморфное строение. Вот тут кроется самый большой подвох. Но так как мы уже определились, что полной симуляции не будет по определению, то здесь работает та же схема - миосигналы перемещения запускают анимацию. Просто на пару степеней свободы больше, словно игрок ныряет. Незачем эмулировать все до последнего волоска, достаточно создать ощущение, а с остальным мозг справится сам.

Совершенное другое дело, что автор обычно не имеет компетенции в биологии, бионике, кибернетике, информатике, программировании, отладке, оптимизации, и тем более не имеет опыта воплощения в железе хотя бы светодиодной мырцалки. Даже не читает habr.com и не смотрит популистский "Наука 2.0". Он просто пишет о своих хотелках.
И из этого вырастает третья ошибка, которая абсолютно верно вами подмечена: мерисьюшность во все поля. Вот тут с вами я согласен на все сто - это явление надо клеймить и бороться с ним нещадно.

Качественнейший материал.

прямым текстом говорится именно о 100% реальной боли

Давайте уточним: речь таки идет о "и вот тот орк разрубает меня надвое секирой, и я очухиваюсь в реанимации с диагнозом болевой шок" или об ощущениях, промодулированных для неженки, который боли сильнее "не вписался в косяк - может будет синяк" в принципе не знает, и ему любая шляпа будет достоверной на 146%? Во втором случае - вы же понимаете, что ни о какой 100% реальной боли не может быть и речи?
А то я тут вспомнил как играл в Дюка двадцать лет назад (сам удивлен, столько времени прошло)... 320 на 240 разрешение, 8 бит глубина цвета - как это было гиперреалистично! А сейчас смотришь в 4К на идеально прорисованные волоски на заднице дракона, понимаешь, что они шевелятся по анимации водорослей - и аж злость берет: недостоверно-то как.

Или вот еще "Метаморфозы сознания" (Вадим Скумбриев). Почти три десятка восторженных рецензий, "настоящая фантастика", "старая школа" и тому подобные эпитеты. Роман вошел в сборник "Тайная фантастика". И знаете что?
Первые пять глав я плевался ядом, как сковорода с раскаленным маслом, на которую вылили стакан воды. По одной просто причине - вся их суть сводится к тому, что геройские герои героически преодолевают возникшие на ровном месте геройские трудности потому что автору так захотелось. Но потом я осознал, что мир мне, в принципе, нравится, увидел у этого автора весьма качественные статьи по космическим перелетам, и до меня дошло, что я просто стриггерился на существенный (для меня), но, в целом, малозначимый недостаточно проработанный ньюанс.

В любом случае, для продолжения этой ветки нужны примеры, а то разговор теряет предметность. И мы, скорее всего, говорим о немного отличающихся вещах.

предисловие к "Ошибке 2"

<...> не касается случаев с: полным переносом сознания, <...> исключением человеческого мозга из уравнения, <...> а так же <...> где всеми движениями персонажа управляет не мозг игрока, а <...> компьютерный скрипт <...> их движения такие же шаблонные и сильно  ограниченные

Кажется, мне удалось ничего существенного не потерять?

Полный перенос сознания и, особенно, прямое управление мозгом - это фентезийный дистиллят высшей пробы. Мозг отделен от тела гематоэнцефалическим барьером, несколькими слоями оболочек, имеет свою систему дренажа, и напрямую ничем не управляет, если только вы не Маг Пространства (правда в этом случае примитивные цифровые мирки вряд ли вас заинтересуют). Кстати, совсем не очевидно, отчего вы их (перенос и прямое управление) противопоставляете: на сегодняшний момент нет от слова совсем никакой ни теоретической ни, тем более, практической базы для сколь угодно грубого моделирования этих допущений - они абсолютно равноправны, точнее равнобесправны. Они оба - такие же фантастические допущения, как Сила (Звёздные войны), Врата с неагрессивной сингулярностью, Ад в Варпе (Вархаммер) и прочая.

С компьютерными скриптами же... Хм, вы дествительно считаете, что есть принципиальная разница (кроме скорости обработки и ньюансов реализации) будет ли пользовательский ввод, в любой его форме, обработан исполняющим скрипт интерпретатором, псевдокодом до JIT,  псевдокодом после JIT, или нативным кодом?
Никакой магии, могущей связать напрямую разум и вычислительную машину, нет и не будет. Неважно, получит ли машина в качестве сигнала замыкание механических контактов или магнитных, энцефалограмму или томограмму, будет или измерена активность каждого отдельного нейрончика сырьем или уже пропущена через обработку, всегда на стороне машины будет инструмент анализа и интерпретации, который вы именовали "скриптом". И возможности этого инструмента ограничиваются лишь нашими познаниями и способностью железа к обработке информации. Ну и бизнес-моделью.

Дополнение: я согласен с духом вашего поста, просто вы упираете на логичность, но выглядит она, с моей точки зрения, несколько своеобразно.

<лопата>Да тут мы... Просто лень нам...</лопата>

Стать писателем, как мне кажется, это то же, как стать программистом-самоучкой. Сперва ты пишешь мелкий код для личных нужд (рассказики в стол), потом пробуешь коммитить в open source (конкурсы и произведения в бесплатном доступе), участвуешь в комьюнити, и лишь спустя годы, возможно, тебя заметит крупная компания и скажет: "Нам нравится твой код (текст), давай работать на нас." Ну и каждый год, случайно натыкаясь на свои прежние опыты, хватаешься за голову и даешь зарок: "Больше никогда! Ни-ни!" Но потом все равно начинаешь писать, потому что сейчас точно сможешь лучше. Кто не сочинял своих сказок ребенком, не писал вирши подростком - и сколько из них здесь и сейчас, смогших превратить увлечение в хобби, а хобби - в профессию?

Ну и комменты строчить таки сильно проще.

Каджит заглянул. Каджит не хочет это читать. У этого шерсть на хвосте сама стала шевелиться.

Только если утверждение подкреплено расчетами.

А как быть, например, с тролльим у Ольги Громыко?

Ну, вдыги бздырные, какого гхыра вам тут понадобилось? – довольно благодушно поинтересовался тролль

Не знаю, те ли я места поправил - я больше по логическим ошибкам и матчасти - но принимайте.

Ну, раз вам нужно разрешение, чтобы чувствовать себя свободно - то можете и по моему отрывку пройтись. Если, конечно, тематика располагает.

Всегда рад помочь, обращайтесь.

Я, собственно, из-за нейронной бомбы и решился - после того как минут пять пытался представить принцип её действия.

Пожалуюсь тут, на житье-бытье.

В подобного формата мероприятиях адски нехватает версионной системы, даже с такими маленькими кусочками. Можно было бы не сохранять куски в файлы и с помощью diff пытаться найти разницу, а сразу, прямо в веб-морде видеть кто что правил.

Только вот реально ли научить авторов писать в markdown и пользоваться gitlab?

Да вопрос, скорее, риторический.   Был.
Давайте начну с самого начала.

Я программист. Не тот, который "Позовите программиста, у нас стол сломался! - А нафига программист? - Так стол-то компьютерный!", а который пишет программный код. А это много, очень-очень много специфически форматированного текста. Для примера, исходники браузера Chrome занимают несколько гигабайт - найдите цикл, который хотя бы с иллюстрациями будет иметь подобный размер.
Поэтому у нас очень развиты средства работы с текстом (правда, не литературным). Одно из таких средств - программа diff, выводящая разницу между двумя файлами - она определяет вставки, замены, удаления. Обычно построчно (как правило программистам этого достаточно), но можно задать и пословный режим. Очень сильно экономит время при поиске различий.

Текстовый формат markdown создан для документирования, при этом совместим с html (языком, описывающим форматирование и содержимое видимой пользователю части веб-страницы). Поддерживает простенькое форматирование: жирный/курсив/подчеркнутый, заголовки разного размера (используются размеры h1 - h6, характерные для html), блоки (похоже на местные цитаты, но могут не разрывать строку, выделяются более тонким шрифтом другого начертания), маркированные списки - по ссылке, которую я привел в предыдущем посте можно глянуть статью на вики. Для многих популярных языков и веб-движков можно найти плагин или модуль, реализующий его поддержку. На Хабре многие статьи и комменты создаются с помощью markdown, он поддерживается их встроенным редактором.
Самое большое преимущество markdown перед встроенным редактором - это включение форматирования прямо в текст. Это позволяет хранить и переносить документ между в корне разными системами редактирования, хранения и отображения, без мороки с потерей форматирования.

Версионные системы - это системы управления кодом проекта (а это просто очень много текста, помните?), позволяющие за считанные секунды в любой момент времени зафиксировать текущее состояние проекта, и при необходимости, откатиться или взять кусочек из более старого кода - не перерывая сутками архивы. Каждая такая точка фиксации называется коммит (commit). Если используется сервер версионной системы, то можно просматривать состояние файлов из коммита и скачивать их как по отдельности так и кучкой прямо из веб-интерфейса.
Кроме того, все существующие на сегодня версионные системы поддерживают ветви (branch), позволяющие взять конкретное состояние в прошлом и делать свои изменения поверх него, не затрагивая чужих правок (или наоборот, затрагивая конкретные правки - ветвь можно отпочковать от любой другой ветви, если в той имеется хоть один коммит).

Понимаю, что это ни в одном глазу не наглядно, думаю я смогу проиллюстрировать на примере этой игры, если нет возражений против публикации на стороннем сайте (у меня аккаунт, кажется, на gitlab.com)

Я так понял, что нужно что-то вшить в сам сайт?

На сам сайт потребуется добавить как минимум поддержку markdown в редакторе.

Вот потому и риторический  

На самом деле, даже если просто прикрутить версии текста (с отображением изменений) к сайту - уже станет намного удобнее. Если бы можно было проголосовать денюжкой за подобную фичу, по той же схеме, как и награды авторам, - давно б уже сделал это.

Не знаю подписаны ли вы на все новые комментарии или нет, зато тут точно увидите.

Я восхищен тем, как посредством всего одного слова из псевдонаучной фантастики мой кусок поменял жанр на локальный зомби-апокалипсис; и под каким соусом это подано!

Любые правки имеют право на жизнь: мы все знали, на что шли.

Просто вы первой же правкой сменили форму времени с настоящего продолженного на настоящее завершенное. И если просторечно глагол "замерзать" некоторые персонажи употребляют только лишь при виде выключенного кондиционера, то в данном случае, как это должно быть ясно из следующего текста, речь идет о стадии гипотермии, предшествующей апатии и следующей за ней смерти. То есть, о процессе. Придав завершенную форму глаголу вы отправили пациента сразу на терминальную стадию . Ушаков и викисловарь, кстати, согласны.

Ну а поскольку никакого реанимационного оборудования и мер в тексте ни у вас, ни у меня не указано - получается, что уже мертвый пациент двигается, и отнюдь не в результате давления гнилостных газов, а вполне целенаправлено. А это уже совсем другой жанр.

Никаких обид :) И для меня урок, что мысли надо излагать точнее.
Спасибо за редактуру, и доставленные положительные впечатления.

Сперва хотел объяснить подробнее, но получилось словно я вам нотацию читаю... Стер.

Если коротко: меня русским по-белому попросили быть проще. Вот я и объяснил своими словами.

Дополнение: wiki я даже как-то не рассматривал, ни разу не приходилось с ней работать не как читатель.

Еще дополнение: она б идеально подошла, и с интеграцией особых заморочек не должно быть... Посыпаю голову пеплом: я хотел  притащить те велосипеды, с которыми знаком.

Для блога надо доработать, а то и так практически поток мюслей...
О том, как писать о космосе (уже позже коммента нашел, а эта тема у меня - две трети по объему) отлично  Вадим Скумбриев пишет в своем блоге.

А вообще, если выкинуть разъяснялки "как делать не надо" - останется одна строчка: "Если не хватает компетенции, то или обратись к специалисту, или ничего не трогай".

Что же до категоричности... Как пример - довольно часто обыгрываемый сюжет: было электричество, да все вышло. Ладно, я готов смириться с тем, что в этом мире не будет молний, звезд, и водных растровор ионов и радикалов в коллагеновой оболочке, одному из которых пришла в голову столь великолепная идея. Я даже проглочу их существование вопреки физике - может, там мир интересный, герои, общество? Но рано или поздно (и скорее рано) автор задумается об обоснуе, кто виноват и что делать - и разбавит уже и так имеющие в более чем достаточном количестве трэш, угар и содомию дополнительно отборнейшим бредом.
Хотя этого можно было бы избежать используя остатки школьных знаний и википедию - но зачем морщить свой мозг, это больно. Лучше взорвать пару тысяч чужих.

"Забрал", так сказать. Как переработаю - запощу в блоге.

Помните тот анекдот про Петьку, Василь Иваныча, и ньюанс?
Вот бывает так, что это "шварк на палубу" остается незначительной простительной нелепицей, а бывает и становится последней каплей.

Отсутствие улицы, старой мебели и книг как основных источников пыли,  одежда из синтетических материалов, регулярные ультразвуковые ванны для  всего состава для отшелушивания отмерших частиц кожи. Добавим  пилотируемые полотеры из современных ТЦ и роботов-пылесосов,  которым уже больше десятка лет на массовом рынке. Внесем поправку на  прошедшее время и удешевление, а так же технологическое  совершенствование. Электростатические пылеуловители в вентиляции. Это  все - прошлый век, кстати.

В общем, если на звездолете моют полы  шваброй - значит там, скорее всего, и искусственную траву красят в  зеленый, и наружнюю обшивку подметают ломом.

Но как единичный ньюанс -  да шиш с ним. Особенно если автор сумеет обыграть это с дальнейшим  инцидентом с окислившимися силовыми кабелями или затопленным оптическим кроссом, например.

Труба водомета почти у самой оси вращения, в узкой шахте, расширяющейся до ширины коридора к условному низу. Перед шахтой  по направлению вращения - водосборник. Пускаем воду, за счет разницы в  скорости вращения она омывает коридор и возвращается в точку сброса, где  её ждет водосборник. Так?

Да, действительно, грязью может стать намного больше вещей, чем мне казалось.

Но так как речь идет о звездолете, то теми миллиардными долями процента, которые потребляет весь корабль кроме маршевого двигателя, на каком бы он принципе построен не был, можно просто пренебречь.

Если уж говорить об ограниченных ресурсах, тогда будет уместно  вспомнить о том, что человек ест, пьёт и гадит. Очень требователен к  питанию, наличию витаминок. А еще на него накатывает ностальгия по  просторам, депрессия, клаустрофобия, и приступы ярости, в которых он  ломает ценное оборудование - и так дышащее на ладан, раз уж о том  заговорили. Если питье можно рециркулировать, то с едой проблемы: её  надо или везти с собой или выращивать на месте. А полная эффективность  цикла свет-растение-травоядное-человек - мизер. Даже если выращивать  мясо в виде культуры в танках - все равно кпд фотосинтеза уступает даже  первому паровозу. А еще он генерирует много тепла, которое в космосе  надо еще как-то сбросить. Ну как-как, излучением - других способов нет.  Для сравнения, современный робот-пылесос весит около килограмма, и  нескольких десятков ватт-часов ему хватает на уборку полсотни квадратных  метров, а когда он не занят - он спит и практически ничего не  потребляет.
3D-принтеры, выстрелившие совершенно недавно, позволяют напечатать практически любые детали, в том числе невозможные для субстрактивных технологий. Пластики и металлы позволяют почти стопроцентный кпд цикла переработки - сравните с человеком, у которого в отход идет не меньше половины поглощенного, а если существенно меньше - то начинаются проблемы с кишечником.

Нет, если ресурсы ограничены - первым делом надо выкидывать человека.
Как  пример - марсианская программа. Партия геологов за неделю выполнила бы  её всю, с запасом. Только вот доставить партию, запас еды на полет туда и  обратно, жилой модуль, средства перемещения, запас топлива на обратную  транспортировку - будет под силу лишь когда Маск закончит свою BFR.  Теоретически. Практически будет эффективнее забрасывать людей в один  конец, а данные снимать через DTN.
А тем временем роботы колесят по красной планете с полвека уж.

Но если речь идет о драме - то у нее совсем другие законы, и технологическим обоснуем можно пренебречь... что и является темой вашего поста :)

Я в курсе гравитации вращением, спасибо  

Большой диаметр еще нужен, чтобы не было заметной разницы между силой "гравитации" на голову и ноги, а то возникнет масса неприятных побочек - от морской болезни и дезориентации до нарушения кровоснабжения и кислородного голодания мозга.

Но вода все равно будет вести себя необычно. В продольных коридорах она будет стремиться скапливаться у одной стенки, а в поперечных - устраивать волну. Большой диаметр цилиндра, конечно, минимизирует эффект.

Или мы уже давно не моем пол, и это я затупливаю?

И правда затупливаю, слова уже местами путаю. Наверное, завязывать пора.

Я попробовал написать автору под комментарием, которым он обозначил свое присутствие в деле - и это сработало. Потом так же написал критику - и тоже получилось.

И авторы, и критики - стеснительные на этой игре. Автор думает: "Вот если я напишу критику - он может подумать, что мне не понравилось.". А критик: "А вдруг я задел тонкие чувства авторской души, и человек теперь в депрессию из-за меня ушел?"

А еще мешает отсутствие механизма призыва пользователя, как на пикабу или хабре. Не просто оставить ссылку на юзерпрофиль, которую еще надо вручную сделать, а упомянуть через собачку юзернейм, что автоматом даст и ссылку и уведомление юзернейму - тебя там вспоминали.

Конечно, несколько - это не показатель, но, как мне кажется, выкладывающий отрывок автор ищет не просто корректуру, а свежий взгляд и творческую переработку. Кроме того, этот конкурс - отличный способ заявить о себе.

Так что если хотите дать или получить фидбек - отписывайтесь в комментах, или, если стесняетесь, в личку.
Любой вопрос можно прояснить только если его задать.

Второй вариант совсем не вариант. Смотрите:

1. Цифровая информация копируема по дизайну. В этом ее назначение. Некопируема только нечитаемая информация. Поэтому все попытки как-то ограничить копирование - это попытки вставить лямбда-зонд пер ректум. И заставить законопослушного пользователя обойти идиотские ограничения, безальтернативно навязанные ему за его же деньги.

Как иллюстрация - DVD-диски. Защита CSS обходится практически с самого своего возникновения, легальный пользователь вынужден просматривать непроматываемую рекламу, и всякие ворнинги о незаконности пиратства; нелегальный - просто смотрит фильм. Через десяток лет реклама станет неактуальной от слова совсем, а хороший фильм останется актуальным. Только промотать рекламу по прежнему будет нельзя. Ну и насколько надо не уважать себя, после такого свинского отношения от распространителя, чтобы купить легальный диск?

2. Пользователь ценит удобство. Библиотеки, комментарии и обсуждения, обновления, ранний доступ - всё это дает ему возможность почувствовать себя особенным и найти других особенных. Пользователь платит не за ваше произведение, он платит за впечатление в первую очередь. Ваше произведение, с точки зрения пользователя, это одно из средств, ведущих его главной цели - получить дозу гормона счастья.

Как пример - стим. С приходом нормальной цифровой дистрибьюции, скидок, регулярных апдейтов, возможности в любой момент проверить файлы игры на целостность - игровое пиратство сильно сократилось. Более того, эту модель реализовали и консоли.

3. Пользователь очень любит удобство. Если вы не в состоянии обеспечить бесперебойный высокоскоростной интернет по всей планете, то запретить скачивание значит толкнуть пользователя на пиратство.

Как иллюстрация: стоит только отъехать от городской черты, как интернет скукоживается в 2G, и онлайн-читалка даже не прогружается, не говоря про музыку и видео. А сохранённые файлы - работают.

Медиаиндустрия давно стоит к цифровому пользователю пятой точкой. Когда она, наконец, повернется к пользователю лицом - тогда и пользователь начнет поворачиваться лицом к ней. И свершится вариант номер раз.

Толщина слоя даст при одинаковой угловой (конструкция ведь вращается как целое?) разную абсолютную скорость. Приповерностный слой будет вращаться медленнее придонного, а значит  отставать от него, что вызовет образование внутренних вихрей, ориентированных соосно главной оси цилиндра.

Если сбросить воду в поперечном коридоре, как я предлагал, со значительно удаления (пусть r/n, где n - целое число), то из-за разницы в линейных скоростях (масса воды  сохранит свою линейную скорость, характерную для расстояния сброса) и  низкого внутреннего трения воды практически вся сброшенная масса образует волну.
Если просто вылить, то эффект должен проявляться  значительно слабее - как преимущественное растекание в сторону, противоположную направлению вращения.

В коридоре продольном это приведет к стеканию воды к стенке, находящейся в том же направлении, так как она даст опору.

Валеда, давайте уже определимся, идет ли речь всё ещё о будущем и мы рассматриваем реализованные и близкие к реализации технологии как доступный к применению спектр, или создаем FTL дендрофекальным методом, простите, на технологической базе вчерашнего дня. С проводными телефонами, щелкающими реле и неоновыми лампами.

Возьмем мобильник коммуникатор. На звездолете у нас не будет земной технологической базы, производство будет штучным. Кроме того, сохранять в нём десятки гигабайт информации, как это актуально сейчас, тоже, скорее всего, будет не нужно. И экономические причины, заставляющие сейчас лепить ЖК-экран, процессор, память, радиомодуль (он уже давно пытается переехать в процессор) - тоже станут неактуальны при штучном производстве. AMOLED-дисплеи уже печатаются (гибкие экраны), аккумуляторы печатать тоже можно, как и переходные платы, не говоря уже о корпусах.
Основная проблема - чип. Его не получается (пока) напечатать, на сегодняшний день наш предел - микросборки. "Срок годности" чипа определяется скоростью диффузии использованных материалов; но никто не запрещает хранить запас при минимально достижимой температуре, а значит чипов понадобится ограниченный запас. Обратно, несколько тысяч уже готовых чипов будут весить существенно меньше оборудования для их производства - и не требовать энергии для производства.
Таким образом, производством действительно сложной техники и её ресайклингом лучше пренебречь.

Процессоры давно уже универсальны; с уходом от аналоговых машин специализированные схемы перестали быть мейнстримом. И даже нейросеть можно переобучить. Значит, чипов нам понадобится 3-4 вида: сверхнизкопотребляющие для датчиков (например сегодняшние Cortex-M/Cortex-R в зависимости от требований к надежности), малопотребляющие для встраиваемого применения (Cortex-A5x), высокопроизводительные (любой серверный ARM). Запас датчиков для оперативной замены тоже наверняка придется вести с собой - но при длительном путешествии это такая чепуха по сравнению с обеспечением одного человека...

роботы проще и потребляют меньше человека

наличии человека и вынужденности экономить на ресурсах, проще заставить человека драить палубу

Где на ресурсах не экономят, люди могут заняться чем-то получше

Так, роботы потребляют меньше, но при экономии на ресурсах надо запустить на полную СЖБ и разбудить всех человеков, я вас правильно понял? :) Раз уж они есть.

На мой взгляд ваш первый вполне пригоден. Но он эволюционный, и запросто затянется на несколько поколений.

Важно другое: принудиловка и обязаловка никого не отфильтрует: она заставит искать обход. Кому-то неудобно платить через смс, кто-то боится использовать данные карты онлайн - эти люди не принесут вам денег, пока не поменяется их мироощущение; "пираты из принципа" никогда не заплатят, но создадут сарафанную рекламу. Но не надо в погоне за деньгами, которых вы все равно не получите, ставит палки в колеса людям, которые готовы заплатить - это самый верный путь в никуда. Как только для распространения будет выбрана закрытая модель с порогом входа - ваше произведение тут же разлетится по онлайн-библиотекам, для многих это уже станет делом принципа.

Все вышесказанное с позиции читателя, опыта коммерческой продажи у меня нет. Я стараюсь объяснить, как бы я не хотел, чтобы со мной поступили, как с конечным потребителем.

На этом сайте отличная схема распространения, и это одна из причин почему я зарегистрировался.
Все книги в моей библиотеке, авторы которых участвуют в коммерческой программе, получили награды.

Ваши благодарные читатели уже здесь, но для формирования тренда нужно время.

А я как раз хотел сдаться и признать вашу правоту. Сказать, что любой нестандарт все равно придётся изучать под лупой, и в общих чертах спор не будет иметь смысла.

Спасибо за беседу, вам удалось натолкнуть меня на парочку идей.

В вакууме вода должна будет кипеть и замерзать одновременно. Это красиво, но пол так не помоешь.

Да.

Если земная сила тяжести F=m*g, центробежная сила F=m*v^2/r, а линейная скорость v=2*pi*r*f, то  g=(2*pi*r*f)^2/r=r*(2*pi*f)^2, откуда r=g/(2*pi*f)^2. Принимая комфортную частоту вращения 2 об/мин (1/30 Гц) получаем 224 метра радиус. Вот это приехали.
В общем, для слоя воды толщиной 1 мм разница скоростей приповерхностного и придонного слоя составит одну четвертьмиллионную - можно спокойно пренебречь.

Табличная вязкость воды 1 мПа*с при 20 градусах, грубо, получается, смысл учитывать эффект будет при размерах в единицы метров.

Вот так вот, хотел показаться умным - оказалось сам дурак.  

Переходник-то чисто проводной, но работать с ним будет только изначально двустандартное устройство. PS/2 - синхронный протокол с тактированием от хоста (частота 8 МГц), USB - 1 МГц в базе с дикой вязанкой из уровневого управления, блочных передач, и повышением частоты до 12 или 480 МГц. Это не DVI/HDMI/DP, где в основе все те же три-четыре парафаза и унаследованный еще от VGA пятивольтовый DDC.
А еще вот как бывает.

Синхронный PS/2 (5В, 8 МГц) интерфейс с одной стороны, и асинхронный UART (+9В, -9В паразитное питание, 9600 бод передача), полностью пассивный переходник.

Сколько дохло чисто PS/2 мышей в них...

Да, компу все равно. У меня сейчас в диспетчере устройств три клавиатуры, причем одна из них - вообще мышь. Так что можно смело любого геймерского грызуна добавить к иллюстрациям.

Я бы хотел подарить несколько наград книгам из моей библиотеки, например. Не бегать за автором, выпрашивая реквизиты и рискуя быть обвинённым в попытке мошенничества, а сделать подарок с помощью штатного механизма.
В отличие от безликого перевода на счёт, награда остается на страничке произведения. Отношение лайков и наград достаточно прямо коррелирует с качеством книги, что помогает ориентироваться в выборе. В отличие от лайков, которые могут ставить из сочувствия, жалости, по-дружбе и других побуждений, награда - это в буквальном смысле отдача и самая настоящая, что ни на есть, обратная связь.
Поставить лайк не стоит ничего, написать коммент - как правило немного. Коммент можно написать так, что будет не понятно, то ли похвалить хотели - то ли обгадили. Еще замучаешься потом доказывать, что не дромадер. Награда требует хоть небольшого, но осмысленного, усилия и её еще надо постараться истолковать превратно.

Ограничение входа авторов в коммерческий статус - это, в первую очередь, ограничение дисциплинованного и разумного читателя, который понимает, как может быть тяжел авторский труд.

Вот! А то из того, что каджит понатащил в норку награды можно подарить только Сергею Плотникову, который и так продается. Даже Вадиму Скумбриеву не получится, а у него, по моему разумению, и отдельные посты в блоге заслуживают.

Как говорила Шелена ("Верные враги", Громыко): "Если так рассуждать, то наших и не прибавится!"

Написал в личку.

Липецк

-тся/-ться...

Да, заполночь явно не стоило засиживаться за претендующей на серьезность писаниной.

Звука, кстати, в космосе хоть и нет, но все конструкции вибрируют. Лазерный звукосниматель, нейросеть для достройки эффектов - и вот оно, шоу. Причем у него может быть и практическое применение - узнать, что рядом с тобой что-то летит. Акустическое информирование не требует перевода внимания.