Тутынин Антон Сергеевич

Там камера, запечатлевшая факт правонарушения. А здесь лишь версия, которую ещё надо доказать. Когда кого-то обвиняют в мошенничестве или экономическом преступлении, органы правоохраны могут только завести дело, и передать его в суд, нарыв доказательства. Если суд сочтёт доказательства недостаточными, дело закроют. Так это работает обычно.
Здесь вопрос не нарушения правил ПДД, а экономическое преступление на крупную сумму.

У меня вопрос возник. А презумпция невиновности действует в Корее? Ну типа обвинение должно доказать что человек виновен. А не наоборот. А то как-то больно просто - какая-то комиссия сказала виновен, и сразу плати штраф. Не должно быть санкции суда для этого разве? (просто в разговоре поставлен вопрос именно так, мол в суд должен подавать обвиняемый)

Да и на заборах писать фантазия нужна! А то одно и то же полвека фигачат... А заглянешь за забор, а там дрова.

Почти угадали. Почти.

Я предпочитаю считать что обезьяны - это деградировавшие люди прошлого. Так что не мы от них, а они от нас произошли. Мне как-то от этого легче  

Просто мне проще короткими отрывками писать - так в голове лучше работа идёт. Постараюсь хотя-бы через день выпускать.

Если рассуждать логически, то где-то есть люди, кому женский персонаж нравится. А ещё женская аудитория читателей больше мужской. Так что не стоит меня раньше времени хоронить. И да, цикл как раз и будет.

Может вы и холокост ободряете?

Так то в морге. Или реанимации. А на поле боя, когда кишки во все стороны? Всё-таки должны быть отличия. Я бывал в реанимации, и атмосфера там я скажу жуткая. А когда генерала, собранного после ДТП перекладывали, и вовсе впечатление осталось особое. Но там скорей жуть брала от всех этих трубок и близости к смерти. А вот людей перед глазами у меня не разрывало, так что сложно здесь судить.

Да и у медиков есть профдеформация, что тоже накладывает отпечаток на психику.

Вы из личного опыта это знаете? Ну что при виде разорванного человеческого тела русские не блюют? Или когда человек на твоих глазах стонет, а у него грудная клетка вскрыта или ноги оторваны. Просто если нет, то это очень голословное заявление.

Цена эволюционирует вслед за объёмом части. Если часть 400к знаков, она стоит 130 р. Если часть 800к знаков, она стоит 250р. Ждать можете сколько угодно - иногда я делаю скидки.

Нет. Это разные вселенные.

Завтра сразу после полуночи (25-го в 00-15)

Так-то я Бестию пишу. https://author.today/work/62331

Магию нельзя тренировать. Ей нужно учиться: изучать руны, их комбинации и эффекты. Магия здесь полностью артефактная.

Так не о восемнадцатом веке речь. Главный герой из 21-го, и той же Екатерине рассказывал о том как евреи всех купили и перессорили в веке 20-м. Погромы же были в 19-м веке и начале 20-го насколько мотню. Просто странно что он ни одно нормального еврея не встретил, и порой уточняет, а не еврея ли ему рекомендуют? 

Я уверен что Гг не антисемит, но в книге это никак не отражено, а скорей сделан как раз акцент на негативе. Вот и привлёк ваше внимание. Может ведь в вашей истории найтись место адекватным людям из любой национальности? А ещё лучше если еврейский вопрос начнёт решаться по ходу дела. Или опять из империи евреев строить Израиль выгонят?

Всю книгу прочитал. Очень хорошо прослеживается неприятие всех евреев скопом. "Он жид?" - спрашивает герой частенько у оппонентов. Как будто если еврей, то обязательно теневой владыка мира или враг России.
Тех же англичан поносил на тему казни детей за кражу репы, и отношение к ирландцам как скоту. И сам же всех евреев записал во враги народа.  Вот и диссонанс.

Ни одного положительного момента в вопросе семитов не было в книге.

Тем более, евреи не просто так Империю не возлюбили - помнили погромы и массовые убийства. Многие в Америку эмигрировали как раз из-за того что в России житья не давали. Тут не всё так просто ведь.

Странная книга. Если обобщить впечатление, то получится: "Бей жидов - спасай Россию". Короче во всех бедах мира виноваты жиды, и Путин. Надеюсь в новых частях не появятся концлагерей и крематориев.

Пока не могу сказать. Серия на переосмысливании.
Сейчас пишу Бестию. После возьмусь за Анафему.

Кстати да. После ушибов, царапин, мелких ожогов или укусов кровососущего гнуса попариться в баньке - лучшее лекарство. Ещё повышение температуры тела тренирует сердце, разгоняет кровь по капиллярам. прочищая их, и даже ускоряет регенерацию за счёт питания кровью. Не говоря уже об ингаляции дыхательных путей и прочих сопутствующих плюсах.
Баню не любит тот, кто в неё не ходит, или не понимает что такое баня вообще. (Жена моя впервые в баню сходила со мной, и жутко боялась! Теперь с удовольствием парится, хотя в первый раз чуть не плакала)

Написано очень неплохо! Очень.

Но меня текст не цепляет - интереса почти нет при чтении. Минимум диалогов, минимум эмоций, максимум хорошо написанного текста. Не моя формула.
Но в целом, удачи. Ваш читатель с вами всегда останется!

Это первая книга серии. Одна книга - одна история. И да, первая книга закончена, так что читайте со спокойной душой.

Я же предупреждал. что сперва пишу Бестию. Потом анафему.

В 1-й части Ярослава как раз был сделан акцент на быт и его улучшении. На обучение суеверных аборигенов и прочем. Мне эта часть больше понравилась, чем последующие, ставшие зеркальным отражением многих других. Политики и технологических описаний в ваших книгах всегда хватало. А вот именно приключения человека в новой среде обычно немного, что огорчает. Так что я за любую движуху в этом направлении!

Ну а забыть в суматохе сборов можно даже ключи от дома, так что претензия не особо критическая. Бывает.

Лошади почуяли хищников и в суматохе отковыляли подальше от глаз, разбредясь по лесу, где их и задрали пепельные гончие. Но лошади - звери, и на месте их смерти не формируются потусторонние сущности. Так что там нет ничего интересного. Лишь обглоданные кости.

Пишу. Но идёт тяжело, ибо выдохся. А денег на отдых нет, так что пишу... Круг замкнулся  

Не могли Сашке нормальное погоняло выбрать? Сарама... Пошли бы дальше, Срамой бы назвали - смешнее же так!

Клоунадство этой книге только мешает. Это ни разу не комедия. Словно смотришь серьёзный спектакль, и некоторые актёры вдруг как клоуны начинают кривляться, корчить рожи и поджопники друг другу отвешивать, хотя рассказывают серьёзную драматичную историю. Представляете, каково зрителю такого действа, заплатившего за нормальный спектакль?

Именно так я себя чувствую, когда встречаю такие недо-перлы в тексте - оплёванным. 

Кстати про лож. Поймали фашисты партизана, и спрашивают: "где ваши танки?!"
Так он им что, правду должен сказать?  

Очень просто в таком ключе ребёнку из СССР объяснить смысл секретности. Или шпионы советские в США тоже должны всем правду говорить? Я думаю такой вариант объяснения был бы понятнее.

В том-то и проблема, что читать многие не умеют сейчас. Читать это не озвучивать буквы. Читать - это понимать написанное, воспринимать образ, заложенный за буквами. От того что люди не понимают что читают, страдает словарный запас, теряется понимание, и как следствие обучение превращается не в "создание цельного образа человека" - образования. А в зубрёжку написанного.
А знания, научившись учиться и понимать, каждый может сам впитать. Ведь материалов море! Школа должна создать скелет человеческого интеллекта, научив учиться и правильно фильтровать, анализировать информацию, а мясо и тем более жир он сам нарастит.
А сейчас это просто прочтение утверждённых лекций по заложенной программе, где даже число неуспевающих - это план! И если у учителя неуспевающих нет - он заебётся бумажки писать.  (У жены подружка учитель в школе, и она уже стонет от этих бумажек. Она их дольше составляет чем детей учит)

Да и сам учитель не имеет права от программы отходить, углубляя и улучшая обучение - сразу по рукам бьют.

Так я и не читаю  Всего вам наилучшего.

Про вкус верно. Но текст бедный на эмоции и краски.

Вы школьную программу помните? Там и так полно материала, что не востребован во взрослом возрасте. Мне одна тригонометрия сожгла море нервных клеток. А теперь вы предлагаете учить мёртвому языку, просто для сопутствующего эффекта. Не лучше ли учить этому, попутно вбивая нужные знания, а не мёртвые?
Кто-нибудь учит в школе детей сотрудничать друг с другом, решая проблему? Разделять задачи в зависимости от талантов и навыков? Помогает решать сугубо экономические задачи на основе налогообложения своей родине, чтобы в будущем понимать что там к чему? Я уже молчу про трудовой кодекс и защиту прав потребителей. Хотя бы в упрощённом виде, чтобы ребёнок знал на что он имеет право.
Школа и так не учит жизни, она просто впихивает академические знания, нужные скорей для последующего обучения сугубо техническим специальностям. А жить как? Это раньше государство обеспечивало всем что нужно от работы до квартир, а сейчас крутиться приходится самому и старый подход просто не тянет лямку. 

И всё же. Вам латынь или логику мышления? не думали что кроме латыни есть и другие способы научить людей думать? К примеру биология - её знание и понимание позволяет научиться логике, понимаю общего и частного, учит определять причину и следствие. Слушал лекции одной умной женщины о проблемах с современным обучением детей. (фонетический подход к русскому языку напрочь ломает им стройность мышления - они не понимают язык, зазубривая звучание и фонетику. И это началось ещё в 70-х)
И такой подход с зазубриванием сохраняется во всём. Даже взрослые, позже читая текст они не понимают написанного.

Меня, к сожалению, книга оттолкнула с самых первых страниц. В первую очередь своим стилем. Короткие, рубленые, безэмоциональные предложения превращают текст в безликий массив букв. Простите, если моё мнение вас задело, но я такие тексты не могу читать. Им не хватает жизни! (И восклицания без знаков восклицания тоже портят впечатление)

А вы латынь знаете?

Это единственный рояль, если можно так его назвать. Больше не будет.

Да. Сейчас поправлю

Это временно

Это нестрашно - корректоры могут поправить. Главное что книга улёт! Уже 2-ю часть дочитываю. Аж работать не получается над своей книгой.

О СуперНове я и так очень часто думаю. Но до сих пор не придумал ни сверх задачу, ни завязку сюжета. Это не так просто оказалось. Ибо планку хочется задрать по-максимуму.

Отличная книга!

Но у вас есть хроническая ошибка. "Несмотря" вы пишите всегда раздельно, хотя в 90% ваших случаев это слово нужно писать слитно.

У Айтбаева своя специфика истории, завязанная на комедийном абсурде. Да и было это с второстепенным персонажем. У меня такое не прокатит - чай главный герой всё-таки.

В воспитательных целях. Так понятнее?

Неплохо. Но выверты в названиях ужасно раздражают. Ладно бы были совершенно новые названия, типа иной мир, а так выглядит как извращение или глумление. При том бессмысленное - всё равно оригинал всегда угадывается. Зачем? И нахрена?

Кхм. Нет. Там будет другой пиздец, но он вам понравится.

ок 

поправил

Из 30 000 человек начавших читать до финала добралось 4000. Не особо популярная книга получилась.

Заявления в стиле "всё пропало, судьи куплены" я считаю необоснованными. Уйдут одни - придут другие.

Так я не пью. В этом мой секрет