Заходил
Юра переписывал Зверя после написания. Не знаю, оба ли варианта на этом сайте, но да, пересечения у нас были с его книгой. А первый Механический Зверь был написан пару лет назад, на сайте РуЛейт.
За то что способен удержать в повиновении территорию, он владеет этими землями. Если он присягает императору на верность, он получает официальный титул, права и обязанности. Если нет, то его устраняют, ставя на его место того, кто исполнит приговор. В крайнем случае император лично решает вопрос, ибо он сильнейший чародей империи. Земли в этом случае становятся его собственностью, коей он волен распоряжаться. Всё держится на силе и авторитете сильнейших магов. Некоторые короли также присягнули более сильному соседу, став частью империи, получив защиту от соседних страна.
Естественно такая борьба аристократов-магов чётко регламентирована. И казус белли здесь не пустой звук. Всё, больше я мир расписывать не буду - ни к чему.
Вот я даже не знаю... Возможно чисто теоретически, но у меня и так уже куча подвисших и запланированных к реализации проектов. (минимум 3)
Я не об этом. Дворянин у нас - служивое сословие. У них - магократия, плюс и другие различия. Император не может дать титул и земли тому кто не обладает личной силой. Такие люди - просто чиновники.
Это у нас. У них система может быть другой, не забывайте.
Вселенная началась ещё с Квазара, и я её до сих пор раскрываю. А книга - это просто одна история из множества возможных.
Немного поправил сцену. Мне кажется так будет правильней.
Ну тут да. Власть подтверждается не золотом, а сталью. Считайте что это такое моё сюжетное допущение, чтобы не усложнять и так затянувшуюся арку Кали Шакрам. У нас тут финал на подходе.
Только по отношению к органике. Но и у них есть слабые места в виде магии.
Я о них не пишу - в этой главе они лишь упоминаются как класс. Плюс, вы каких дворян имеете в виду? Наших? А я исторический роман про средние века пишу разве? Я совершенно не собираюсь заявляться на историческую достоверность земной истории, ибо пишу не о ней.
Тут скорей отдельную книгу писать нужно.
Если выбор отпустить, или похоронить, выбора по сути и нет.
Они были нужны только для описания событий их глазами. Должен ведь я был описать как в московском метро нежить появилась! Это нужно для следующей книги.
Очень напомнило "дело тёмного мага" Клевенского или как-то так. Давно читал ещё впервой редакции. Точнее очень похож главный герой: тёмный маг, мотоцикл, академия...
А вообще написано хорошо, диалоги вполне живые. Сюжет опять же не заезжен, ну и следить за ситуацией не скучно. Но вселенной не хватает самобытности, как по мне. Она легко теряется на фоне других подобных вселенных.
Он давно имя сменил. Омега его зовут, и он сейчас помогает Никтону
Ок
Тут вроде бы "запУнцОвали" так как цвет пУнцОвый.
Бывает.
Мираки так и появился. Я в его истории об этом говорил.
Я погляжу этот момент.
Опять недочёт. После её оживления она перестала быть девочкой лет четырнадцати. А так называемый секс вообще происходит в цифровом пространстве и больше напоминает слияние разумов а не тел. И да. Многие в моём мире хотят продолжить свой род. Что в этом плохого?
Здешний месяц 40 дней. Вы плохо читали книгу.
Весьма польщён. Хорошо когда люди читают книги!
Глава 7. Некорректное слово. Перестановка - это смена позиции объекта. А вы видимо имели в виду "атаковать беспрестанно".
Я наверное переработал. Читая книгу перестраиваю предложения на лету, чтобы они выглядели лучше... нда.
Он пришёл их спасти. И умер он за них.
Про многоликие капища я знаю. Особенно в тех городах где пересекались торговые маршруты и где могли находиться представители многих конфессий. Люди там могли восславить тех богов, в коих верили. Я не о том.
Для славян их боги - это их предки. А потому спор "чей бог правильный" - бред. Всё равно что спорить чей папа луче и правильней. Для каждого человека свой отец - лучший. Они и к другим не лезли. Хотят служить другим богам - пусть служат. Язычники не терпели сманивание их молодёжи в чужую религию, ибо это предательство предков. Молодых во все времена проще сбить с пути пропагандой.
ПОП - Прах Отцов Предавши
Про убийство христиан верю, потому что они распространяли свою религию (что была основой власти, уж давайте не будем говорить что всё ради человеколюбия) именно потому, что они её проповедовали среди других конфессий, захватывая территории, людей и влияние. Молодёжь отрекалась от своих предков, отцов, дедов, и становилась рабами иудейского бога. Не знаю как вы, а я был бы зол, откажись мои дети от меня и моего рода ради вымышленного создателя всего и вся. Наверное и проповедника бы прирезал - раньше мир был суровым. Об этом у вас написано? Суть конфликтов вообще раскрывается, или опять христиане хорошие - а язычники кровожадные и плохие, и главное тупые? "Ха-ха, они поклоняются деревянным идолам - вот тупые! То ли дело мы, крест из дерева и металла - наше всё." Просто я не могу заставить себя читать дальше 2-й главы. Зря купил честно говоря книгу - опять одно и то же. Оскомину уже набило...
Если посмотреть фильм "Русь изначальная", снятый ещё при СССР, можно услышать как волхв ругается на Перуна. А когда послушник спрашивает почто он ругает бога, тот говорит "От него род свой ведём! А по родственному и поругаться порой можно". Цитата не точная. Точно также когда на Русь прибывает византийский проповедник, предлагая сменить веру, его спрашивают, а что будет с теми предками кто ничего не знал о вере в Христа? Ведь ты говоришь что те кто не верят в него попадут в Ад. Он и отвечает, что они в аду горят. И его прогоняют, потому что отказаться от своего рода, от своих предков, в числе коих и боги руссов, значит отказаться от своей семьи, признав что они грешники и горят в аду.
Ни один! Ни один автор, описывая эти события не упомянул про Род, про то почему Русь крестили огнём и мечом. Все поголовно твердят что старые боги - это всего лишь мёртвые истуканы.
Так она уже есть.
Ужасно бесят мини-спойлеры в конце каждой главы. Зачем они? Только всё портят.
Ну тут как-бы экспериментировать нужно. А то вдруг какой болт на хитрую жопу найдётся в самый решающий момент, а ты и не готов к анальной порке. Азраил не фаталист - он привык вопросы готовить основательно и контролировать процесс.
А смысл? Он его и так убил, результат бы не изменился.
Да нет, я не о вас. Я в общем о книгах.
Тогда норм.
П.С. В эту книгу ещё букву "ё" можно занести. Тоже вымирающий вид.
Уважаемый автор, очень плохо всё с "-то". Дефисы у вас почти исчезающий вид - впору в красную книгу заносить.
Запомните, если "то" можно заменить на "это" без слома логики, то дефис и правда не нужен. В противном случае он ставится обязательно.
А нам-то что? Где-то... Зачем-то... Где он спрятался-то? ...не слишком-то и хотелось
А то что... И то есть... Значит то самое!
С квартирой был интересный ход, мне понравилось. Лайк вам, уважаемый автор! С занесением в грудную клетку 
Когда снаряд взрывается, он имеет вектор движения от твоего корабля к вражескому. Чтобы осколок полетел назад, взрыв должен разогнать его до скоростей выше начальной скорости снаряда. А это невозможно при скорости в сотни тысяч километров в секунду, так что максимум скорость осколков может немного снизиться, не более.
Сила взрыва не сможет разогнать их настолько, чтобы преодолеть субсветовую скорость. Ведь во время взрыва они уже имеют массу.
Ну так... он заёмной силой пользуется. Всего-лишь наместник.
Да бросьте, до шедевров мне ещё далеко 
Опустошение конечно неплохая книги, но и недостатков у неё море. Особенно в начале. Надеюсь следующие мои работы выйдут гораздо лучше, интереснее, ну и конечно прибыльнее - а то ипотека сама себя не выплатит. Будут стараться, в общем!
Не согласен с вашим списком.
0. Идея.
1. Красота описаний.
2. Развитие событий.
3. Развитие персонажей:
а) развитие характеров
б) развитие чувств
в) развитие статусов
0. Идея сама по себе даёт только толчок к изучению книги. Цепляет или нет - дальше она не играет значения. Ради идеи никто не будет читать посредственную муть.
1. Можно очень красиво описывать чушку кофе и утро в тумане, на главу или две. Или вообще на пол книги растянуть описание всего подряд, убив книгу - тут очень важен баланс. Красота описания по сути - мёртвая вещь, как штукатурка. Без стен и потолка она ничто.
3. С третьим, в принципе, согласен.
От себя добавлю:
4. Чувство противостояние окружающему миру/системе. Очень часто на этом строится вся книга.
5. Интрига познания неведомого, когда мир книги открывается тебе и герою по капле. "Последняя из рода Блау" к примеру, этим сильно цепляет. Часто ты нихера не понимаешь, но читаешь дальше, чтобы узнать что к чему. Ну или другой пример - детективы.
6. Прогрессорство, политика и технологии - отдельный жанр по сути. Есть любители и такого. И само по себе с могуществом героя оно не связано - скорей с изменением окружающего его мира. МС - тоже могущество, но к прогрессорству не относится.
7. Ну и эмоции. Гнев и чувство мести - это одно. Есть книги, построенные на этом. У них свои поклонники. Любовные же проживания героини в женском романе - это уже совсем другое. Последнее вообще стало отдельным жанром.
Все эти элементы могут присутствовать в книге. Какие-то превалируют над другими, или всё будет развито органично. От это будет зависеть и жанр книги, и тип её аудитории.
Я, к примеру, читал Войну и Мир. Целиком. И мне она не понравилась. Хорошая книга? Безусловно. Но не моё. Как и "Мёртвые души", что показались мне той ещё духотой. Ну вот такой я человек, что поделать! Но книги от этого не становятся плохими.
Да, теперь всё гуд! И всё же гляньте другие мои книги. Бестию, и Тень Биосферы. Я писал их много позже после этой, так что они должны быть получше. Хотя бы для сравнения.
И кстати, да. Первая часть писалась мной больше полутора лет назад. Это был другой я. Эта книга - лабораторная работа. Я отрабатываю на ней своё мастерство, учусь писать. Ближе к 3-й части стиль сильно меняется, а к 5-й я и вовсе пишу иначе чем в начале. Таков процесс: нельзя сразу стать мастером, с ходу делая правильно и красиво. Попробуйте научиться рисовать, как долго вы будет кидать свои заготовки в утиль и краснеть от комментариев?
Если уж говорить о прогрессе, попробуйте почитать начало моей новой книги. И оцените, есть разница с тем что было или нет? https://author.today/work/62331
Я её писал уже совершенно по-новому. Во всяком случае старался.
Критики я принял за свою писательскую работу уже столько, что впору утопиться. Особенно по моей первой работе, что писалась совершенно по-дилетантски и начиналась просто как хулиганство и баловство.
Если вы читали книгу, то так и скажите. "Книга - говно. Мне не понравилась." А ссылаться на чужое впечатление - ну такое себе. В моих глазах такие люди кажутся пассивными слишком.
Как рыбка-прилипала, что не может сама себе найти еду и подбирает объедки за акулой.
Моя претензия в том, что вы назвали тех, кому понравилась моя работа "людьми с низким IQ". И я вас наверное удивлю, но не только сюжет люди ищут в книгах. Эмоции, любовные переживания, интригу, ощущение могущества героя, прогрессарство - причин много. Как и вкусов людей, их предпочтений. Собственно как и самих людей. Мне тоже многие книги не нравятся, но это не делает тех людей, что их читают тупыми или снобами или ещё кем-то.
И пользуясь вашей логикой, я тоже имею право назвать вас быдлом или ограниченным человеком. Таково будет моё оценочное суждение, ибо я человек.
Предпочитаю самостоятельно решать, что мне делать, а что нет.
Вы только что оскорбили тысячи моих читателей, назвав их тупыми. Вы - по сути не отличаетесь от быдла, что бьёт морду за "неправильный" цвет волос. Начало книги далеко не идеально, как и весь наш мир. Но не вам судить других людей.
Замечательно наверное не иметь собственного мнения.
Написал комментарий к произведению Interite (часть I)
Я посмотрю этот момент. Если накосячил, то исправлю.