Кирилл Старков

Что до наших учебников не дошло - перечислять устанешь. Но вообще это вроде бы работы начала двухтысячных.
Уже четверть века прошло :)

Зернистость тут, кстати, намеренная - я пытался имитировать классический парадный портрет.
Но насчёт "кто-угодно" я бы поспорил. На первый план выходит идея. Я пытался заказывать обложку у разных работников нейрогенерации, но в 9 случаях из 10 получался прямо безыдейный блевотный слоп, а в оставшихся 10% - тот же слоп, просто довольно терпимый.

В итоге к "Цене неба" обложку делал я сам, а к Амарре нужно будет снова переделывать, когда допишу вторую книгу. Но пока изюминка и идея, характеризующая книгу, мне в голову так и не пришла.

Императоры до кризиса III века имели верховную власть, но не потому что были монархами.

Всё было несколько сложнее:

Издревле в Риме было понятие imperium — это и власть как таковая, так и власть в юридическом смысле. Все республиканские консулы, преторы и диктаторы обладали этим imperium. То есть это примерно как сейчас мы бы говорим "обладали полномочиями".

Самый высокий imperium был у диктатора — так в республиканском Риме называлась временная высшая должность на случай всяких чрезвычайных ситуация.

И все первые "императоры" - как мы их называем, начиная с Октавиана Августа, "собрали" свою должность из старых республиканских полномочий и сделали их постоянными. Но тем не менее, юридически (а в Риме это было очень важно) они действовали именно что в республиканском поле. Даже титул "император" существовал и раньше, например — это был почётный титул для победоносных военачальников.

Короче говоря, это была сложная политическая конструкция, а не верховный самодержец в понимании нового времени. Настоящим монархом с двором, церемониалом и обращением dominus император становится только после кризиса III века, при Диоклетиане.

Если провести аналогию: представьте, что в современных США должность президента стала бы пожизненной, а власть передавалась бы усыновлённому преемнику. При этом всё остальное продолжало бы работать: выборы раз в четыре года (с единственным кандидатом в бюллетене), Конгресс, суды и прочие институты. И многие совсем не формально, потому что инерция. Вот это и будет Императоры до кризиса третьего века.

Люди биологически плохо приспособлены к жизни в космосе.
ИРЛ ставились эксперименты на мышах, с сомнительным результатом, так что даже не факт, что человеческий эмбрион будет развиваться в принципе.
Предположим, что эту проблему решили, но для эволюционной адаптации пары человека тысяч лет всё равно мало.
Тут либо изменять свою природу, либо искать планету. И неподалёку как раз есть уже проходящая терраформирование паланета, да ещё и на позднем этапе, уже с земной биосферой.
Так что вопрос скорее стоит, "почему сразу все не переехали?"
Потому что в сеттинге межзвёздные путешествия дороги, а человек, выросший в космосе, с огромным трудом приспособится к гравитации.
Так что они были вынуждены были вести постепенную колонизацию. Та же Элис была рождена уже на планете. И она кстати куда здоровее своих сверстников-пустотников.

У меня один бета-ридер тоже задавался этим вопросом, но тут всегда тонкая грань - как не превращать книгу в лекцию по истории сеттинга, одновременно объясняя такие моменты. Лекций тут и без того хватает :)

Спасибо, что интересуетесь! Надеюсь, последние главы книги вам понравятся.  

Большое спасибо!
Глав осталось не так много, так что в ноябре уже всё будет выложено, зато они самые длинные - будет что почитать.

Спасибо!
Ну это всё-таки не научные статьи :)
Я часто опускаю источники и люблю вставлять несколько провокационные рассуждения.

Ну и, разумеется, могу просто в чём-то ошибаться.

Любопытно. Не уверен, честно говоря - железо же продолжали плавить и потом, и в ещё больших объемах.
Оно, кстати, и плавится сложнее.
Но что климатические изменения были, по тем или иным причинам - факт. Я уже после того как закончил статью, нашёл вот такую картинку.

Шесть тысяч лет назад - это не так уж и задолго до образования Древнего царства.

Спасибо!

Я проиллюстрировал все главы, одна из этих иллюстраций вам и попалась.
Рад, что вас заинтересовала.
К сожалению, модерация Яндекса не все иллюстрации пропустила, некоторые на их взгляд слишком вызывающие.  
Но в книге всё (пока) на месте.

Кольчуга это 20000, а в случае позднего хауберка - 40000 железных колец, каждое из которых нужно было вручную сделать и соединить.
Представляете себе объём работы? И, что немаловажно, вес - это в несколько раз больше железа, чем уйдёт на меч, а оно дорого.

Собственно, у нас есть источники. По франкской рипуарской правде (VIII, кажется, век) компенсация за меч с ножнами - 7 солидов, а за кольчугу или боевого коня - по 12.
В Англии 12 века разброс ещё больше, но там мешанина с источниками. Но в любом случае кольчуга опять значительно дороже обычного боевого меча. В разы.
С конём сложнее, там всё очень сильно разнится от региона и животного, но в целом, хороший боевой конь ближе к кольчуге по стоимости, чем к мечу. Но коня и испортить проще, так что как статья расходов он на дистанции окажется на первом месте, подозреваю.

С другой стороны, реально пафосный меч реально пафосного пацана мог стоить очень дорого. Какой-нибудь Ulfberht, да ещё на территории Руси, да с каменьями... Но это очень штучный продукт.

Ну это всё-таки совсем-совсем фэнтези, да ещё и современное американское :)
У них там и снаряжение всё унифицировано, как с конвеера.

Но вообще, "цена меча" могла очень сильно отличаться в зависимости от региона, периода, и собственно, самого меча.
Но если брать очень в среднем, то простой боевой меч стоил скорее как одна-две коровы. Для сравнения, кольчуга или конь стоили больше меча.
Разумеется, если речь идёт об элитном оружии, то цена растёт на порядок и больше.

А бог его знает.

Сейчас самая популярная версия состоит в том, что на гладиаторских боях в Риме сжатый кулак обозначал пощаду, а оттопыренный палец - смерть.
Но нужно помнить, что мы говорим об огромной территории и столетиях времени. Не просто "могло не быть универсального жеста", а скорее всего его и не было.

Источников-то по сути всего-ничего. Остальное - додумки ещё XIX века.

Да, разумеется.

Спасибо! 

Спасибо на добром слове!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо за рецензию!
Надеюсь, что теперь, когда книга наконец отредактирована и приведена в приемлемый вид, она найдёт своего читателя.

Крайне доволен сотрудничеством, рекомендую.

В связи с подготовкой второй книги, я наконец-то провёл нормальную редактуру, которую нужно было делать, по идее, до публикации.
Не поклянусь, что огрехов не осталось, но разнообразных ошибок бета-ридеры наловили летом порядочно, за что им большое спасибо.
Если вы вдруг уже читали, то я поменял немного. Текст по смыслу почти не изменился. В паре мест чуть сдвинул акценты, и, главное, сильно расширил приложение про пантеон сеттинга.

Класс! Написал в ЛС.

Спасибо за рецензию! Критика справедлива, аннотацию действительно нужно поправить, сейчас она какая-то совсем беззубая. А редактура так вообще вечная боль.
Я еще очень неопытный автор, особенно на АТ  
Тут действительно мало экшена, я пытался сделать детектив и триллер, у которого большая часть напряжения сосредоточена в диалогах.
Если вы ищите что-то с медленным, нарастающим давлением, когда события затягивают героев в свою трясину - вам вполне может книга понравится.