Заходил
Возможно. Тяжела судьба у хейтеров.
Ну вот нравится людям поливать всё кругом грязью, но не объяснять при этом, почему то, что по их мнению "плохо" всё-таки именно "плохо", а не наоборот.
Хотя, они беззубые по большей части. Не кусают, а обсасывают))
Это же относится и к комментированию без конструктива)
Некоторые читатели просят, чтобы их забанили.
Приходит, и просто говорит, что ваша "нетленка" дно. А почему, как, и что исправить -- не говорит. На расспросы отвечает негативом.
Что вот ещё с ним делать? Просто закидываешь в "баню" и избавляешь себя от его присутствия.
Нет, не "угараю". Причём здесь векторное изображение, созданное с нуля путём обводки (С фотостока, где размещают изображения уже после проверки лицензии), и данное изображение с лицензией?
По вашей логике получается, что если собирать арт с помощью обводки платной фотографии (Что, собственно, у артоделов происходит довольно часто), которая стОит 1500 у.е. то это "угарание"?)
Не встречал этого изображения, но даже так не вооружённым взглядом видно, что правая часть теней отрисована, значит это уже просто референс и максимум можно отнести к "плагиату". Не более. 
Раз оно лежит на сайте, значит проверка лицензии уже была. Но вот сравнение, что автор не всё под ноль скопировал.
В большинстве своём не только читают, но и едят и смотрят)
Для низкосортного "корма" не нужно напрягаться, что, собственно, и служит определяющим фактором и выглядит более привлекательным на фоне всего более-менее "серьёзного".
Зачем прописанный и выстраданный годами работы мир, который мало кто оценит по достоинству, если можно взять обыкновенного кифозного школьника и запихнуть его в шаблонное измерение, где герои-нагибаторы получаются из абсолютно любого "Васяна", чей кругозор и предпочтения ограничены парой невменяемых пунктов.
То, что по силам воспринимать большинству, то и популярно)
Ну, у троллей слабость к огню.
А какое оружие и эффекты действуют против ботоводов и накрутчиков? :D
И уже не бесят ошибки и кривая пунктуация, выбешивает отношение автора романа к собственному языку и к собственным читателям
А меня вот бесят, точно так же, как Вас всё вышеперечисленное. И очень часто автор даже не удосужиться написать, что это черновик.
Впрочем, лихие "загибы", кои звучат пафосно, а по смыслу тривиальны, раздражают ничуть не меньше.
Я, кажется, понял, что вызвало Ваше удивление.
Она кормит грудью, а все смотрят. Так?
Но, как-то хищно они смотрят 
Только никто не сказал, что этот "Пистолет", по-видимому, в ружьё вставляется, иначе в стратосферу можно стартануть после выстрела :D
Думайте, Ваше право)
Полемика, увы, мне неинтересна, а уж агрессировать тем более не собираюсь))
Так это ещё много чего касается.....
Например, то же компьютерное железо -- яркий тому показатель (Надежда на мамонта, так сказать). Есть условный продавец ноутбука, который хочет выручить +100500 мильёнов тысяч за своего "верного товарища". И ведь не объяснишь этому твердолобому, что если он покупал какой-нибудь ноутбук на древнем i3 за 60К пять-семь лет назад, то он не может на данный момент времени стоить 50К. Аргумент в данном случае один: "Ну так я же его за 60К покупал, значит он 50К стОит".
Посему, соглашусь, и тоже пожму плечами))))
Комментарий для продвижения (Чтобы высветилась тема в блогах). На старте важно, чтобы обратили внимание)
Благодарю за комментарий)
Или придумать, что связь и смысл есть, и убедить всех в этом))
Благодарю за подписку 
Будем дружить 
Вот-вот. Был здесь не так давно некий "Максим" (В игнор-листе сейчас другой псевдоним. Видимо стали узнавать), который ходил по блогам с ушатом помоев и поливал ими всё подряд без разбора. Насколько помню, даже где-то в блогах было упоминание о нём, как о пассивном хейтере.
Паразиты, одним словом))
Ладно бы то была банальная "зависть". Один камень бросит, а после него и камнепад начаться может)
Для некоторых ведь сие безобразие это чистой воды хобби. Ну вот питаются они этим, собаки))
Грустно. Хейт, как явление, увы никуда не денется. С появлением интернета люди стали слишком свободно и открыто выливать куда ни попадя свою агрессию, ведь отвечать за сие не придётся, а значит и в высказываниях, иной раз, не присутствует никаких рамок.
Это сродне лавине: один увидел грязь и прицельно плюнул; другой заметил это и тоже натоптал. Но самое прискорбное то, что "критика" и нападки эти далеко не всегда объективны и заслужены.
Паразиты никуда не денутся. Крепитесь)
А я не по одному рассказу сужу. Давно ведь за Вами наблюдаю)
Когда хорошо, тогда хорошо. Только суть и яркие образы. Ничего лишнего.
Прекрасная работа.
Об этом и говорю.
В сам профиль не заглядывал, просто по теме блога высказываюсь, мало ли, вдруг))
Я о том, что будет "завлекать" ЦА. То есть что-то такое, что сразу привлечёт в профиле, и соответственно, сподвигнет на чтение. Аннотации и.т.д. сразу должны кричать о книге, чтобы её захотелось прочитать.
Чтобы успешно пользоваться рекламой (То есть чтобы внимание ЦА было действительно привлечено), весь предлагаемый "контент" должен быть оформлен подобающим образом -- вкусно. Текст, аннотации, обложки, описания и.т.д. В ином случае потенциальной аудитории не за что зацепиться, и никакая реклама не даст того эффекта за которым Вы гонитесь.
Благодарю за подписку
Будем дружить
От того и печально, что диалог между людьми может зависеть от какой-то жижи в бутылке)
Скажу сразу, что я совсем не пью (то есть нигде, никогда и ни почему), и мне абсолютно фиолетово на чьё бы то ни было к этому отношение (собственно, как и должно быть в обратную сторону). Только вот какая странность: всюду и постоянно возникают какие-то предосудительные взгляды, подиздёвки и дешёвые провокации, мол "да стаканчик то можно" или "а чё ты, трезвенник что-ли?", и подсмеивания или какой-то синюшный юмор, который вот нисколько не смешит, а лишь выводит на негатив своей плоскостью и однобокостью. Людей раздражает, что кто-то находит способ борьбы с реальностью, а им он недоступен, отсюда и начинаются, что называется, "попинывания" в тот же синий хлевный ров.
Да, иной раз сложно воспринимать реальность без контрацептива в виде "алкашки", но зачем всех пытаться затащить в свою яму? Может быть в этой окопе и спокойнее, но ничерта ж не видно))
Вот-вот. Один-в-один ситуация)
Вот и у меня второй мор в очереди уже сколько лет, а времени на прохождение не представляется. Бегло ознакомился, а хочется углубиться.
Не совсем все.....
Если первую я вдоль и поперёк исходил (За двух персонажей, сейчас на очереди третий), то вот вторую пока ещё не взялся серьёзно отыграть, хотя времени с момента выхода прошло достаточно.
Она у меня есть, только вот так и не поиграл.
Обязательно советую к прохождению: Мор. Утопия (Pathologic), Мор 2 (Pathologic 2).
Серию "Сталкера", думаю, уже вообще весь мир перепрошёл +100500 раз, но на всякий случай упомяну, что она тоже заслуживает пристального внимания (Особенно "Тени Чернобыля" и "Зов Припяти").
Пы. Сы. Это, так скажем, список навскидку)))
Благодарю за подписку
Будем дружить
Благодарю за подписку
Благодарю за дружбу
Что-то на фото они не похожи ни на того, ни на другого
Благодарю за отзыв)
Одно упоминание уже есть: в конкретной теме блога)
Ответ выше.
Человек сам калечит или малюет реальность вокруг себя. Сие -- факт, нравится это кому-то или нет. Никто не обязан принимать на себя навязанную этим человеком пассивную роль.
Если у человека нет рассудка, а только желания и единственное стремление их ублажать, то никакие объяснения не помогут.
Ага
Вот уж точно) Таких синих оттенков, как у нас тут возле К&Б, по всей стране не встретишь)))
Давайте подведём логическую черту, что НЕ курение -- норма, курение -- действие. То есть естественное состояние в первом случае, и осознанно изменяемое состояние во втором. Так вот, с чего тот, кто придерживается естественного состояния (Назовём условно Человек 1), должен терпеть и переносить чей-то выбор (Условно Человека 2) в ущерб себе? Раз уж второй (Сделавший выбор смолить Человек 2), не может выносить естественных состояний, то это явно не проблема Человека 1, в то время как естественное состояние по определению не наносит ущерб Человеку 2.
Ответ на поверхности.
Благодарю за комментарий.
Всё в лс)
Мне звучание начала 90-х (западное) нравится, или вот последний альбом Мирона (Горгород). Хотя, я пока к нынешнему не прислушивался. Готовлюсь, так сказать))
Пока не слушал (Мельком пару треков прокрутил). Однако почти уверен, что смысловая нагрузка будет на высоте.
Единственное, меня не устроило звучание (Да, в нём есть свой лоск, но хотелось чего-то по типу звучания "Горгорода").
За последние года из всей музыки в общем (всех исполнителей), которую я слушал, выстрелила только "Организация". Нужное звучание, подоплёка, составляющая -- в ней всё в идеальном балансе.
Да, есть исполнители со смысловой нагрузкой и более-менее изощрёнными темами, но им ой как далеко до заданной Оксимироном планки.
Большое спасибо за отзыв
Благодарю за дружбу
Спасибо)
Благодарю за дружбу
Написал комментарий к посту За что авторы банят читателей, .....часть N
Думаю, если он хочет этим заниматься, то советовать подтягивать язык и больше читать. Вряд ли имеет смысл указывать на каждую неточность и ошибку. В конце концов, если у него есть какие-то способности и желание, то он сам начнёт исправляться.
А если для него это просто хобби, то, как говорится, просто по-дружески по плечу похлопать)