Написал(-a) комментарий к произведению Поединок четвертый
Вы просили дуэль сами. Вы, как я полагаю, озвучили свои пожелания секундантам, и относительно ваших пожеланий были озвучены правила проведения дуэли. Если вы не готовы к тому, что противник окажется сильнее вас, может, действительно вам не стоит участвовать в дуэлях?
А то до окончания дуэли разводите грязь в своем блоге, собираете "группу друзей", выдумываете врагов... тем самым пытаясь манипулировать общественным мнением.
Это крайне неспортивное поведение, И стоило бы вас дисквалифицировать, да только на этот счет у нас не разработан регламент.
Но, как бы вам не хотелось сорвать так недавно желанный вам поединок, итоги будут подведены в общем порядке.
Написал(-a) комментарий к произведению Поединок четвертый
Судьи набираются со стороны. Регламент дуэли разрабатывается с учетом пожеланий обоих участников. Участник вполне мог передать через секундантов пожелание, чтобы поединок состоялся в "закрытом" режиме - с отключением ленты комментариев под произведением, участник такого пожелания не высказал, видимо, надеясь "засветиться", но виноват, конечно же, клуб - потому что выставил его рассказ, а люди открыто высказали свое мнение. Сейчас же вы переходите к оскорблениям тех, кто не оценил поддерживаемого вами автора. Он - лучший?
Ну так прошу вас, сделайте показательный литературный разбор. Докажите, что рассказ исторически верен, погружает в избранную эпоху, и что это, вне сомнений, историческое фэнтези, а так же текст невероятно хорош в плане стилистики. Будьте добры, сделайте сравнительный анализ двух произведений и предоставьте его клубу. Мы с удовольствием его примем. Мы даже сожалеем, что такого разбора сделано вами не было. Потому что этот аргумент был бы куда весомее ваших голословных обвинений.