Заходилa
Спасибо. Полностью согласна. В жизни и так полно зла и несправедливости, ещё умножать их на страницах книг ради слезовыжимательных финалов? Ну нет уж. И потом - герои, они ведь совершенно точно где-то живы, как с ними можно так обойтись?
Мне в таких случаях не кажется, что я пишу в стиле... Хотя разные случаи бывали, да. После прочтения (и просмотра) в юности "Властелина колец" в моих сказочных Тридевятых царствах почти завелись эльфы)))
Автор "Слова о полку Игореве", видимо, не обладал глубокими познаниями в этом вопросе, что ж поделать))) Ну и вообще в народной культуре горюющая женщина нередко сравнивается с кукушкой.
Ну, для Толкина они, напротив, были воплощением доброго и светлого, чаще всего. А читатели, понятное дело, могут интерпретировать по-своему.
Бывают люди, которые четко видят начало, а финал обретают уже по ходу, так сказать. Ну и даже если чётко представляешь финал, в процессе написания какие-то детали могут меняться, но именно детали, конечно. Почитывая некоторые современные фэнтези-циклы, я стала думать, что некоторые авторы финал свой сочиняют в последний момент и по принципу: а вот я вас всех как удивлю и сделаю все не так, как вы ждете. Но это всегда выглядит искусственно.
Пожалуй, история задумывается целиком, да. Но в общих чертах. Во всяком случае, у меня так, за других не могу говорить. Однако герои могут начать своевольничать:) Ещё Пушкин жаловался, что у него Татьяна в "Евгении Онегине" взяла да и вышла замуж, чего он совсем не планировал.
Не очень поняла, как связана героиня произведения с женой и любовницей автора, ну да ладно. А кто из классиков был белый и пушистый? На кого ни взгляни, все хороши. Видимо, талант прилагается исключительно к непростому характеру.
Написалa комментарий к посту Зачем мы пишем?
Спасибо) Приятно.