Назимов Константин

Пишу книги
5 541
128 088
187 677
4 031 888

Заходил

11 409 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Охранитель

Возможно, не стал на этом внимание заострять, да и особо там говорить не о чем, описания были бы скучными, излишними. Воду лить не захотел. 

Написал комментарий к произведению Охранитель

Верхом быстрее, хотя, я бы через час от верховой езды ничего бы уже не ощущал ничего ниже спины) а может и раньше. Плохая подвеска - люди привыкают ко всему, как и дорогу переносят, это мы привыкли к комфорту. А остановки у них были, проехать длинный маршрут не выходя по нужде и без перекуса - невозможно. 

Написал комментарий к произведению Охранитель

В интернете смотрел, точнее, этот вопрос уточнял. Зависит ещё и от лошади, но средняя скорость, в разных источниках, похожа. Сравнивать автомобиль и экипаж, я бы не стал. Верховой легко обгонит машину по плохой дороге, экипажу сложнее. Но тот же мотоциклист покажет скорость намного выше автомобиля, в своё время проверял))

Написал комментарий к произведению Охранитель

Рад, что понравилось). Да, верно, свойства теряются, как и от данной болезни, про которую идёт речь, он не должен помогать, но подобное лечение никогда и никто не применял, основное - настойка, она-то способна лечить, а вместе с плесенью... Организм не знавший антибиотиков способен на многое. На начальном этапе, в наше время, плесенью много чего лечили, тем не менее, однозначного ответа нет от чего больная стала поправляться. 

Написал комментарий к произведению Охранитель

1. Бога ради, ищите книги, где попаданец проделает такой путь и десяток лет будет искать случая...  наверное про такое читать окажется трудно. Или все описать в трех строках: попал, забился в дебри и дом отстроил (как, на какие шиши?), стал врачевать (сколько лет? 10-ть- ? где подробности?), а потом к нему пришла/приехал/приплыл/приполз (с чего бы? это рояль!)) Допущения, как и случайности нас подстерегают на каждом шагу, не говоря уже о других мирах.

2. Про русскую школу единоборств и ее становление, вбейте в Гугл, не поленитесь. Про антибиотики, еще раз - ГГ их не создавал, но знает одно из главных составляющих и общий принцип (без подробностей), в как он узнал про плесень подробности были. Надеюсь, не станете спорить, что ученые того времени не даром хлеб ели и профессор мог идею понять, к тому же у него имелась лаборатория, а знания у каждого человека различны.  Отрицать все и вся можно, но смысл?

3. Могут не сработать, могут сработать, а Марта рекламу ГГ отредактировала и свое видение в нее внесла, об этом говорилось, но если упускать важные моменты и говорить то что нравится, то тогда - да, можно еще попенять, что ГГ никогда бы так стрелять не смог, ибо нет практики и рука не набита.

4. Передергивание фактов, вернее их искажение приводит к совершенно другим выводам. Нет, если читать не вдумываясь и пропускать куски текста, а потом "забыть" о некоторых подробностях. 

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз