4 361
44 112

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Полянский. Детектив-медиум

Истории интересные. Автор, что редкость, пишет без грамматических ошибок. И грамотными предложениями. Зацените фразу из части путь монстра 1: "Уже давно стемнело, с черно-синими тенями в рукава и за шиворот поползла ночная осенняя сырость". Приятно читать не раздражаясь от слога и ошибок автора.

Написал(-a) комментарий к произведению Мимик нового Мира 7

гг конечно монстр. Но он был очень уставший и собирался выспаться перед тем как отправился на прокачку Авии. И вот они прокачались, уничтожили 2 осколка, побывали у вояк, гг снова идет рушить 3й осколок, а автор как будто забыл о том, что гг давно хотел выспаться.

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга восьмая

По поводу последней главы (12) За гораздо меньшие косяки в Прежних книгах камень не стесняясь и без сомнений реагировал мгновенно: сразу заявлялся домой и брал за горло. А тут, после такого нападения без объявления войны на 4 династических рода, инициированного конкретно королем испании и прочими такая бледная реакция. Ожидал, что будет рейд в Эскуриал с гашением всех встречных-поперечных и требование капитуляции у обоссавшегося монарха (а по-сути такой инцидент это прямое начало войны без всяких других толкований и нот протеста).

Написал(-a) комментарий к произведению Газлайтер. Том 5

Сколько читаю - не погу понять: что с окончаниями? Книга интересная, но такое количество ошибок в окончаниях, как будто переводили с иностранного.

Написал(-a) комментарий к произведению Повседневный хаос с опасными леди-монстрами

В первой книге был такой длинный разгон на тему того, что мышку надцать раз возвращали из-за ее характера и все - тишина. Она если и появляется в кадре, т о на пару предложений и максимально бездействует.

Написал(-a) комментарий к произведению Я еще граф. Книга VIII

Глава 6: гг сначала отдает учителю свои мечи (ибо имбовые) потом получив от него обычную катану возвращает ее, чтобы попревозмогать. И, через несколько предолжений в конце главы достает... МЕЧ!!! Та-даааааам! У него в каждом кармане по мечу? И еще один в ботинке?

Написал(-a) комментарий к произведению Я почти граф. Книга VI

Стоп. Сто, стоп, стоп! В 11 главе говорится, что в прошлом году в соревнованиях победил студент Казанского института. Но перед этим в предыдущих главах было упоминание, что соревнования проводятся в КИИМ потому что они победили в прошлом году (принцип как в евровидении)

Написал(-a) комментарий к произведению Я все еще барон. Книга IV

Все здорово, серия интересная. Но: Что постоянно происходит с цифрами о ходу произведения?! Например полсотни жителей деревни увезенные на органы превращаются в сорок человек вместе с детьми, которых везли отдельно, Если каждый год гибнет 30 процентов студентов, то до четвертого курса доживает 10 процентов. То гг на мечах может составить конкуренцию только легендарный учитель, то его гоняет Света без режима берсерка. И так почти в каждой главе. Такое чувство, что автор забывает, что писал ранее.

Написал(-a) комментарий к произведению Я еще барон. Книга III

Отличная серия и ужасное написание. Куча опечаток. Автор, где вычитка текста? Так нельзя относиться к своей работе, а тем более к творчеству. Это как если бы Вивальди играл неопытный ученик. Содержание прекрасно, исполнение хромает. пожалуйста внимательнее. Вот хотя бы 12я глава: не "печеньями", а печеньем, не "трофейные оружия", а трофейное оружие и много повторений слов в предложениях о тексту. 

Написал(-a) комментарий к произведению Князь из картины. Том 8

"Кладбище было очень старым" и потом "я ощутил отвратительный сладковато-гнилостный запах". Но тело разлагается достаточно быстро и уже через десяток лет ждать какого-то запаха глупо. А уж через 50 лет (я молчу про больше) это просто кости, пахнущие землей. Мертвецы в башне специально были законсервированы чтобы сильнее напугать проходящих испытание?

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал 9

Вот реально количество ошибок либо опечаток просто в каждой главе. Окончание ни и не, падежи. У меня ощущение, что книга - переводится ИИ с другого языка. Ну не может человек делать такие ошибки.

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал 9

Глава 4 "дал протянутому стражнику выбитые зубы" и вот так в каждой главе. Автор, где нормальная вычитка перед публикацией?!

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал 8

глава 47 "Забетонирован различным хламом" это как? Примерно как засыпать водой? Запломбировать листьями? Может проще было: засыпан, забаррикадирован, завален, загроможден... но не забетонирован.

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал 4

глава 39 в этом мире слово "звонить" неизвестно Аскель очень удивил девушек, когда так сказал. А тут Арата с Варварой спокойно его употребляют. А еще когда в книге только появились вампиры Аскель обратил внимание, что они не дышат. А вот потом вампирша очень даже дышала!

Написал(-a) комментарий к произведению Пепельный Лорд

Обычно затравку пишут не особо парясь, лишь бы объяснить как в данном мире оказался гг. После сотен книг о попаданцах и перерожденцах прям хочется, чтобы книга начиналась с рождения гг УЖЕ в нужном мире и дальнейшем развитии или там в нужном возрасте на макушку гг падает "метеорит/ядерная бомба) несчастный случай в общем и у него открываются способности. Вот без этих обрезанных вступлений о смерти гг в родном мире. Кому они нужны?

Написал(-a) комментарий к произведению Приманка Хаоса 9 18+

глава 19 "из темной винтовой лестнице ни кто не выходил" по логике должно быть "из темноты на винтовую лестницу ни кто не выходил" (герои ждут врагов на лестнице в 5 метрах ниже).

Написал(-a) комментарий к произведению Приманка Хаоса 9 18+

там же "и рукой опускаю лезвиЯ меча к земле". "лезвиЯ меча падает на землю" Или автор пишет в какой-то программе с автозаменой. Просто прям странно такое количество опечаток в словах.

Написал(-a) комментарий к произведению Приманка Хаоса 9 18+

Что по всей серии с окончаниями множественного числа? сделали оружиЯ, получи удовольствиЯ??? И так на каждой странице! Ощущение перевода с другого языка. + глава 14 предпоследний абзац Первое отливалоСЬ золотым СЕчением. А должно быть Первое отливало золотым свечением. Часто не логично построены предложения. Это точно не автоперевод? Автор возможно пишет на другом языке?

Наверх Вниз