Алексей

Не очень понятно - до этого была супер секретность - переговоры в комнате с глушилками, а тут он в эфир говорит, а давайте устроим революцию и восстановим скурфайферов.

Истребитель

Вроде бы это было в 27 главе, но там объяснения не нашёл. Может не там ищу?

Да, хотелось бы продолжения.

Может быть как-то за награды или лайки продолжите серию?

Очень хорошо, нужно продолжение.

https://author.today/work/34366

Волшебство не достаётся просто так. Иной раз она требует серьёзных жертв.

Стоит ли они сохранять человечность в

Стоит ли они сохранять человечность в

Видимо эта:

https://author.today/work/2620

А почему бы и нет, а то у нас почему-то как про какого-нибудь Тора так это весело, а как про Перуна, так не надо.

А мне нравится и волшебство и мбм и 100 лет и эта книга. Даёшь больше книг хороших и разных.

Судя по всему не всё так просто.

Судя по обложке - нет

Он же необычный, плюс сестра на руках.

Тут то для Сергея всё обнуляется, а для остальных мир дальше развивается - всадников нет, ликов тоже, сердце вратаря у вратарей. Но в эпиилоге должно быть что-то неожиданное, а то получается и так 3 главы все уже знали что будет.

Не умри Сергей не было бы Сергея Временщика Спасителя, который убил всадников. Вот про то что отказаться от ликов можно было это да, но тут опять вопрос с появлением Сергея игрока без Сергея игрока. В общем подождём эпилог.

Мир развивается дальше без Сергея

А после Лэнга не планируете продолжение?

Страну просрали в 80е-90е, равнодушное население в том числе, когда начали дербанить что-то никто на барикады защищать не полез, вернее полезли, да не на те. А если бы при царе всё было бы так замечательно как сейчас некоторые мечтают, то большевики бы были не большевиками, а находились бы в меньшенстве, да и гражданскую войну бы вряд ли выиграли, никто из под палки бы за них не воевал. А те кто страну в итоге развалил в 90е и в дальнейшем ею правит к комунистам уже никакого отношения не имели. Вы коммунистов с парт номенклатурой не путайте. Таким без разницы как называться хоть красными, хоть белыми, лтшь бы у власти.

Чем и когда царизм оказался лучше чем СССР? К краху привела не идеология, а те кто в неё не верил и не знал что вообще дальше делать. В 80е верхушка в основном, да и вся страна в частности тупо плыла по течению, а когда надо было начать грести благополучно все потонули. То что творилось в 20е не зря называется войной. А на войне хороших методов нет там убивают все и всех. Царизм да и белые тоже много кого убивал и расстреливал до этого. Когда нужно навести порядок сложно быть белым и пушистым да ещё и всем угодить. Это нам легко сидя сытыми в мягком кресле рассуждать о том как надо было управлять страной.

Тогда стоит определится какая была идеология и почему именно она привела к развалу, а не люди, которые ей не следовали и не хотели следовать? Т.е. что в идеологии коммунизма не так?

Вы ответили чем вам не нравиться то что твориться у нас 30 лет, но так и не ответили чем плоха коммунистическая идеология и в чем она по вашему мнению заключается. Реализация была не очень с этим я согласен, но это совсем не значит что идея плохая. Сейчас вон вообще никакой идеи ни у нас не зарубежом. Ешь, работай, спи. Вот и вся идея. Так же непонятно чем лучше царизм , чем то, что у нас твориться. Та же элита , та же зарубежная недвижимость и пр. Царь тоже почти есть, называется правда по-другому. Что раньше дворяне предпочитали то по французски то по немецки разговаривать, что сейчас куда не плюнь английское слово, а в столице так вообще.

Вы опять подменяете реализацию идеологии и саму идеологию. Что плохого в идее свободы, равенства и братства? Чем вам не нравится тезис "Каждый по способностям, каждому по потребностям"? При чём тут отсутствие индивидуальности и муравейник?

Так же вы ушли от ответа чем бы было бы лучше при царе? Почему-то все кому хочется монархии считают, что они были бы дворянами, или на крайний случай буржуазией и купцами, но как-то все забывают что в дореволюционной России большинство было бедными крестьянами, при чём бедными считались те, у кого менбше 50 десятин земли. Эти люди с трудом могли прокормить свои семьи, ни про какую учёбу речи не было, 10 - 12 лет - иди работай в поле. Потому что 50 десятин это больше 75 Га. Попробуйте обработать столько земли если у вас нет лошади, нет плуга, а если и есть, то деревянный. Вот было бы всем хорошо да? Пахали бы и вопросов глупых не задавали - ходили по воскресеньям в церковь и ждали милости царя. 

Что касается попытки реализации в СССР - не ошибается тот кто ничего не делает, конечно и тогда дури хватало и сейчас её полно в том числе в так любимых сейчас капиталистических странах и в современной России. По поводу магазинов - вот у нас сейчас все полки завалены различными товарами, но по сути выбора то нет. Либо товар ничем кроме упаковки не отличается, либо его нельзя есть. Вместо сливок - пальмовое масло, вместо свинины - в лучшем случае куринное мясо, а то и соя, которой не указывают на упаковке, потому что все стали грамотные и стали читать состав. В то же время за рубежом вместо полиэтилена для упаковки всё чаще используют бумагу (привет СССР). В Германии рассматривают вопрос чтобы в школах делать повсеместно пищеблоки, где будут готовить горячую, здоровую еду (привет СССР) и пр. Надо было конечно советских людей пускать за границу, чтобы могли сравнить и понять что там не так всё радужно как кажется, попробовать молока из сои, маргарина под названием масло, чтобы наелись всего этого. Вспомните как в 90е все начали хватать Раму, порошковые соки и пр. Что-то сейчас все сливочное масло пытаются найти и натуральный сок.

Почему-то вместо того чтобы брать лучшее из своей истории и идей, в том числе коммунистической, у нас любят всё обгадить, вытащить всё что было плохого и при этом идеализировать другие страны западные или Китай, или Японию. Но надо запомнить раз и навсегда - везде хорошо где нас нет и делать так, чтобы было хорошо там где мы есть.

В Теории решения изобретательских задач есть такое понятие идеальный конечный результат - это то к чему надо стремиться, но то что не может быть достигнуто в связи с различными ограничениями. Так же и тут идеология должна показывать к чему мы стремимся, при этом конечно надо понимать что достичь этого невозможно, но стремиться то надо. Коммунизм можно построить в идеальном обществе с идеальными людьми. К сожалению люди не идеальны и о других думают реже чем о себе, а некоторые вообще о других не думают. И Маркс понимал и писал об этом, что в существующем обществе коммунизм не построить, но он надеялся что когда-нибудь люди изменятся. Так вот для того чтобы меняться надо иметь ориентир куда меняться. А сейчас получается что все кричат коммунизм это плохо, но плох не коммунизм, а то как его пытались насильно реализовать в одном отдельно взятом государстве и плохо то, что люди в этом государстве оказались недостаточно хороши для того чтобы его реализовать. И вместо того, чтобы пытаться измениться мы говорим - это невозможно человек человеку враг, а не брат, каждый сам за себя, кто умнее, хитрее, богаче у кого больше связей, тот будет жить хорошо, остальные - сами виноваты. Врите, хитрите, выкручивайтесь будет у вас свой самолёт. Мы что к этому стремимся и только этого достойны?

Насчёт бессмысленности спора с вами я абсолютно согласен, верьте во что хотите, это ваше право ;). Может кто другой прочитает, да задумается, на это надежда.

Никто не мешает одну большую сложно достижимую задачу делить на маленькие легко достижимые, но сложная задача тоже должна быть. Иначе можно метаться туда сюда решать какие-то сиюминутные проблемы и никуда не двигаться, или двигаться не туда. 

Человек же подавил первобытные инстинкты (правда не все люди, но большинство), может быть когда нибудь и забота об общем благополучии, а не о своём частном будет преобладать в сознании людей, но возможно тут вы правы и это будут совсем другие люди настолько, насколько мы отличаемся от древних.

Мир во всём мире тоже утопия, но разве к этому не стоит стремиться?

Вот интересно в 5 книге это он себя встретил без доспехов, когда в Ядро пришёл?

Т.е. от момента смерти Сергея до появления вратаря Сергея больше 40 дней прошло?

По идее Сергей посмотрев будущее должен был увидеть себя Вратарём. Или устройство показывает возможное будущее только для текущей оболочки?

Может наколдует ;)

На портал госуслуг конечно

Книги надо читать, а не глотать главы.

В том то и дело, что эти моменты помогают лучше понять последнюю главу, хотя конечно можно было чуть подробнее разжевать в конце, но вель самому додумать тоже интересно.

Получается так

Бывает открытый финал

Можно и первую и вторую дописать, хорошо получились

Здравствуйте. Можете модель кресла написать?

У меня два лайка ставится, а снимается один, видимо глюк какой-то, в принципе я могу достаточно быстро догнать до 1000

Поэтому не накручиваю

Там наверное это называлось источник?

Я так понимаю главное электричество не использовать