292
8 594

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Предчувствие опасности

Мне вот интересно, автор вы сами то понимаете систему которую создали? 

Атрибуты, умения, навыки, Особенности, а еще Удача и Харизма настолько расплывчатые вещи, что не понимаю зачем его добавлять кроме как для того чтобы вытаскивать гг из того дерьма в котором он оказался, Мол вот Видите Удача у него высокая это не рояль, нет, это удача, да.

А вот про Харизму вообще молчу, Ведь при высокой харизме персонаж должен быть реально Харизматичным, иногда гг давит своей Волей и Харизмой, волей то понятно, а Харизма то что там забыло? Он даже слова не сказал, чем там давить харизмой.

Написал(-a) комментарий к произведению Предчувствие опасности

Вежливо.....

Не вижу ни одного мата ни одного перехода на Вашу личность, не отзывался о вас негативно, не поливал грязью ваше произведения, все в пределах произведения никакого перехода на личность и быдланского поливания грязью. Если это даже не вежливость с моей стороны, то Этикет был соблюдён.

Наверное я должен был написать что-то вроде:

Уважаемый автор, мне очень понравилось ваше произведение, позвольте задать пару вопросов насчёт системы и т.д. 

Но это уже попахивает лицемерием, мне нравится ваше произведение честно, но не то чтобы Очень.

Написал(-a) комментарий к произведению Медведь - 2. Новый призыв

В целом нормально.

Но мне кажется автор частенько забывает, что имеется в внушительных запасах гг, например карта Мечника. 

Карта навыка "подавления боли".

Бутылки вина приватизированные от Жреца и так далее.

Написал(-a) комментарий к произведению Медведь - 2. Новый призыв

Нужно дальше улучшать Следопыта и Ловушки, чтобы ещё лучше заметать свои следы и превращать обычный лес, в лес смерти. 

Самое то для Партизана


П.с

Главы кстати говоря, слишком короткие

Написал(-a) комментарий к произведению Ермак. Интервенция. Книга восьмая.

>Хватит ли у России сил выстоять в такой ситуации?

Спойлер нет не смогут, в том состоянии в котором находилась Российская Империя на тот момент, всё было очень плохо, поэтому то и проиграли Иапошкам (что логично) без понятия что там гг понаделал за предедущие 7 книг, но вся серия выглядит как влажные мечты монархиста, не в обиду Автору, конечно же.

Написал(-a) комментарий к произведению Бандит

Всё хорошо, но довольно таки режет глаза, бой "с двумя мечами", это чистой воды понты, в истории единицы примеров боя с двумя клинками, это не практично, по изучайте эту тему. Ещё один момент, копьё гораздо простое оружие чем меч, соответственно им пользоваться легче, тут не нужны какие-то китайские выкрутасы, вовремя колить и держать противника на расстоянии. 

Не зря копьё пользовалось популярностью у крестьян, после топора и булавы. Мечи вообще дорогое удовольствие

Написал(-a) комментарий к произведению Бандит

Я в общем и целом писал, а не про конкретный бой.

В тренировках ясно было сказано Селеной, что гг управляется копьём как медведь лопатой, то есть никак. Копьё более легче изучить, чем тот же меч, к нему нужно привыкать и оттачивать своё мастерство

Написал(-a) комментарий к произведению Бандит

Сколько сарказма и это говорит человек который, пишет про бой с двумя мечами! 

Комментарии адекватный и замечания сделаны дельные. По факту, есть оружия которые требуют мастерства с самого начала, а есть оружия которым уже можно эффективно делать больно своим врагам без особых умений и тренировок.

Написал(-a) комментарий к произведению Бандит

Никакой оригинальности, да сколько можно находить маленьких девочек и спасать их.

Хоть бы раз спасли голодного мальчика, это уже какая-то нездоровая тенденция спасать всё время маленьких девочек и растить их под собственные желания, как в той Японской легенде, где человек решил вырастить себе идеальную жену.

Написал(-a) комментарий к произведению Бандит

Глава филлерная, сюжет уже которую главу никуда не двигается, по быстрее бы закончить всю возню с девочкой и наконец приняться за серьезное дело. 

Написал(-a) комментарий к произведению Полукровка. Книга 1. Вор.

Вы придрались к тому, к чему могли ответить

Но ответа к первому вопросу так и не последовало, ну так откуда взялся Дворец, в пограничной крепости? Воспользуетесь любимым оправданием, всех недоАвторов и скажите, это Фэнтизя и Магия? Если это фэнтизя и магия, то каким таким образом всё это работает? Или Государство решило выделить финансы на постройку целого дворца(!) В какой-то приграничной крепости, а зачем? Мол вот, Трон решил с каким-то хреном построить дворец, вместо того чтобы выделить бюджет на постройку новой крепости. Так вот, я не говорю что дворец в Крепости, это полная хрень, хотя нет всё таки скажу, так как это реально полная хрень, зачем дворец в крепости то? Тем более в приграничной?! Это невероятно тупо и разбазаривание бюджета, а бюджет как всем известно, не резиновый. Но если у вас имеется грамотное объяснение, то я только за, возможно раньше начальником этой крепости был первый принц, и вот он решил развернуться с здесь с комфортом и так далее и тому подобное.

У меня очень большие подозрения, насчёт того смотрели ли вы хотя бы ролики в Ютубе (о проф. литературе и речи не идёт, тут и так с этим всё ясно), о том как вообще работают крепости, так как это самый начальный уровень, ошибка в самом очевидном месте. Любая грамотная фэнтизя, имеет крепкий фундамент в виде истории. Авторы фэнтези вообще много знают, о войне, истории, экономики, политике и так далее. Так как нельзя написать, того чего ты не знаешь.

В общем успехов вам.

Написал(-a) комментарий к произведению Полукровка. Книга 1. Вор.

Эм... Понятно всё с вами.

Вы должны переименовать здание, не потому что как я хочу, а как надо, understand? Не потому что мне не нравится, а потому что это априори неправильно. Это как называть дачу дворцом, а дворец дачей.

Написал(-a) комментарий к произведению В начале пути

Вопрос по ЛОРу

А, используют ли смерть, тайные службы домов (и не только) для передачи информации?

Например, какой-то агент Филанг, узнал точное время и место, куда везут важный груз дом Сарда, агент дома Филанг мигом самовыпилился и возрадился в Большой Скале, дабы передать оперативно информацию. Осуществляется ли такое? Если да, насколько часто? Могут ли себе позволить дома, такие "смерти" на регулярной основе? Или же этим способом пользуются только в важных вопросах или же так делать запрещено каким-то общим законом? 

Написал(-a) комментарий к произведению Системный дед

Никогда такого не было и вот опять, Архимаг

Почему всё время выбираются сраные маги? Есть же куча различных классов и способностей, вы в ДнД не играли? Хотя бы в ММО хоть какое-то, даже в самом задрипанном ММО хватает миллион различных классов и специализации и их вариации, не говоря уже о каком нибудь Финал 14/Варкрафт в котором миллион различных вариации от имбовых классов/специализации до сбалансированных. Та же система классовой прокачки Скайрима со всеми их модами и вариацией, Воин/Маг/Кузнец/Стрелок/Вор/Танк в одном лице. 

Конечно, я понимаю, что Архимага гораздо проще написать, так как дорожка не раз и не два протоптана, но всё же можно же было что-то другое реализовать, по интереснее класс выбрать, ни одним Архимагом ограничены.

В целом язык неплох, хоть и суховат и не хватает должного описания. Допустим жители деревни превратились в зомби, но где дети зомби, женщины зомби, как-то всё слишком будично идёт 

Написал(-a) комментарий к произведению Системный дед

В жанре реал рпг, хватает магов. В жанре попаданцев так вообще, каждый второй Архимаг, странно задавать такие вопросы, мол приведите список, Архимаг, а также система Рудазова являются яркой классикой всего жанра, частенько используется всеми и вся

Насчёт зомби детей и женщин

Если вам приходится это пояснять в комментариях, дело в книге а не читателе и ежу ясно, что в толпе совершенно точно должны быть дети и женщины, но где описание? Хотя бы вскользь? Там просто написано Зомби и всё тут.

К примеру показать хоть какие-то моральные терзания героя, убивать дитя даже обращенного в зомби не самая лёгкая задача, я понимаю у нас Дед боевой, но всё равно должна была проявиться жалость. Между делом упоминуть, посетовать на подлых Фашистов, которые столько молодых и совсем маленьких детей жизни лишили. 

Написал(-a) комментарий к произведению А отличники сдохли первыми...

Да, я заметил

Если удалённых комментариев очень много, то я в принципе не читаю книгу, так как Автор ранимый цветочек и не переносит никакой критики, из под вида "я художник, я так вижу", а также "не баг, а фича". 

Написал(-a) комментарий к произведению А отличники сдохли первыми...

Не буду много разглагольствовать, просто попробуйте взять Косу и им помахать, вы даже не сможете им проткнуть самую обычную подушку, не говоря уже и о тех выкрутасах которые творит Гг, да, в истории есть случаи когда применялись Боевые Косы, Но(!) Тут ключевое слово Боевое, откуда взяться боевой косе 14 века в рандомной деревне?  

В целом задумка классная, оригинальная, пл крайней мере лично для меня, такого я ещё не встречал.

Жоры, озверевшие детишки, кровь кишки и немножечко (или множечко) поехавший Гг, продолжу чтение.

Написал(-a) комментарий к произведению А отличники сдохли первыми...

Тогда стоило чуть подробнее описать косу, заострить внимание на новоделе. Даже так с трудом верится что деревенские пацаны, смогли перековать Косу в боевую, так как там нужно буквально с нуля всё делать, копьё сделаться и то легче будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Земля 2.0: Криомант (книга 1)

С нетерпением жду новую книгу! 

Интересный мрачный мир, расчётливый главный герой и жестокие жизненные ситуации.

Надеюсь в ближайшем будущей главный герой всё таки спасёт того самого кота

Спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Земля 2.0: Криомант (книга 1)

Насколько я понял, самую главную опасность представляют, причём для всех, тараканы и прочие насекомые, могут ли несколько Альф скооперироваться и выступить общим фронтом против Тараканов, такое в теории возможно? Смею предположить что есть немало городов которые пали под ударами Интексоидов, когда они начнут дальнейшую экспансию вопрос времени. Возможен ли сценарий уничтожения всего живого и полной доминацией как вида тараканов в мире? 

Написал(-a) комментарий к произведению Трансформа: Во Имя Веры (книга 2)

Начал серию после Криоманта, то есть совсем недавно, прочитал первую книгу и часть второго. Абсолютно каждое дерьмо в котором оказался гг, виноват в этом он сам, самым главной причиной является банальная потеря концентрации и невнимательности, вместо того следить за дорогой или обстановкой, гг всё время использовать время с "пользой", отвлекаясь на что-то иное, при этом гг до сих пор не сделал определённых выводов, работой над ошибками не видно, он раз за разом зарабатывает проблемы на свою голову, множество раз на одни и те же грабли наступил. Самое отвратное так это то что иной раз потеря внимательности гг не только зовёт проблемы на пятую точку гг, так ещё и является двигателем сюжета!!! Сколько можно? Один и тот же приём, намечается не хорошая тенденция. Простецкая схема гг тупит (в нашем случае теряет концентрацию) вляпывается в проблему, гг решает проблему, попутно ещё пару раз затупив.

Наглядные примеры для второй книги, это когда гг отвлекается и идёт не по тем который оставил Альфа, что в итоге привело его к Легату и Куница 

Вторая заминка с Козлом, тогда Алькор опять начал витать в облаках и сделал преждевременный шаг, что в итоге привело к конфликту с Козлом, которого гг забил до смерти, потому что мог и захотел забить до смерти.

Есть ещё случай когда гг пропустил часть монолога Палача и Зомби-Алхимика, опять уйдя в свой маня мирок

И это только вторая книга и то только часть, в первой книге хватает таких моментов, перечислять можно долго

Написал(-a) комментарий к произведению Игра на выживание. Книга первая

Тут и вправду есть победитель определённой планеты, после которого уничтожат все остальные, спасая свою планету ты выносишь смертный приговор сотням цивилизации. Или же победит дружба? 

Выживающие объединятся побьют всех плохишей, избавятся от Буржуев надзирателей и заживут прекрасной жизнью в розовых тонах с пони. Идея здравая, но не новая, Голодные игры только в большем Масштабе, во всех смыслах этого слова, но не хотелось бы финала как в той самой серии книг. 

Написал(-a) комментарий к произведению Думер

И да кстати, объясните деду, что такое Бояръ-Аниме? 

Я подсознательно даже понимаю, чего это означает, прочитав описание, сразу же всплыло в голове "так это же Бояръ-Аниме"  ухватился за эту мысль, проверил жанры и был прав, вот только сам не знаю что это означает.

Написал(-a) комментарий к произведению Семена Апокалипсиса

Гг в Цикле Город Гоблинов, очень осторожно относился к правительству и резоны примкнуть ко "злу", были более чем резонны, те же ресурсы предоставляемые Государством, а повышение в должности гг были закономерным исходом, тут либо ты дохнешь в попытке выиграть в гонке либо становишься кем-то по настоящему значимым.

Написал(-a) комментарий к посту Город гоблинов. Еретик (Бумага). Скидка.

Можно поинтересоваться, а с продажи бумажных книг, часть этих денег идут к вам? Есть ли смысл покупать именно бумажный вариант, чтобы поддержать вас? 

Мне нравится, не то чтобы читать, а просто иметь эти книги при себе в реал лайф режиме, моя своебразная мечта сделать уютную библиотеку, где-то в уголке у себя дома и ваша серия книг там должна присутствовать, обязательно.

Так как имеются некоторые проблемы с оплатой из Казахстана в автор тудее, я немножко пиратсвую через знакомого в России... Хотелось бы возместить так сказать ущерб купив книги в бумажном эквиваленте.

Написал(-a) комментарий к посту Город гоблинов. Еретик (Бумага). Скидка.

Печально, что бумажные книги теряют свою актуальность.... Ещё через лет так 10, обладателей бумажных книг, можно записывать в категорию фетешистов и гиков, насчёт "понтов" довод довольно странный, скорее многие берут для души.

Спасибо за ответ, постараюсь купить книги в бумажном варианте, для меня это по настоящему важно.

Написал(-a) комментарий к произведению Кланы вне закона

Очередное Бояръ-Онимье, в котором автор исполняет свои сокровенные мечты в виде главного героя

В 20 лет создал компанию, практический попал в список Форбс. Напиши вы хоть, что гг в своё время выгодно вложился в Биткоины и то было бы реалистичнее. Успешный успех, как оно есть

Наверх Вниз