Бенджамин Корвин

Хм, давайте поиграем в игру. На обложке книги:

1. Хоумлендер

2. Джон Рико

3.Дольф Лундгрен

Можете указать свой вариант.

Для людей которым знакомы со вселенной, вполне достаточно. Это как Хогвартс в ГП, или там Нормандия в ME, не регион же Франции летает по космосу и лазерами стреляет, или Джедаи в ЗВ.
И если вы никогда не были знакомы со вселенной Вархаммер 40000, а это одна из самых обширных вымышленных вселенных. С удалением у ЗВ легенд Диснеем наверное самая проработанная. Искренне рекомендую цикл книг "Инквизитор Эйзенхорн" за авторством Дэна Абнетта.
 

Хорошо переделанный Линукс, ну с регуляцией и слежкой от правительства, что скрывать. Ну, если нет не форумов, не игр, не сериалов, вот ничего нет...То зачем следить?Оо
А что надо было свой язык программирования придумать, потом на нем свою ОС? Зачем? 

Ссылку на Кинопоиск удаляет, но там можете найти сериалы и фильмы.
Ну, до нас еще далеко не все еще доходит...
Конечно есть форумы, своя ОС на базе Линукса. Недавно вон они там в Киберспорт решили развивать.

А Айфоны с каких клепают?
У них есть интернет, но закрытый. Форумы и кино там есть.

Ну, да те приставки были ближе к Атари.
Если переводить на нынешнее время СССР сейчас выпускал прям хорошо модернизированную Соньку 3. Не выходит во всех сферах конкурировать со всеми развитыми странами.

Были - Палестра, Турнир, Электроника Видеоспорт...
Ну, да в Северной Корее нет айфонов, там сейчас вполне себе на адроиде клепают мобилы годов эдак 2015.
Но, вот как получается есть страны типа Либерии где не айфонов нет, не образования нет, медецины нет, не говоря о такой штуке как космическая программа - зато свободы хоть на хлеб намазывай, но его нет. Можете туда переехать воздухом свободы подышать.

Ну, так при СССР еще Айфонов не было. Вот клятые соффки! И интернета не было, ужос!
И да производство разрешал и делал, просто отставал сильно. Нельзя тягаться во всем сразу с кучей стран, где-то будешь проседать.

Ну,, я сейчас с таким же успехом могу сказать, что магазины бытовой технике на каждом углу или автосалоны обслуживают единицы миллиардеров. Денди - это дешевый китайский клон приставки от Нинтендо. И его массовость была как раз из-за дешевизны, как и пиратские фильмы. А вот купить официальное и что-то актуальное скажем Соньку было очень дорого.  

Не лежал.
Я прекрасно помню как в провинции в 90-е жили. Денди/Сега появился у обычных людей ближе к нулевым когда уже Сонька первая была.
Так что про чудесные Ельценские времена с духом свободы рассказывайте кому-то другому.

Ну, как "Сникерс" станет подарком на день рождения массовым так можно сказать, что стали жить как при Ельцене - бохато.
Мне нынешняя власть не особо нравится, но Ельценская эпоха - это мрак и ужас для государства. 

Почему сидел? Пьяный плесалXD

Ельцин начал только очередной стакан опрокидывать, с тостом "Нууу, за борьбу"

Ага в 90-е... В начале нулевых все затихло. 

Я плохо помню 90-е еще маленький был. Но как спалили у нас во дворе машину с человеком я помню, и как бывало стреляли на улицах. И то что тебя могли просто за куртку красивую по башке дать, и и инвалидом на всю жизнь сделать, тоже знаю.
Свободы им захотелось...

Давай, почему бы и нет?

Судя по цветовой гамме арта, вы уже догадались кто тут из Богов Хаоса будет не последнюю роль играть...

Зная китайцев они скорее в другом месте магию применят нежели в армии.
Из хорошего железа не делают гвоздей из хороших людей не делают солдат

Почему Китайцы легко отобьются от монголов?
А как же монгольские шаманы которые могут приносить в жертву целые тысячные стада коней и черпать силу?

Ну, если им нравятся шутки построенные на пердеже и выяснения кто гомосек, дело их.

ЗВ - уже ничем не испортить. Можете хоть Николая 2 Дарт Вейдером делать.

И какие же губернии при царе вымирали?

В особенности высокими были показатели естественного движения населения за 1892 г. В «Отчете о народном здра­вии за 1892 г.» находим следующую характеристику:

«Отчетный 1892 г. по смертности и рождаемости, а также болезненности населения Российской империи является наиболее неблагоприятным из десятилетия с 1883 по 1892 год. Неурожаи двух предшествующих лет значительно усилили заболеваемость и смертность населения. В первой половине 1892 г. в губерниях по низшему и среднему течению р. Волги и ее притоков упорно держался сыпной тиф, а затем во второй половине года. ослаб­ленное население поразила азиатская холера при особом ее раз­витии главным образом в Среднеазиатских областях, на Кавказе и в губерниях по течению p.p. Волги и Дона.

Усиление смертности и понижение рождаемости замечалось почти по всем губерниям, но особенно резко выражено в губер­ниях: Астраханской, Оренбургской, Воронежской, Казанской, Пензенской, Пермской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Тамбовской, Уфимской, Бакинской, Ставропольской и Тоболь­ской и в областях: Донского войска, Дагестанской, Кубанской и Терской, в которых смертность превысила рождаемость. На все население империи, достигавшее к концу 1892 г. 119 288 804 че­ловека, исчислено родившихся 4 976 386, а умерших 4 403 901 чел., что составляет, по исключении областей, из которых не имеется полных сведений о числе родившихся и умерших, 43,2%о рож­даемости и 38,2 %о смертности, 5,0%0 прироста»

Дети, умершие в возрасте ранее 1 -го года жизни, составляют 45,4% общей суммы умерших всех возрастов" - это совсем другой показатель.

Тут действительно перепутал и не то вставил, как показатель детской смертности, не каждый, а каждый третий, это меняет дело!

Даже в официальном обзоре «Смертность младенцев в воз­расте от рождения до одного года в 1909, 1910 и 1911 годах в Европейской России», составленном директором Централь­ного статистического комитета проф. П. Георгиевским, мы встре­чаем следующее признание:

 «Прошло 25-30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как например в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое (13,2- 7,5). Наоборот, России - по этим данным, относящимся к 1901 г., не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику, где коэффициент до­стигает 30,4) принадлежит печальное первенство в смысле по­тери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся, в том же году, а именно на 100 живорожденных приходится 27,2 умерших на первом году жизни. Получается, таким образом, что в России за все указанное выше время никакого умень­шения смертности не последовало»

А за 20+ лет прпвления последнего царя науке не известны смерти от голода - недороды местами случались, но общий урожай и единая железнодорожная сеть позволяли вовремя оказывать помощь.

Конечно, конечно. Я вам статистику должен отыскать, воспоминания современников и явно далеко не коммунистов Наумов, Ламздорф...
А вам достаточно написать:
Николая 2-го? Со времен Александра1 полодение крестьян только облегчалось, крепостное право отменили до рождения Николая 2-го, и так хорошо, сытно и свободно как при Н2 русские крестьяне не жили ни до, ни после.

Да, куда только современные неокоми из рунета не дотянулись, какой только лжи не сочинили, чтобы оправдать провалы и преступления Ленина-Сталина.

Науке не известно...

Внезапно да. Меньше всего крестьяне бунтовали в 1933м, во время голодомора.

Ну, в СССР случился недород, для РИ была себе вполне нормой, собственно термин как раз с РИ. А так да неурожай, причем повсеместный. Причем голод был не только в СССР но с кажем в Польше, Румынии, и даже в США. Куда то только коммуняки не дотянулись в тот год.

А статистика подобного не показывает. При царях смертность падала, и напротив - смертность при Сталине гораздо выше. (Но профессор этого уже не увидел, судя по годам)

При среднем показателе смертности по Европейской России за 1861 -1913 гг., равном 34,0 на 1000 населения, в отдельных гу­берниях заметны значительные различия. Так, в Пермской гу­бернии смертность составляла 43,3, Самарской - 40,2 и Орен­бургской - 40,0. Менее 25 умерших на 1000 населения приходи­лось в Виленской - 24,6, Ковенской-23,9, Эстляндской - 21,9, Лифляндской - 21,7 и Курляндской губернии-19,1.

П.И.Куркин в своем специальном исследовании и о детской смертности в Московской губернии за 1883-1897 гг.указывал:«Дети, умершие в возрасте ранее 1 -го года жизни, составляют 45,4% общей суммы умерших всех возрастов в губернии, при­чем отношение это по отдельным пятилетиям колеблется от 46,9% в 1883-1887 гг.до 45,7% в 1888-1892 гг.и до 43,5% в 1893-1897 гг. по районам губернии составляют на за­паде - 54,9%, на севере - 47,4%, в центральной полосе - 43,6% и на юго-востоке - 40,2% и по уездам изменяется между 56% -в Рузском и 39% -в Подольском»

Половину младенцев умирала, а так конечно все росло. Правда не везде, некоторые Губернии при царе-батюшке вымирать стали...

И снова цитата против статистики.

А какой статистики? Статистику только я тут приводил. А цитаты намного проще показывают ситуацию, и не надо высчитывать как выше сколько младенцев помирало.

Слив засчитан. Истерика не является аргументом.

Какая истерика? Вот Ленин - дворянин, а вы дворянин что бы подобное говорить? Если дворянин то покажите документы подтверждающие это. Ели документов нет,это что же вы получается по собственным принципам жить не хотите?

Вот только во времена Ивана4го крестьяне куда больше страдали от татарских набегов. И вот эту проблему удалось решить в том числе за счет "закабаления" (поместная система без крепостного права плохо работала)

Так с этим никто не спорит, я и написал что не потому что все злые были, всех закабалили, а потому что другого выхода не было.

- Николая 2-го? Со времен Александра1 полодение крестьян только облегчалось, крепостное право отменили до рождения Николая 2-го, и так хорошо, сытно и свободно как при Н2 русские крестьяне не жили ни до, ни после.

Да наверное крестьянские восстания - это было от хорошей жизни. Всем известно чем лучше ты живешь, тем больше восстать хочется против справедливого помещика, царя-батюшки...
 «Русский крестьянин не может позволить себе и мяса, яиц, масла, молока, зачастую и капусты, и живет на черном хлебе и картошке. Живет, вы спросите? Он умирает от недостатка этих продуктов» (Эмиль Д. Диллон, русский профессор; 1877–1914). «Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны». (А. Н. Наумов, министр земледелия в 1915–1916 гг.).

Оно и видно. Коммунист - всегда русофоб, как завещал Ленин - этот власов ПМВ.

Вот Ленин - он Ульянов. Он дворянин, чувство ранга то есть? Тебе вообще можно на аристократию бузить? И опять таки манярхисты забывают, что первые революционеры - это как раз аристократия в РИ. Они же первые убийцы императоров...

Последний император был русским.

Ааа, ну тогда хомячок Миша родился в аквариуме, хомячок Миша - рыбка. 

В целом период между правлением Ивана Грозного и Николая Второго можно записать во все большее закабаление крестьянства, то есть того самого русского народа за которое так душа болит у монархистов разных мастей. Ну, тут выбора не у государства, не у правителя, не у знати и тем более народа то не было. Были исторические причины.

 А вот начиная с манифеста о вольности дворянства, дворянство превратилось с защитников которые должны были воевать пока крестьяне пашут. В паразитов в большинстве своем которые жировали за счет крестьян, то есть большинства русского народа. Которые в их интересах и пахали и воевали.

1. Да, коммунист.

2. Намного больше русский наверное процентов на 50 точно чем последние Императры РИ.

А шутить сложно, а хорошо шутить еще сложнее. И лучше не шутить чем делать это плохо.
Хороших писателей которые умеют шутить крайне мало - мне на ум приходит только Терри Праттчет.
Если шутить как Громыко или скажем Белянин в цикле  «Тайный сыск царя Гороха». Вообще лучше про юмор забыть, это издевательство над юмором.

Ну, в какой раз можно убедится, что манярхист и сказочник - это слова синонимы.
Все грезят о великой могучей РИ которую мы потеряли. Правда никто не знает когда, наверное после Петра Великого. 

Я тоже не знаю, я не продаю свои произведения по причине их отсутствия, я лишь в свободное время решил наблюдать за тенденциями рынка литературы в РФ, что оказалось, увы интереснее самой литературы. Но сейчас важно не писать хорошо, а продаваться хорошо! Так что этим навыком надо овладеть в первую очередь, потом уже думать как буковки в слова складывать. 

Хм, скажем так в РФ нет рынка отечественной литературы. Последний кто выстрелил на моей памяти Глуховский с "Метро". Вот заходишь в книжный магазин, а там по сути тоже самое что на АТ или Литресе попаданцы, учащиеся магических ПТУ, и прочие "хот-доги". А вот хорошей литературы нет.
Наклепать боярку с нагибатором, может любой тут надо буковки в слова складывать, а слова в предложения. Такое без проблем в третьем классе обычно уже получается не плохо. А написать хорошую книгу нужен все же талант и время. Вот и выходит что смысла в этом нет...Вот есть пара хороших книг на АТ благодаря которым я зарегистрировался тут, по качеству не уступает скажем таким писателям как Роберт М. Вегнер - что как бы показатель. Я считаю это вполне себе показатель. Но в книжных тот же самый джанк-фуд от российских писателей, хочешь что-то "вкуснее"? Иди покупай зарубежное. Это уже прям политика издательств такая. 

Вкидывать в рекламу и писать что необходимо целевой аудитории. 

Мне как я на АТ зарегистрировался попаданцы на каждой странице в интернете рекламируются...