Михаил Котерев

А я уже съел пол арбуза и мне некогда страшиться результатов

В общем списке, но победитель, вероятнее всего, будет из списка финалистов, ибо они сейчас на виду и все их ринутся читать и лайкать (те, что действительно хороши), в то время как не вышедшие во второй тур рассказы вряд ли будут читаться и оцениваться с таким же рвением :)

Замечательный рассказ :) По ощущениям после прочтения - напрашивается более масштабное продолжение)

Уважаемые организаторы, а можно ли как-то сделать кликабельными рассказы в таблице итоговых оценок, чтобы было удобнее переходить и читать?

К духу авантюризма нужно ещё запасную попу для приключений))

Максим, если принять во внимание какие места эти товарищи заняли в своей группе, то можно предположить, что они судили по уровню своего творчества. Правда, я тут бегло пробежался по сабжам... Я не эксперт, но думаю, что до оцениваемой работы они всё же не дотягивают... В хорошем смысле. А возможно им просто больше остальных понравились идеи, заложенные в рассказ. Проблема самосуда в том, что профессионалов среди авторов меньше, чем любителей или графоманов. При этом все люди разные и судят в любом случае субъективно. Тут и профессиональная деформация личности может сказаться, и возраст, и глаз замылится после пары суток без сна во время аврала. Вряд ли в таких условиях есть смысл взывать к совести и здравому смыслу оценщиков :) Кстати, Виктор Гвор в коментариях отметил, что в группе упомянутого автора всего два хороших рассказа. Возможно, это тоже повлияло на получение им нескольких высоких оценок.

Вот тут мы возвращаемся к вопросу: "а не ввести ли обязательное комментирование работ при самосуде"

Ого, второе место в группе, неожиданно... При этом хотелось бы услышать от человека, поставившего мою работу на 14 место, чем же она настолько хуже остальных по его мнению

Эх, а я уже за так отдал... А давайте я его заберу обратно и потом продам)))

Замечательный рассказ, прочёл с удовольствием :) Тут в коментариях мелькало про безысходность, ну и пусть - зачастую это лучше, нежели притянутый за уши хэппиэнд (не люблю откровенные хэппиэнды :) ).

Спасибо за отзыв. Некоторые думают, что это про Варкрафт)) Фокус в том, что именно эта фраза, мелькнув однажды в голове, и дала жизнь рассказу. По сути, всё остальное было написано лишь ради неё :)

Заведу кота - Михеем назову))) Спасибо за чудесный рассказ :)

У кого бластеры, а у кого треть группы - чернуха, зачастую бессмысленная и беспощадная. От одного "творения" аж передёрнуло, такая мерзость в финале. Когда все рассказы прочёл и оценил, сделал перерыв и прошёлся повторно - несколько поменял местами, дошёл до упомянутой выше работы, почитал коментарии - хвалят, хоть и неоднозначно отзываются. "Может я слишком предвзято оценил?" - мелькнуло в голове. Перечитал, потом ещё раз. В целом мнение о качестве написания несколько улучшилось, но радикально менять позицию в рейтинге желания совсем нет. Всё-таки фактор личного восприятия влияет.

Из всей группы с удовольствием прочёл лишь три-четыре работы, ещё парочка не вызвала негатива, но и других эмоций не возникло, да и косяки присутствуют. А за прочтение остальных рассказов до конца в пору требовать молоко за вредность. У меня конечно тоже ошибки бывают, особенно когда пишу в условиях ограниченности времени и при наличии отвлекающих факторов, но в некоторых работах был просто /*вырезано цензурой*/, словно автор спросонья решил записать сон, увиденный после пьянки, и ни разу потом не перечитывал. В некоторых текстах смысла вобще нет - нагромождение слов и косяков.

В итоге лишь две работы из шестнадцати имели бы шансы побороться за первые строчки рейтинга, окажись они в более сильной группе.

Хорошо написано, читается легко и увлекает. "Невозможность дышать" буквально стала глотком свежего воздуха на фоне того, что довелось прочитать в последние дни, спасибо :)

Я не ищу подвохов, мне просто интересна реализация - если в других подобных конкурсах есть "проверка на вшивость", то, значит, проблема существует, и она уже оказывала негативный эффект. Помимо проверки "читал/не читал", обоснование оценки также несёт полезную информацию для конкурсантов. Не очень многие оставляют коментарии к произведениям, а так - автору будет понятнее, где допущены ошибки, что понравилось читателям, что не понравилось, над чем следует поработать. Вот смотришь на статистику - два десятка просмотров, а читали или не читали? Понравилось ли, а если не понравилось, то что? И не поймёшь даже.
С уважением.

Добрый вечер, у меня возник маленький вопрос. Забыл добавить в рассказ сноску с переводом фразы на английском. Могу ли я сейчас добавить её, или редактирование во время самосуда запрещено и это будет считатсья нарушением?

Спасибо за отзыв) Да, перевод стоило добавить, но в спешке забыл - дописывал в последние часы перед конкурсом, меня из-за этого чуть на работе не заперли, так засиделся)) Не уверен можно ли, во время конкурса добавить сноску, не будет ли это нарушением регламента. Насчёт романа были мысли, но вряд ли возьмусь - есть другие работы которые хотелось бы развить.

Спасибо за отзыв. Да, не всё гладко, надо ещё будет вычитывать и вычитывать в несколько подходов. А после этого новая версия отправится на разнос знакомой с филологическим образованием. Она потыкает меня носом в ошибки, я исправлю их и наделаю новых)) А потом всё повторится

Спасибо за отзыв. На тему опечаток - да, есть косяки, спешил, но до окончания конкурса поправить нельзя, к сожалению. Перекопать бы они вряд ли смогли, условия местности не благоприятствуют)

Василиса, не переживайте :) Не знаю, как в плане конкуренции с работами писателей профи, но в моей группе Ваш рассказ вполне мог бы отжать первое место у нынешнего владельца, так что не вешайте нос раньше времени ;)

Ждать, когда учёные вдохновят фантастов?) Эх, а раньше то всё было совсем наоборот. Писатели созидали, а учёные вдохновлялись :)

Спасибо за отзыв. Рассказ написан очень давно, кусками и был надолго заброшен. К конкурсу сильно перерабатывался, в крайне сжатые сроки в последние два дня (хотел раньше взяться, но по семейным и рабочим обстоятельствам не получалось). После полного рабочего дня за компом глаз замыливается, да и с моим зрением перечитывать текст по десять раз подряд довольно тяжело. Отсюда и наличие обидных опечаток, и проблемы с пунктуацией (впрочем, пунктуация это не самая сильная моя сторона и не факт, что тщательная вычитка её сильно поправила бы :) ).

Когда конкурс завершится, подумаю на тему доработки. В 20 000 знаков описание похода уже не убралось бы.

Уважаемые организаторы, а как-то вообще проверяется, что автор действительно читал работы в своей оценочной группе? Наверняка ведь могут найтись недобросовестные люди, которые от балды наставят оценок, даже не открыв ни одного рассказа или просто открыв, не читая. В регламенте подобных конкурсов, которые пару раз попадалиьс на глаза, было указано, что каждый автор при оценке должен ещё оставить какое-то осмысленное обоснование к каждой работе, которую он проверяет.