Написал(-a) комментарий к посту Помним
А дайте, пожалуйста, свою версию произошедшего?...
Я просто так поглощена была, при просмотре в Ютуб, самим процессом, что стала задумываться только сейчас.
И, мне кажется, что крепость бетона - это настолько условная величина. Ещё у Генри Каттнера с его книгой про семейку Хогбенов, младший из Хогбенов - Сонк, выводит на чистую воду деятеля, который замесил в полностью сухом ручье, дамбу на одном только песке. А цемент ушёл на нужные нужды...
Понадобилось небольшое наводнение, в этом ручье, чтобы дамба рассыпалась, а люди - налогоплательщики возмутились сильно.
И это в их, довоенной, до второй мировой войны, Америке. Значит, технологию создания "крепкого" бетона без цемента американцы давно уже знают, раз она в классику американской фантастики вошла!
А в Советском Союзе, я думаю, этой технологии, "из &авна и палок", не знали. И так не строили. Поэтому башня Останкино и устояла.
Или всё - таки, объёмы масс разные. Одно дело - башня. А совсем другое - дом, как пчелиный улей наполненный сотами. Там столько дыр было для окон, перекрытий, переборок, канализации...
Я, почему - то, верю кадрам всеобщего обвала этих башен.
Ну, или просто никогда не думала над этим всерьёз...
Написал(-a) комментарий к посту Помним
Но, может быть, до этого никто и никогда, пассажирским Боингом не шарахал по зданию?...
А масса помноженная на скорость - это уже хорошенькая кинетическая энергия получается?...
И если перейдён какой - либо предел, то вся масса здания, в процессе, получает необратимые повреждения, нет?...
Я, случайно, смотрела компиляцию, как медленно и структурно самолёт проходит в здание, взрывается и горит там. И это облако энергии взрыва летит дальше, распространяясь по этажу...
Тогда обломки и тяжесть сверху давят массой и тяжестью на срез здания. Плюс аварийная деформация от взрыва.
Если повреждения сильные, то здание полетит вниз комками и щебня и, нет?...