Алексей Тырышкин

Тут такое дело - вертолет был, не скрываем. Но на обложке он того - закрылся текстом. 

Времени всегда мало и всегда не хватает. Две работы сами себя не поработают. Но так-то написание текстов дает хороший скил, умение сюжет держать. А когда книжка большая - память охрененно развивает. Чувствуешь себя опытным вязальщиком верш или словно корзину плетешь и тебе надо все свои прутики-сюжетные линии куда надо завернуть, чтобы в итоге получилось хорошее связанное полотно. А из полотна - добротное изделие. Так что время от времени я возвращаюсь к текстам. Хотя иногда думается - лучше уж сходить облепиху пособирать. 

Один из самых приятных сердцу праздников, кстати. Потому что он с надеждой на будущее, на достижения научной мысли и т.д. 

Я мало припомню текстов, за которые не следовало бы предложение продолжения :) 

А чего там продолжать? Приквел: http://udaff.com/read/creo/130484/

*Афтор гнусно ржот 

Вахтер Вахтером, но есть же "Ястреб и Рысь", к примеру. Он в принципе создавался под конкурс сценариев десятисерийного сериала. Правда я в сериалах не секу, сам принцип понравился :) 

Или вот, мой древний текст, шо можно просто монологом со сцены озвучить: https://www.yaplakal.com/forum7/topic1358463.html

А! О! Спасибо! Пора кстати про политобзор помаленьку вспоминать.  

Спасибо за донаты, камрады! Был приятно удивлен, поскольку вообще этого не ожидал и давно забыл про такую практику. Значит, объективно не совсем плохо пишу, это радует. 

Я как про него вспомнил, полез искать и не нашел на компе. Пришлось в пиратских библиотеках брать. 

Да какой смысл вымучивать продолжение? Вахтер Первая кровь, Вахтер возвращается, Вахтер навсегда, Месть Вахтера... бррр неа. Пока нет интересной задумки на сюжет, я даже не притронусь к продолжению. 

неее  косметические правки!

Спасибо на добром слове. Вахтер пока подождет, слишком занят на работах. 

И это главное - что людям нравится. Спасибо за отзыв! 

Да по уму что уже есть еще надо приводить в порядок, править, редактировать, корректировать. 

Да тут полно чего почитать можно, смотрю, ресурс завален книгами. Я уже от этого разнообразия словил синдром самозванца. 

— Вахтер! — наконец заорал Страшила ему в спину. — Ты Вахтер, что ли?

Тот, не отворачиваясь от дверей, показал тестю средний палец.

Ну вот и все, ребята!  

Да там срач над постом бывает, даже если вообще пост не писать. 

Тю! Все ж не политобзор, так что ржача неа. 

Извинения приняты. На фиг эти сиськи! Ну да и уже все, последняя глава осталась. 

Понравился тут совет от Лукьяненко: https://www.facebook.com/iar.elterrus/posts/1671383286383073 

Эгегей! Приключения продолжаются! :)

А все будет достаточно открыто и будет логично проистекать из уже произошедшего и сказанного в прошлых главах, никаких роялей в кустах. 

Зачем положительным героям хорошо делать? Расслабятся еще.:) 

Так это не окончание. 

Чуть попозже, как разгребусь с основными делами. 

Ага, сборник под названием "Легенда об открытом источнике" :) Потому что большинство нарушений связано с тем, что люди считают все размещенное в Интернете взятым из открытого источника и что так делать можно без последствий. 

Как раз в тему. Буквально сейчас получил от юриста очередного ответчика копию его обращения в городской суд. Поскольку в апелляции дело его сторона проиграла и апелляционная коллегия в числе прочих обязала ответчика оплатить судебные расходы истца, он просит взыскать с истца судебные расходы в пользу ответчика... Вот что человек курит? Тут уже не то что профессионализмом, тут банальной логикой не все проблескивает.

Да, чувака в суде ждало бы море удивительных открытий. :)

Хм, вот сейчас подумалось, возможно, мое мнение сформировалось именно из-за "ошибки выжившего". Ведь по идее, хорошие юристы изначально избегали бы нарушений, и дело бы до таких заведомо провальных судов и не довели бы.

Там много чего можно требовать. Я в газете требую деньги, поскольку суд длится долго, все равно пока он что-то решит, газета давно исчезнет в мусорках и унитазах читателей. В целом там можно речь об изъятии тиражей глянуть и других мерах, почитайте 70 главу ГК РФ. 

ГК РФ Статья 1302. Обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав

1. Суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное настоящим Кодексом использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.

Суд также может принять соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, направленные на пресечение неправомерного использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях, в частности на ограничение доступа к материалам, содержащим незаконно используемые произведения. Порядок ограничения доступа к таким материалам устанавливается законодательством Российской Федерации об информации. 

2. Суд может наложить арест на все экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.

При наличии достаточных данных о нарушении авторских прав органы дознания или следствия обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для воспроизведения указанных экземпляров произведения, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение.

Ну если другой автор тоже Михаил Петров, и по паспорту тоже, кто ему запретит так называться? Это право автора - называться своим именем или брать псевдоним. Поэтому тут как вариант - брать самому запоминающийся оригинальный псевдоним. К примеру, Олди. Чтобы никто уже не перепутал ни с кем :) Или Ник Перумов или Кир Булычев. 

Хорошо, теперь подумаю :) 

Вряд ли, но тут я исхожу из текста статьи "Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения". Вроде лицо указывается только написанием имени-фамилии. Может, и копирайт подойдет, но кто его знает, попадется принципиальный злой судья и не примет в качестве доказательства. 

Простите, если обидел. Возможно, мне просто такие юристы встречались :) Которые брали деньги, якобы на создание искового, к примеру, качали его с Инета, меняли фамилии, не приходя в сознание и давали заказчику. Либо брались представлять ответчика, сидели на суде, глядя в потолок, выглядели беспомощно, закономерно проигрывали... Выглядело так, словно им плевать было на выигрыш или проигрыш в суде дела - взяли деньги, а дальше пофиг. Одному просто завернули кассационную жалобу, потому что неправильно ее написал. 

С точки зрения фотографа, дико. Представляете, если бы я взял с вас деньги за фотосессию, а потом выслал бы вам фотки, скачанные с Интернета? Или просто взял деньги, пофотал, а фотки не выслал или выслал нечеткую некачественную хрень? 

Не думаю, что он затеряется, поскольку кроме этого я в принципе ничего в блогах не пишу)

Не сталкивался. Тут вроде и не про авторское право, а больше про договорные отношения.   

Постоянно ставят сплошь и рядом совершенно левый контент, независимо от уровня прессы. Я часто в газетах и на инфосайтах вижу что-то типа "Фото взято из открытых источников", "Фото Яндекс.картинки". Такие надписи - прямо как чистосердечное признание о нарушении авторских прав. 

А как иначе? :)

Кстати да. Не особо в курсе по иностранному авторскому праву, но, судя по отзывам, у нас еще цветочки по сравнению с тем, как защищают авторские права на Западе. 

1. Тут надо смотреть законодательство об исполнительном производстве. Я на всякий случай брал с собой реквизиты Ответчика полностью. Здесь на тонкого, мне, к примеру, помогло. Кому другому - хз. Допустим, как быть, если сдал ИЛ в банк, они арестовали счет, а там нет денег? Я просто с этим так и не столкнулся. 

2. Нет, скорее всего, отдал бы судебным приставам. Я ни разу не пользовался их услугами, но, в конце концов, вряд ли они уж совсем бездействуют. Тем более у них должно быть больше полномочий по запросам в банки, чем у простого гражданина. 

Если люди спрашивают - чего бы и не подсказать? Спрашивают часто, но все равно, на моей памяти в итоге приняли решение судиться единицы.  

С чего это меня должна обижать чья-то точка зрения? Она себе существует, так пусть существует. Я не против :)  Фрики тоже люди. 

Верю, сразу и бесповоротно!  

Вы, может и квартирку свою продадите, и мне деньги переведете? И вам приятно, и я не в накладе. :)

Полиции обычно простой уголовки хватает, им не авторского права. К слову, видел где-то на Фейсбуке юриста, который предлагал свои услуги за проценты от выигранной суммы. Возможно, таких много. Тогда вообще ничего совершенно не теряете. 

Ни разу не пробовал так судиться, хотя, кто его знает, может и придется.  

Спасибо. У истории забавный финал. Прошло уже много лет, в том году сотрудник этой газеты обратился ко мне за консультацией по авторскому праву: уже другая газета стала тянуть их фотографии на свой сайт, подрезая ватермарки :) 

Из-за коммерческого использования фотографий. Я думаю, вам бы тоже не понравилось, если бы, к примеру, кто-то взял ваши произведения и стал продавать как свои, даже не упомянув вас в качестве автора. Ну и в самом деле, фотограф всего то полжизни учился фотографировать, вострил мастерство, закупал фототехнику, которая стоит ого-го, потом он полез далеко-далеко в горы, мерз там пару дней и ведь еще сука неблагодарная, просит всего лишь упомянуть, что это он автор снимка красивых гор, которые редактор стянул из Сети методом копировать-вставить. Сам в шоке от таких наглых личностей! 

Пока я действовал только через банки с исполнительным листом (ИЛ) и ни разу проблем не возникало. Им по идее глубоко плевать на сохранность денег клиента. ИЛ я туда не посылал, а приходил непосредственно, там же писал заявление на выдачу средств - они сами в курсе что и как, потому никто не удивлялся. Показали образец заявления, написал там же, отдал им ИЛ, вскрыли счет, перечислили. Другой вопрос, что в разных банках по разному операция производилась. Где-то на уровне управляющего, с открытием для меня счета в самом банке, где-то на уровне юриста банка с прямым перечислением средств на мою карту. Конечно, может возникнуть вопрос: что если денег на счету так и не окажется? Не знаю, что, поскольку так и не столкнулся с подобным. Обычно у больших юрлиц с этим проблем не бывает, когда система неповоротлива, им сложно быстро перенаправить деньги на другие счета. Да и смысла нет им уводить счета, если ИЛ не на такую уж и великую сумму.