Алексей Тырышкин

Чуть попозже. Может еще какие-то вопросы есть? 

Тут в комментариях ниже ответил. 

Как это было?

Это было несколько разных эпизодов. В основном связанных с отсутствием у редакций, с которыми судился элементарных знаний об авторских правах, в иных случаях - каких то собственных выдумках, их заменяющих.

Какая книга? Кто нарушил?

В основном статьи и фотографии. Тоже объекты авторского права. Нарушали местные сайты и газеты.

Что ответили на досудебное?

Одни гордо говорили, что оказали честь, взяв на публикацию мои неинтересные работы. Другие отвечали, что имеют право брать все что плохо лежит в Интернете. Третьи не ответили вообще, а побежали жаловаться моему работодателю. Варианты разные были)

Какие документы?

Чо?

Заверяли ли скрины?

Скрины заверял только в одном случае, когда воровали для паблика в ВК. Там общая сумма иска была около 200 тысяч, суд вышел на кассацию, затраты отбились - около 10 тыс на нотариуса за заверение. Заверять в принципе требуется только факты нарушения в Сети на ресурсах ответчика. Поскольку он может быстро все потереть. А все остальное - к примеру, свои ресурсы или нейтральные - нафиг надо? Можно просто в суде показать на планшете или ноуте судье. И сделать распечатку скриншота.

Что значит "немного готовиться" применительно к суду по авторскому праву?

Читаешь и конспектируешь статью 70 ГК РФ. Смотришь просто пару статеек на тему "Как вести себя в суде". Смотришь вообще, как подавать в суд. Вещь полезная в принципе, в жизни умение судиться всегда пригодиться. Можно еще посмотреть обзоры практики и Постановление Пленума Верховного суда по разбору дел, связанных с авторским правом.  

Получается что на адвокатов ушло меньше, чем присудили?

Никаких адвокатов никогда не было. Более того, в одном из судов я полностью переиграл адвоката защиты. Фишка в том, что некоторые нормы авторского права идут в разрез с нормами обычного права. К примеру, есть такая штука, как презумпция авторства - кто первый заявил, что является автором, тот им и считается, пока не доказано иное. В ворованном контенте автора не указывали, я же предъявил распечатки материалов с указанием авторства. Адвокат предложил доказать, что это мое, я напомнил эту норму и предложил доказать обратное. Там же в вопросе коммерческого использования он просто предоставил документы о том, что газета с моими фотографиями продавалась плохо и они даже не отбили услуги типографии. Ну такой уровень юриста, чтоуж. Я указал на данный факт продажи, как на подтверждение коммерческого использования.

Сколько присудили?

Иски были от 45 до 70 тысяч примерно, я сильно не задираю претензии. Удовлетворялись практически полностью. Сейчас суд на 200 тысяч, я там уже победил, но хочу сумму побольше, поэтому подаю на кассацию. В одном случае хорошо люди извинились, я с них просто 500 рублей взял в качестве гонорара. В целом надо учитывать, что суд назначает по минимуму. Минимум сейчас - 10 000 рублей (но и то может до 5 тысяч сбавить). Максимум - 5 млн. Не то что суд злобный и жадный, а он обязан действовать, исходя из нарушения права, насколько сумма иска адекватна понесенному ущербу. Но если истец докажет, что серьезно пострадал, или что у него свистнули очень трудоемкую работу, то может добиться и более крупного куша.

К примеру, иска на 45 тысяч был за факт использования без спроса и без указания имени четырех фотографий. Расчет такой: 4 х 10 000 - это за нарушение исключительных прав (то есть, прав собственника) и 5000 рублей - за нарушение авторского права (что на фото я не указан автором).

Я, подавая иск по минималке, показываю судье, что в первую очередь озабочен восстановлением попранных прав автора.

Какой был у вас тираж? Какой у тех с кем судились?

Тираж в принципе не имеет значения. Здесь имеет значение, сколько объектов авторского права использовано без разрешения. Есть там в 70 ГК РФ и данные по изъятию тиража и т.д., но поскольку я судился в основном с газетами, там смысла в этом не было. Газета вышла сегодня, суд объявит об изъятии тиража через полгода. Смысл изымать тираж? Есть там еще такая штука, думаю как-нибудь проверить - что при неоднократном нарушении можно потребовать закрытия юрлица-нарушителя.

Пользовались ли услугами адвоката? Сколько это стоило?

Нет, не пользовался. Все в принципе есть на сайтах судов (образец иска, к примеру, перечень документов и т.д.), есть в сети советы по оформлению, образцы исков непосредственно по авторскому праву.

Итак, обнаружил свою фотку к примеру или статью в газете. Ну думаю, за 10 тысяч лениво судиться. Позабыл на них на время. Затем случайно наткнулся еще на одну... пожал плечами, пошел с фотоаппаратом в библиотеку, попросил подшивку газеты за последние годы, пролистал, отфоткал свои материалы. Потом написали письмо-претензию в двух экземплярах. Один выслал заказным письмом в адрес редакции. Где указал, что так нельзя, но дело можно решить миром за определенную сумму. К примеру, там, где иск был на 45 тысяч предложил выплатить 1000 и я забыл. Ответ пришел в виде "да кто ты такой, да ты радоваться должен, что вообще твою мазню публиковали, хоть и без указания имени!" Ок. Документируем факты нарушения, пишем иск. Отсылаем в суд.

Что надо приготовить в суд:

1. Сам иск с указанием кто, когда и как нарушил права. И что ты требуешь за это: выплатить такую-то компенсацию за нарушение исключительных и авторских прав. В соответствии с 70 главой ГК РФ Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение:

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Я выбрал первый вариант, хотя, как видите, тут есть и другие возможности.

Далее: суду нужны не слова, а доказательства и доводы. Если вы думаете, что там соревнуется, кто красивше речь загнет, то ошибаетесь. Поэтому берете все-все-все что есть в доказательство двух пунктов - что вы автор и что ответчик нарушил ваши права. Был случай, когда судья мялась по поводу авторства фото, я психанул и представил ей документы на фото, ЭКСИФ фотоснимка, документы на ноут, на котором обрабатывал фото, показание свидетеля, который видел, что я фотал, распечатанный снимок с указанием моего имени. И вообще все материалы с указанием моего имени. Зачем? ГК РФ Статья 1257. Автор произведения говорит следующее:  

"Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное". Как видите, когда я предъявляю даже просто распечатанное фото с указанием своего авторства (а у меня только один раз опубликовали с указанием чужой фамилии, да и то я просто привел данного человека в суд и он сказал, что не имеет к произведению никакого отношения), ответчику предстоит доказать обратное, что я не автор. А это трудно сделать. Оплачиваете госпошлину, ее калькулятор есть на сайтах судов. Затраты там процентно зависят от суммы иска, на авторские права вроде какие-то льготы, но я лично даже не помню сумму госпошлины, но не самая большая. Тем более что когда суд выигрываешь, тебе ее возвращают. Как и затраты на нотариуса и юриста.

В общем, чем больше материалов, тем лучше. Сейчас кроме этого ввели такую фишку, что ты также обязан копии материалов выслать и ответчику. Раньше такой фигни не было, но не настолько напряжно, собираешь и посылаешь заказным письмом с уведомлением. Потом данные о том что отослал прикрепляешь к иску.

Иск сдаешь в суд с приложениями, в которых госпошлина, квиток об отсылке письма ответчику, все материалы, подтверждающие твою правоту. Судья принимает это, назначает дату первого заседания. Оно установочное. Просто судья ознакомится с делом, спросит, поддерживаешь ли требования или поменял. Есть ли отводы и т.д. Также попросит объяснить свою позицию ответчика. Если ответчик особо не артачится, суд длится 3-4 заседания. В зависимости от загруженности судов могут одно заседание в месяц или раз в две недели проводить. Одно заседание идет 1-2 часа. Думаю, не сильно накладно. Главное, повторюсь - приготовьте сразу все доказательства. Чем больше, тем меньше. В самом ГПК указано, что никакое доказательство не является исчерпывающим, потому на судью сам комплекс доказательств будет иметь значение.

Потом суд выносит решение. Если все нормально - вы побеждаете. Ждете сроки, пока ответчик может оспорить решение в апелляционной инстанции (суд края или области), в кассации (суд федерального округа, допустим). Ну можно и не ждать, просто жить себе как обычно и однажды получить звонок от судебного секретаря, мол, зайдите за исполнительным листом. Исполнительный лист - это документ, по которому вы можете получить выигранные по суду деньги. Обычно его тащат судебным приставам, те по нему  ищут счета ответчика, арестовывают на сумму выигрыша и передают деньги вам. Но есть иной вариант, которым я пользовался. Нужно узнать банк, в котором хранятся деньги ответчика (я просто писал на его имя от лица предпринимателя, предлагал рекламу и просил скинуть реквизиты для оплаты, они мне присылали, я их распечатывал, шел в указанный в реквизитах банк). Идешь в банк с исполнительным листом и реквизитами, пишешь заявление и банк переводит с данного счета тебе на счет сумму, которая есть. Бывало, не сразу перечисляли - в два-три приема. Но в итоге все равно все деньги переводили. Примерно такой у меня опыт.

А что вас конкретно интересует? Спрашивайте, отвечу :) 

Смотрю, апелляцию не стали с кассацией пинать, либо там жалобы не приняли. В целом, ничего затратного в этих судах нет. Я не юрист, но сам судился по авторскому праву 4 раза, все суды выиграл. Только в первом случае пришлось немного готовиться, но это фигня, глава 70 ГК РФ, определяющая авторское право в стране, не такая уж и большая. Можно наизусть выучить, если память тренирована вузом. Говорят, что суды идут по полгода - год. Но это только по срокам, на самом деле это три-четыре заседания, каждое примерно час времени. Плюсы: выигрываешь деньги, получаешь опыт, имиджевый - другие нарушители либо опасаются воровать, либо, когда им показываешь выигранные дела, предпочитают договариваться в досудебном порядке. 

Тоже позови... )))

Ничего не удалял. 

Да этого. Она в составе флота Афраи попала в засаду баллотов, в ходе боя ее корабль упал на планету сепраев, где она и погибла, но сепраи сумели ее восстановить и заставили служить себе. 

Оу, спасибо за корректуру! Я нисколько не возражаю, а всегда даже за! 

Ну надо же интригу держать! А то скажу прямо - "все умрут". И кто тогда дочитывать будет? :) 

Не про дочь Трисмегас все правильно сказал. У Вахтера трое детей. Старшие - сын Рин Сей и дочь Чваки. Вахтеру еще ее имя не понравилось и он попросил следующему ребенку дать нормальное имя. Аня, например. Тейлитэ послушалась и младшего сына назвала Анной. 

В первой книге было про то что Чваки погибла, отправившись в дальнюю космическую экспедицию. 

Постараюсь почаще) Сейчас основные работы и проекты завершены. Появилось больше времени. 

День добрый. Закрывал остальные проекты, чтобы ничего не мешало. 

Будетъ! Но не сразу. Чертовы работы. Пока просто выгадать время поспать уже хорошо. 

Вот!

Загадывать уже не рискую. Постараюсь почаще. 

Скоро! :) Заказов по работе навалилось. К выходным надеюсь с ними управиться и появится свободное время. 

А вот и продолжение!

Прошу прощения. Временами работы наваливается просто через край. Сейчас до выходных нет свободного времени. 

Ну если сами на меня выходили и просили дать разрешение на экранизацию - то, видимо, им надо было. Мне эта экранизация, тем более за собственные средства не нужна. 

Да это стиль такой, "типасценарий" :) 

Хотя несколько раз уже просили разрешение на экранизацию текстов. Один хрен так никто ничего и не экранизировал. 

Много ошибок и тавтологии. Простите!

А вообще тут такая атмосфера тихая, как на кладбище ))) На Пикабу как-то было шумнее, хоть и плакался народ, что забиваю ленту. Но в целом и обсуждение шло очень бурно. Тут же я себя иногда чувствую лектором в сонной аудитории. Когда уже думаешь, не мешаю ли людям и не читать ли потише. 

Небольшая пауза из-за загрузки по работе. 

Фро - это то же что и бро, только на орденско-средневековском. Они ж были все братья по оружию и потому так себя называли. Так что братва - понятие древнее! 

Могу скинуть на почту. Для этого ннада сюда написать - schturmowikF18@yandex.ru и вышлю в ответном письме. 

Да нафиг? В плане продвижения? Разве только. В плане чтобы я почитал - так у меня писать времени нет, чоуж говорить по поводу почитать. Лежит целая гора литературы, которую отметил к прочтению - так и лежит. 

Ага.

Ну ты ж меня знаешь ) Как иначе. 

Ну что сказать - будем писать. 

Как говорится - добро пожаловать в мою Вселенную! :) 

Я не забываю про это. Так что все продолжается. Правда, нашел тут работу и эти звери заставляют работать. Свободного времени остается меньше. 

Ну вот и все! 

Это еще не главная развязка )))

Да как прокляли - набрал в первый раз, бац, свет отрубили и оказалось, что Ворд не всегда сохраняет. Сел еще набирать - работы привалило. Потом уже вроде все норм, время немного есть - клавиатура сдохла ))) 

Я здесь, я помню, я скоро!

Да практически каждый день, когда у меня будет время. 

Как говорится в старой пословице - ласковый теленок двух маток сосет ))) То есть, берет все самое лучшее. Но об этом далее по сюжету, конечно. 

Ну попробуем эту платформу. В конце концов потом просто выложу книжкой и можно будет все сразу скачать и прочитать. 

Так оно ж так и планировалось с подлым коварством изначально. Как там у меня в эпилоге было? 

https://pikabu.ru/story/teylitye_chast_devyataya_yepilog_to_est_konets_vzdokhnite_oblegchenno_7188524

 — ...Прошу только: ну не надо называть дитенка больше всякими Чваками. Есть же нормальные имена: Анечка, например, Света...

— Но ты за помелом своим тоже прослеживай, боженька, — предупредил Синоптик. Он нашел две покосившиеся неподалеку колонны, перекинул через них созданную самолично белую нить и на эту нитку повесил сушиться тщательно постиранные вещи Тейлитэ. В том числе и нижнее белье в виде подобия коротких шортиков из мягкой белоснежной ткани и нагрудной ленты того же материала. — А если у нее родится мальчик? Его с именем Анечка в классе засмеют.

Ну про деньги оно конечно, приятно, как любой приз. Но здесь суммы довольно символические, так шта дело не в них. 

Спасибо организаторам за конкурс! Прекрасная возможность побыть в тусовке пишущей братии и сестрии! А то разленился, без духа соревновательности уже совсем ничего не пишется. 

Пора открывать тотализатор.

Спасибо на добром слове. Аудитория действительно, не та. В том плане, что не хуже или лучше, а совсем другая. Ну чтоб представление иметь, вот мой среднестатистический рассказ в сети: http://www.yaplakal.com/forum7/topic1601664.html :)

а шо, таки вы не знаете, что еще набирается дон дон дигидон дон дон дон дигидон дон дон-лист имени Татьяны Овсиенко?

Некоторые пояснения по "Котам". 

1. Коняшка Ржу имеет отсыл к Пинки Пай и Ренбоу Дэш. То что у нас при слове "лошадь" в голове у народа сразу всплывает Собчак, тут уже упущение автора. Не та аудитория,сорри. 

2. Автор уже пятнадцать лет как модерит каменты на профессиональной основе и слегка прифигел от тезисов жуткодогадливых критиков, мол, он "нахватался по верхам". Фейспалм епта. 

3. Еще с чего прифигел автор, что его рассказ не имеет право на жизнь, поскольку это... не рассказ. И что это не классическая фантастика. Что ж тогда советую к правилам добавить пункт на будущее: "Чтоб в тексте обязательно был бластер, звездолет и печальный касманафт - иначе не научная фантастика, а болтовня". На этом у меня все. Удачи финалистам в последнем финале! 

Почему 13 комиссаров? Назначается тройка судей, они и выносят решение вместо тех, кто не проголосовал. Да даже один - непосредственно устроитель конкурса своим волюнтаристским решением. 

Изначально в каждой группе 13 участников, голосовали кто или нет. Думаю, все справедливо в смысле пропорций. Может, из групп с дефицитом проголосовавших собрать штрафной батальон и устроить в нем трибунал в виде суда-тройки из числа проверенных комиссаров ресурса? 

Кладбище домашних животных... но тут правда его нет. 

:)

Так может и стоило ограничиться словами "мне не нравятся проститутки". Зачем целый рассказ :)