Дэйв Макара

Женщины;)

Или невидимость

Естественный отбор... 

Есть в нём что-то... Такое, ернически-беззлобное.

У меня -7 и -3 зрение... Так что насчёт "виднее" я всегда сильно сомневаюсь

Это - мозговыносительно. Особенно для семейной жизни;)

О, нет, все наоборот просто. Закон Гештальта + закон подобия. Стандартный анализ поведения + наблюдательность. И всё...

Есть и ещё одна страшная женщина... Называется - подруга. Вот она тоже может расстараться...

Не-а... Или я не те мозги тренирую

Лучше будет здесь

Ох... Оказывается нужна нейронная сеть... А я, глупый, мозги тренирую...:(

Если третий муж бьёт по морде - мозга точно нет...

Это очень гадкий стереотип... 

Давно не ищу. Сами появляются. А если серьезно, то предсказать женщину совсем не сложно. Надо просто начать свою трудовую карьеру в пекарне, отработать пару лет на телекомпанию, отполировать все почти восьмью годами работы в школе/УПК и уйти в эникейщики, обслуживая бухгалтерии и склады нескольких предприятий... Ничего нового вы не узнаете.

Хотя, приятный сюрприз однажды был... Но это совсем другая история... И она - увы - печальная и без счастливого окончания.

Попадалось мне мнение, что плотников в этой истории не было и вовсе. Как знать, когда каждый переводчик переводит так, как ему в голову взбредёт. А анекдот... Все равно хороший:)

Сопромат, это как диагноз - если где-то ошибка - умирает человек. К сожалению, не тот кто делал расчет или ставил диагноз...

Ну и так, для оскорбления чувств, но под спойлер загнать не могу, т.к. с мобилы

Умирает мужик и предстаёт перед Иисусом.
Тот спрашивает: "Кто ты, добрый человек, и что делал при жизни?"
- Не помню, - отвечает умерший. - Припоминаю только, что был плотником.
И что у меня был сын...Он был рождён, хотя не был зачат.
Он путешествовал с друзьями по свету и своим примером показывал людям, что надо творить добро...
-Папа?! - удивлённо восклицает Иисус.
-Буратино?!! - не менее ошарашено спрашивает мужик.

Самые неотразимые доказательства, три тысячи чертей!

Сила привычки...

И, неизменность происходящего. Монотонная работа, одни и те же движения, лица, автобусы и пр. 

Для нового, надо что-то новое, а где его взять, если знакомишься с девушкой, а уже через пять минут можешь предсказать все ее действия на год вперёд... Так что... Как говорится: "мужчина, конечно, голова... Но вертит головою - шея". И если шее надоело вертеть головой, то голова в этом тоже виновата

Ну-у-у... Если напрячься, то можно дать 30 -ю задницу, но это уже беспердел!

Думаю, специально для столь внимательного читателя, можно показать и ещё одну, 29 вместо слова "конец романа"

Получилось, однозначно!

Не-а, если серия раскручена - книжки будут покупать до последнего патрона.:)

лебедка, кран... 

Нет. Фактам все равно как к ним относятся люди. Они просто есть и это факт. Десять молящихся монахов не построят мост, в отличии от двух крестьян с топорами. Кто-то скажет что мост намолили монахи. А кто скажет спасибо крестьянам. Мост от это не исчезнет, растаяв облачком.

Вы живёте не в тумане. Но читать не умеете. 

Всего вам доброго, надеюсь более с вами не встречаться.

Уссатый-полосатый лежит на печке?

Цель оправдывает средство.

Король Матиуш Первый и, конечно же - Лукьяненковские братья из "Азирис Нуна"

Хороша.

Мир состоит из фактов. И наши личные предпочтения для него - просто туман. 

С раковиной словарного запаса, точнее - линкорной броней, этого самого запаса, соглашусь безоговорочно. 

Но вот за раковину... В первую очередь я имел в виду страх нового и самоуспокоенности авторов. Быть может, именно из двух этих чувств и растут ноги романов-сериалов? Частенько, именно редакторы подталкивают авторов на саги, запугивая, что пипл хавает, а значит новое в мир не пойдет. В прочем, это так, отступление в сторону.

А вот со стилистикой, как коллекцией... Учитывая, что я сам, по слабоумию использовал слово не верно (стилистика, всё-таки наука), все и вовсе становится плохо. Нельзя использовать один и тот же стиль, для манер, описания и точки зрения разных персонажей романа. То, что в рассказе, миниатюре - нормально, в большой работе смотрится, как минимум, убого. Тем более сейчас, когда смешение стилей практикуется повсеместно. 

Валялся на просторах интернета. 

Но! Точно такой же - видал у нас в городе, в мясных рядах:) 

Просто вы разумный редактор:)

Но если серьезно... Несколько раз мне встречались работы, которые от добротного пинка в стилистику автора,  стали бы лучше. Плюс, опять же, сужу по себе, очень часто редактор видит чуточку больше, чем автор. Сказывается опыт и ширина кругозора. 

Просто очень часто автор замыкается в раковине и все, без пинка его оттуда не вытащить... Быть может, именно поэтому мы и наблюдаем похожие друг на друга книги, в которых замечательная идея наглухо тонет в авторском стиле, неотличимо от стиля ещё сотен других авторов ...

Да не вопрос! У меня есть инструмент тщательного разбора!

Имеет! Потому что бога нет! 

Проверено - две клиники и никакого дедушки на облачке или света в конце тоннеля!

Ох ты ж... Нет, в клуб вступать не буду - с моими запятыми в нем делать нечего, однозначно...

Имеют ли право редакторы вмешиваться в стиль изложения пациента-писателя...

Из собственного опыта могу сказать, что редактор имеет право на всё, ради продаж книги. Другое дело - автор, согласится ли он? Ведь стиль он такой... Единожды взяв планку, будь так добр, либо тяни ее, либо тянись к новой. А у редактора, хм, у него своя планка и свой насест... 

В бытность одной из работ, по требованию главреда, статью переписывал СЕМЬ раз... В печать пошла третья:). Но главред оказалась права - оказывается, можно писать статьи и с первого раза, но для этого надо... Жить текстом, жить в тексте, жить с текстом...

Обалденная Маргарита... Как и в описании с королевской кровью...

Если существо с верхним отростком несёт хрень - отойдите в сторону, не мешайте, пусть себе несёт...

От себя могу только добавить: "а таких все больше и больше..."

Не выпустят. Искусство дискуссии утеряно за ненадобностью. А ответы они себе сами придумают. Есть только два варианта действий с подобными псевдоразумными. 1) Забить их в ЧС и забить наглухо 2) Написать рассказ и вволю поглумиться, вырисовывая главгера или главгада, списанного с "насолителя"...

Не нужно им чужое мнение. У них есть свое и того им достаточно.

В прочем, это лишь мое мнение, не более:)

Все. Позднякк метаться, боевой запал прошел, остались только трупики

И в этом все женщины...

Никак не дадут повыделываться;)!

Комикс не встречал, а вот фильм, снятый в 1979 году, частенько пересматриваю. Что-то в нем получилось созвучно :)

Правда, пистолет в фильме изменился:)

Быть может я и не прав, но... Она не умерла, эта "бумажная" книга. Ее прибило само время, диктующее нечто более быстрое. Срок от написания до издания может растянуться на год, а то и годы... 

А кушать хочется сейчас. "Расширение" инета, увеличивающиеся возможности коммуникации, тот же самый "гугль транслэйт" и вуаля - автор получает картинку на обложку быстрее и дешевле, чем в издательстве, не кормя посредников.

Тот же АТ, для авторов с комстатусом, просто находка - выложил, оплатили и читают. 

Быстро, просто... Пока бумажные книги из России доходят до Казахстана - автор уже успевает дописать серию. А многие просто не доходят.

Время все расставляет по местам. Потом меняет местами. А авторы... Мы живём, пока нас читают. 

У-у-у-у-чкудук! Три колодца...

Эволюцию, инволюцию...

Я знаю много страшных слов!

Ну *заговорщицки* раз я помог совершить открытие, натолкнув на мысль... С вас новый персонаж в роман. С моим именем!

В поисках идеального текста можно свизнуться... Быть может, я и не прав, но... Не надо его, идеального.

 Я был женат на идеально мне подходящей женщине... Увы, я был не идеален...

Ну, очень резко!