Артем Рудницкий

Поделюсь своим опытом. Издание одной книги POD ничего не дало. Бессмысленно. За свой счет - получается, что издательство не заинтересовано в распространении, в рекламе и т.д. Сбросят тираж в коллекторы, библиотеке и привет. Интернет-издания дают хоть какой-то шанс. Мне понравилось издательство Стрельбицкого (роман "Рука Фатимы"). Доброовестно, неплохую обложку сделали бесплатно. "Написано пером "(книга "Каро-кари") тоже не из худших. Относительно добросовестно сделала корректуру. Но все чертовски медленно и после издания теряют к автору интерес полностью. Насчет Ридеро ничего не могу сказать.

Cмотрел только фильм,теперь прочту книгу. Собственно, это в 99 случаях из 100. Кино всегда беднее литературной первоосновы.

послать в личку могу

Очень добрый рассказ и... талантливый. После него - лучше настроение, что-то в нем есть.

Подкупает продуманным сюжетом, провокативным в хорошем смысле. Интересны политические аллюзии+вариант альтернативной истории. Но есть замечания. На мой взгляд характеры должны быть лучше обрисованы, о людях, включая главного героя, хочется знать больше. Он может и в своем дневнике кое-что еще о себе рассказать... Читатель должен переживать. Иногда возникает впечатление этакой схематичности, несколько искусственной сконструированности всего повествования.

У нас все рабы с духовными скрепами. Если выдавить - без скреп останемся. А вообще высказывания есть забавные.

Я прочел только первый дневник. На Прометей пока времени не хватило. Но буду читать. Из замечаний, кстати, еще - фамилии... Хотя насчет Распутина поясняется, но как-то все же режет глаз. Еще Рапанаи. Сразу вспоминается остров Рапануи, он же  о. Пасхи.

Но, повторяю, общий ход мыслей, душевный настрой, манера изложения нравятся. Стоило того, чтобы писать.

Смешно. Местами изящно. В общем, можно читать вслух в хорошей компании. Автору - спасибо.

Грамотный детектив. Крепко сбит. Все на месте. Каноны соблюдены, читать интересно. Спасибо.

До финала пока не добрался. Читаю с интересом. 

А по-моему, жаргонизмов не так уж и много. Глаз не режет. В целом миленько.

Добротная проза.  Когда будут остальные рассказы сборника? В основе - реальные события?

Спасибо. Что касается стиля, то понимаю, что есть огрехи. Буду признателен, если укажете на отдельные моменты.

Спасибо за такую оценку. В основе да, реальные события, но далеко не в каждом случае и сюжетной линии. Но то, что касается специфики жизни и работы наших сотрудников в стране, то здесь все  соответствует действительности во всех деталях

Практически со всем согласен. Вот только насчет плохих произведений... Назовем их неудачными, они все же есть. Совсем неудачные. Другое дело, разделяю Ваше мнение, не надо обижать автора грубой, радикальной оценкой (мол, чушь написал, приятель, да и написал из рук вон плохо), ведь сказать можно по-разному, и вполне корректно. Не исключено, что в следующий раз напишет лучше. Но вообще-то, поправьте, если я ошибаюсь, по-моему на этом сайте откровенной графомании поменьше, чем на samlib. Но и там качественные вещи встречаются.

Повествование развивается неспешно, основательно. Подкупает знание деталей. В общем, добротная проза. Так писали прежде и хорошо писали.

Интересно. Но, как я понимаю, выдумка присутствует?

Есть настроение, написано с душой, что-то после рассказа остается. Но есть замечание относительно "часов без стрелок". Может, заменить? Это ведь уже вторично. Был классный роман с этим названием Карсон Макклерс. Был еще какой-то малоудачный наш фильм, создатели которого элегантно позаимствовали чужое название. Так что на Ваше усмотрение... Но есть классные образы. Мельница в облаках...

Ну, да. Графомания на подъеме. Публиковаться то легче стало! Раз и готово. Кто только не пишет... И.Башевис Зингер в свое время сказал, в каком случае нужно писать. 3 правила. 1) Если есть о чем рассказать. 2) Если знаешь, что никто, кроме тебя это лучше не сделает. 3) Если попросту не можешь не писать. Возможно, формулировка не вполне точно, но суть, думаю, передал.

А я и не знал, что здесь можно размещать не только литературные труды. Приятное удивление. С 7 по 9 класс тоже параллельно ходил в художественную школу, было здорово, хотя давно... Натюрморты любил писать, на этюды ездил. Но это к слову. А из Ваших работ особенно понравились три первых. Из категории "провесил бы к себе на стенку". В общем, поздравляю.

Непростая задача. Гораздо проще - "Безграмотный и самобытный" .

Уважаемые друзья и коллеги. Надеюсь, некоторых из вас заинтересуют мои рассказы. содержание не столь авантюрное, как в романе "Каро-кари". Выдумки меньше. Реальных событий больше.

А я читаю "Каждый за себя". Прочел День первый. Не тороплюсь, чтобы не смазать впечатление. Вещь большая.

 У писателя должны быть читатели. Надо бы сберечь парочку 

Ох, какая досада. И припасов больше придется доставить...

Зацепка в аннотации интересная. Если я правильно угадал. Наша жизнь с какого-то момента катится в русле какой-то четко очерченной модели. Ничего нового. Человек встает, в одно и то же время гуляет с собакой, завтракает, потом едет на работу одним тем же маршрутом, на работе всегда одно и то же и одни и те же сослуживцы с их хорошо известными характерами, потом снова дом, по выходным все те же развлечения... И т.д. И стоит соскочить с этого пути, выбраться из заезженной колеи, выбрать другую улицу или переулок, неожиданно даже для себя сойти на другой станции,и жизнь может радикально переменится. В общем, буду читать,даже если я неверно понял Пока прочел 1 главу. Только не понял, какую маленькую ошибку совершил рыболов?

Понял. Буду читать. Очень интересно.

Слушай, только сейчас увидел, что авторов двое. Писали по главам или вместе, то есть читали, правили друг друга перед публикацией?

Четко продумано. Иногда появляется ощущение, что пишут разные авторы, но ухватиться за что-то конкретное трудно, просто ощущение. Вообще, читается. В смысле, что хочешь переворачивать страницы и скорее узнать, что будет дальше. Но пока не закончил, на этом остановлюсь.Остальное потом.

Подход в духе восточной философии. Невозмутимость, спокойствие, умение принимать мир таким, какой он есть. Человек, который "зарабатывает" таким способом, в конечном счете делает себя уязвимым. Поэтому если тебе кассирша случайно выдала пару лишних купюр - верни, иначе будет себе дороже.

Каким должен быть шкаф, чтобы в него влез двухметровый кролик? Или в шкафу искривляется и растягивается пространство? Вообще, забавно.

Да,. Там легко можно расположиться.

В общем, бред, но, на мой взгляд, симпатичный. Фантазия разгулялась. Прочитав первую строчку, не остановился и дочитал до конца. Без отвращения. Продолжать в том же духе, писать в порядке бреда необходимо, как и думать, иначе жизнь будет до невозможности скучна.

Я только начал читать и мне очень, очень нравится. Название третьей главы просто подкупило - Синко Льягас! Любимейшая книга про капитана Блада. Думаю, что и дальнейшее чтение меня не обманет. Удачи! Еще напишу.

Но думаю, что тугие кошельки мало чему помогут. Однажды по дурости купился на опцию на фб "поднять публикацию". Ну, нагнали народу... Потом все схлынуло. Если работаешь, к тебе приходят люди заинтересованные. А через такую рекламу - условные единицы. И привет.

Очень мило и трогательно. И для взрослых, и для детей. Кстати в южной Африке живут личиски фенеки. Наверное, из тех... А тритоны заставляют вспомнить "Дживса и Вустера". Все работает на восприятие. Спасибо. Дарит хорошее настроение

Начал читать с исключительным интересом. Пока раздражает только одна мелочь. "Красные" - не нужно брать в кавычки.

Прошу прощения, комментарий по поводу "красных", что не нужно брать в кавычки, а случайно оставил в разделе другой части. Пока читаю "испанский вариант", пока все интересно

Спасибо!

Случайно заглянул в начало, вообще-то читаю с интересом про Испанию, но вот ошибся и сразу увидел кое-какие ляпы, связанные с мировой политикой 1930-х. Не было мюнхенских соглашений, было только одно. Поляки никогда для чехословаков не были братьями-славяне, изначально считали ЧСР искусственным образованием, этого не скрывали. То, что чехословаки не стали обороняться - решающую роль в этом сыграли поляки, которые готовы были ударить по ЧСР во фланг, там, где не было укреплений. Укреплена была только граница с Германией. Об этом -только-только рассекреченный архивный документ, который я нашел. Шифр телеграмма советского полпреда в Праге Александровского. См. на моем сайте (первоначально выкладывал на мидовской странице вконтакте) https://www.facebook.com/artemrudnitskiy/posts/623861224450800

Не удержался. Из-за темы. Испанская война, "По ком звонит колокол" етс

С ходу - "Шпион, который вернулся с холода". Старый британский фильм 1965 с Ричардом Бартоном. Классика.

Серьезные проблемы существуют и в здравоохранении, и в образовании и где только они не существуют. Решать эти проблемы надо, но не с помощью мыльных сериалов, бездарных во всем (мыло бывает и талантливым, вероятно).

Что касается ляпов в мелочах - это не мелочи. Это неряшливость, которая характерна к данному сериалу во всех аспектах. 

Кстати - что-то не слыхал, чтобы за съемки в МИД брали деньги.

"Дурак" отличный фильм. Да, всяко бывает. Мало ли почему Быков подрядился на это творение. Когда нужны деньги, берешься за любую работу.

У меня другие вкусы, но в своем жанре список неплох. Дирк Джентли неплох.

За счет автора опубликуют, запросто. Но это еще не значит, что они станут книгу распространять и тратится на рекламу. Тираж в зубы - и привет. А за рекламу - плати отдельно. Короче - издательство должно издавать за свой счет, чтобы у него был реальный интерес в продаже книги для получения прибыли. В противном случае, получив деньги, оно успокаивается, и трава не расти.

В связи с "блокбастером" про "спящих" - перечень нескольких действительно интересных и хороших книг и фильмов о дипломатах. На первое место я бы поставил блестящий роман Мориса Уэста "Посол" - действие во Вьетнаме в начала 1960-х. У нас его мало кто знает, перевод был один в 1965 году. Сделал себе цифровую копию, могу поделиться. Далее. Романы Ле Карре и отдельные экранизации, включая "Маленькую барабанщицу". Американская "Родина", "Homeland"  (не путать с нашей поделкой), книга и фильм. Французский сериал "Бюро легенд" -  тоже хорошо.

Российская продукция в изобилии - сплошное мыло. Но есть вполне приличная советская.

Государственным мужам писать не возбраняется. В том случае, если они качественно выполняют свою основную работу. Но случается это, как известно, не всегда. А вообще, как показывает исторический опыт, или то - или другое. Был, правда, Вацлав Гавел....

Брежнев был молодец, хотя бы потому, что не претендовал на лавры автора художественных произведений и скромно довольствовался документальными зарисовками, которые создавал для него коллектив "негров"во главе с главным редактором "Литературной газеты" Чаковским.

А тут вспомнил еще об одном борзописце, который возглавил государство. Владимир Винниченко в 1917 году возглавил на пару с историком Михаилом Грушевским самостийную Украину. Потомкакое-то время бегали от петлюровцев к красным, пользуясь расположением к нему Ленина, а в конце концов осел в Париже. Опусы его сегодня читать скучно.

Аналогично. Фантастическая вещь. Некоторые фразу остаются навсегда. "Среди моих друзей нет воров и пиратов" и т.д. В продолжениях ("Хроники" и "Удачи") нет того обаяния, но читаются они тоже неплохо.