Дарья Урусова

Я перестала верить в конкурсы, начиная с 9 класса. (Вышла на разбор с Лермонтовым. Проделала громадную работу. И заняла третье место) А почему? А потому, что нужно двух 11-класников было пропустить. У них учитель "нужный человек)" они, естественно, ничего не заняли выше, но учителю было приятно. А работы были Г... полное. Даже мне в мои годы это ясно было. А самое смешное, что меня она заметила и в 10 классе упросила пойти с ней на конкурс. Разбор по Фету. (Я к стихам относилась весьма положительно). Приехала к ней домой с тетрадками, книжкой, готовая  к большой работе. А она мне выносит Готовую работу и говорит, чтоб я её выучила. 

Я отказалась, и начались дни споров и выяснений отношений. В итоге у меня четверка по литературе))) круглой отличнице по этому предмету до этого момента. 

Всё идёт гораздо раньше.... 

Вот тут, могу дописать. Я вот беру книги на читку. У меня их целый список. За просто так. пишу развернутые отзывы (это не реклама себя, уточняю сразу). Это исключительно рабочий момент. Я по профессии режиссёр. Сейчас не работаю... но терять навыки не хочется, поэтому и занимаюсь.  Я вам скажу, меня критикует, как критика. ))))  Даже не авторы, а те, кому обидно. За что понятие не имею... критика - индивидуальное восприятие. Я пишу отзывы как читатель, с обговоренными позициями разбора. Это интересно. Заглядываешь в разум автора, анализируешь. Голова работать начинает. 

Только я поняла, что критика и претензия (для многих) последнее время это одно и тоже. А на самом деле это разное!!!!!!! Критика, в любом виде, очерк ли это, или статья, или отзыв, это мнение. Всегда. А вот претензия это всегда оценка того, что тебе кажется неправильным. 

Дорогие авторы, знайте, не всё критика. Иногда вам просто высказывают свои претензии.

Так что учтите. К таким моментам надо относиться проще. ну, прицепился человек к чему-то, чего не понял. Бывает. 

ЭЭЭ, даже не знаю, что вас так зацепило. По мне так, критика пишется, как пишется)).  Я вот тоже предупреждаю, что моё мнение субъективно, потому, как многие потом начинают ВЫНОСИТЬ МОЗГ, тем, что моё мнение, это не мнение большинства.  Или что ещё приписывать. Сколько людей, столько и мнений. А по поводу рецензий - не читайте. Если вам не нравиться критик - не читайте его критику, это работает во всех областях. Не хотите читать автора - не читайте, не хотите есть такие булочки  - не берите.  (У критиков тоже хватает критиканов) 

Жанр определен в названии.  

Это фэнтези. Написано легко и очень увлекательно. Данное произведение действительно можно назвать сказкой, по той простой причине, что она сказочно увлекает. Если вам хочется волшебства, то вам именно сюда.  Это  волшебство с кучей загадок, тайн, красивых видов.  

Действие - контрдействие сюжета. 

Действия разворачиваются вокруг пары Бродячих магов. А точнее ведьмы и шута, как он сам себя величает. 

 Ведьма молодая и неопытная. Потому куча всевозможных проблем тянется за ней с первых страниц произведения. 

 Она все время куда-то влипает. Очень способствует этому и характер героини. Она не умеет держать язык за зубами и думать наперед, от того ей еще сложнее приловчится к новому для неё миру. Миру, где рядом нет заступницы и наставницы. 

Она идет потому, что ведьма должна идти. Это суть ремесла -   помогать нуждающимся, или зарабатывать на них.   

Так она знакомится с наемником. Он спасает её от банды и становиться другом, провожатым, любовником и учителем в одном лице. Между ними сложные отношения.  

Дорога идет вперёд и ведет за собой героев. У них нет конечной цели. Они идут, потому что так должно быть. Только время и договор тянут их вперед. Ведьма торгует, наемник учит.  

Учеба дается нелегко. Но общие проблемы и опасные приключения сближают их. 

В этом произведении описывать именно походную часть бессмысленно, она скорее выступает предлагаемыми обстоятельствами.  Намного интереснее разглядеть отношения и самих героев.  

В отношениях скрыто само действие.  

 Там, за пеленой холодности скрыт отважный и умный мужчина, и где-то за своим не легким характером настоящая сильная ведьма.  Завораживает то, как автор прописал именно эту скрытую часть. Там спрятана основная идея, замысел автора и сама суть произведения. 

Я редко встречала подобное. Но тут! Борьба характеров прекрасно прописана. Внутренняя дилемма героев превосходно раскрыта. Ради этого стоит читать.  

Особое внимание хотелось бы уделить герою. Вот уж кто смог меня потрясти. Он загадка. Загадка столь органичная, что я наслаждалась им все время, пока читала книгу. 

 Ведьма тоже интересна, но она не привлекла к себе столько внимания, возможно потому, что её мысли известны. А вот его - нет. 

Свое мнение. 

Книга очень понравилась. Своей уникальностью.    Внутренний мир - основа произведения. И этот Мир потрясает своей глубиной. Хотелось бы, чтобы произведение не затерялось. Оно достойно высоких отзывов. 

 Прочитала). История любопытная, под новый год случается всякое, может, и такое.... очень много света и теплоты, это приятное дополненение)

История о мысли. Всё о мысли. Если честно, такие вещи читать страшно. Страшно когда ты проходишь через чью-то смерть даже косвенно. А тут всё расписано. И дело не в девочке, которая  умерла, а в том, как ты относишься к смерти.   Столько усталости у автора. Внутренней тяжёлой и отчасти депрессивной пустоты, к которой приходишь словно на грани эмоционального выгорания. И тот момент, когда мысли совпали с чьим-то поступком (особенно больно, что это ребёнок).   

О.. да, и ещё пишут... Как???? Как такое получилось? Мне в такие моменты хочеться лишь улыбнуться и плечами пожать (А куст хреновины его знает, как)

Нет, я хотела дописать. Просто не понимаю, от чего такая напористость и агрессия или  я стала последней каплей?  Тогда делите на всех таких критиков. Иначе это троллинг напоминает. И критика подразумевает обсуждение проблемы, а не мне не нравиться. Ознакомлюсь с запросами сайта, рассмотрю свои наработки и разберу что есть. Естественно допишу. 

))). Да. Есть такие моменты. Особенно тяжко когда ты пишешь что-то не любовное. Мужики не читают, а женщинам не интересно. Я такие книги называю для души. Написала и отпустило. Жаль, конечно, но тут ничего не поделаешь. Это суровая реальность.

Смотрела и ни раз. В подростковом возрасте и позже. Один из немногих мультов, который заслуживает моего уважения. Я когда услышала про нег и Токийского Гуля, расстроилась. А вот пилу они не хотят запретить?  Вдруг запрещать взрослые аниме??? Тем более такое. Можно и берсерка тогда и ещё кучу всего. Не понимаю я такую выборку. 

Скажу одну штуку, мне её в вузе поведал мой режиссер. (Не его, ему тоже по наследству досталось)

"Жизнь - банальная штука. В ней случаются только три вещи: родился, женился, умер. И мы в ответе только за 2.

Сколько написано книг? - куча. До нас уже всё написано, уж поверьте, и чтобы мы не написали - это банальщина. Вопрос лишь в том, задевает она или нет, интересна она или нет. (И это всё тоже банально).

Это очень сложная тема, на самом деле. И мы не сможем даже ответить на вопрос: банально или нет, по простой причине, что наших знаний не хватит для адекватной оценки. Каждый видит своё. 

На вкус и цвет.... товарищей нет.  Нужно проходить мимо того, что бесит и раздражает. Или того, что вам не нравится. Вы читали мои рецензии?

Я в действии пишу. Иногда, когда сильно расписываешь, всё, наоборот, тянется, поэтому пишу, как в режиссуре:(Как научили) вид с трёх или пяти точек. 

Например: Арос ударил туда-то, глава орков дал команду и лучники пустили стрелы по противнику, а глав. герой или гад, (на выбор), сделал что-то. И так по кругу. Три круга и короткая сцена закончена, Если бой более масштабный, то там ещё сцены вплетаю, типа " Его взгляд "зацепил", как кто-то нанёс удар  по его другу, и тот падает.   Своеобразные растяжки, с эмоциями и мыслями, тогда совсем красочно выходит. 

ну вот вас то точно возьму))))). 

Для рецензии малова-то. но может, я сделаю потом на всю серию. 

))). Очень рада. Но а про вижу. Я по образованию режиссер. Поэтому вилеть- это моя профессия... Так что чтоб навык совсем не растерять. Читаю и пишу. 

Не доросла ещё. И школа у меня больше театральная. Там без критики ничего не движется. Но я бы хотела почитать рецензии участников. Гляну обязательно. Что полезного найду.

))))). забавный вы...

За критику спасибо. Тут без обид. Это не профессиональная рецензия. И на неё я не претендую. По крайней мере в рамках данной рецензии.  Что касается умею или нет, то тут вопрос личностей. Потому свои размышления, как я думала и какие были договоренности с автор по поводу размещения - прошу оставить при себе.  

"Потребительская рецензия. Написана потребителем продукта (пользователем услуги)." - пожалуй можно подписать и так. 

Есть много видов и жанров рецензии, кроме критической рецензии, о коей вы видимо и пишите. (не берусь судить). И об этом мне прекрасно известно. Как и критериях их написания.

Спасибо за внимание.

Если вам будет интересно.

Легенды не умирают

Анастасия Семенюта, Алексей «Рекс»

Параметры:

Легенды не умирают.

Хотелось бы написать про жанр. Тут очень сложно судить, но я решила для себя — многосерийный любовный остросюжетный сериал.

Действие — контрдействие сюжета.

Определить основное действие очень сложно. Связано это с самой конструкцией книги. Она напоминает сериал. Где несколько довольно объемных серий. По времени тоже роман охватывает период более десяти лет.  История рассказывает о паре героев. Женщине с Земли и мужчине с умирающей планеты. Они встретились случайно, но их свело предопределение. Вся книга пропитано этим предопределением и значением — Судьбы.

Произведение — это симбиоз мистики, фантастики, прошлого и будущего. Все переплетено и завуалировано. До самого конца многое не понятно.  Постоянные беды и происшествия, случающиеся с героями, только усугубляют эту ситуацию.

Для меня книга далась тяжело именно потому, что я пыталась понять ход сюжета, а надо было просто разделить его на части. Потому как основная линия она не действенная, а скорее философская. Нужно читать между строк, слушать героев, и тогда многое становиться понятным.

Эта история очень нежной любви и становления. Герой любит её больше жизни, а она становиться центром жизни многих.  Книга — это описание становления главной героини по средствам её борьбы. Борьбы с собой, с прошлым и будущем.

Сверхзадача книги.

Вся книги кричит о том, что какая бы сила у тебя не была, ты должен в первую очередь оставаться собой и жить по правде. Книга наполнена различными философскими мыслями. Мысли это спрятаны или открыто показаны действия ми или событиями. Оракул — персонаж, через которого авторы с нами говорят. Рассказывают о своем замысле.

Основная мысль и идея.

Невозможно изменить прошлое — живите настоящим

Герои.

Героев много. Книга затрагивает судьбы многих. Это обусловлено временем, событиями. Главный героев трое. Оракул — он же глас свыше, и герои.

Героиня уникальна и её развитие одно из основных идей произведения. Герой же при своей обыденности — наполнен смыслами и привлекает к себе внимание силой духа и безграничной любовью к героине.

Что удалось, что нет. Развитие сюжета в целом.

Мне сложно судить об этом, потому как книга закручена. Я не смогла разобрать основную задумку. Полностью ли она реализовано или нет?

Произведение многогранно, поэтому каждому своё.

Личное мнение.

Мне было не легко. Читала неделю. Хотя объем большой, но не настолько. Плотность событий, переходы во времени и пространстве внесли свою лепту. Книга не для чашки чая. К таким вещам надо подходить осознанно.

Если интересный мир — то ещё и его.

Мир своеобразен, но не уникален. Это смесь будущего, прошлого. Как в техническом, так и в других смыслах.

Легенды не умирают

Анастасия Семенюта, Алексей «Рекс»

Параметры:

Легенды не умирают.

Хотелось бы написать про жанр. Тут очень сложно судить, но я решила для себя — многосерийный любовный остросюжетный сериал.

Действие — контрдействие сюжета.

Определить основное действие очень сложно. Связано это с самой конструкцией книги. Она напоминает сериал. Где несколько довольно объемных серий. По времени тоже роман охватывает период более десяти лет.  История рассказывает о паре героев. Женщине с Земли и мужчине с умирающей планеты. Они встретились случайно, но их свело предопределение. Вся книга пропитано этим предопределением и значением — Судьбы.

Произведение — это симбиоз мистики, фантастики, прошлого и будущего. Все переплетено и завуалировано. До самого конца многое не понятно.  Постоянные беды и происшествия, случающиеся с героями, только усугубляют эту ситуацию.

Для меня книга далась тяжело именно потому, что я пыталась понять ход сюжета, а надо было просто разделить его на части. Потому как основная линия она не действенная, а скорее философская. Нужно читать между строк, слушать героев, и тогда многое становиться понятным.

Эта история очень нежной любви и становления. Герой любит её больше жизни, а она становиться центром жизни многих.  Книга — это описание становления главной героини по средствам её борьбы. Борьбы с собой, с прошлым и будущем.

Сверхзадача книги.

Вся книги кричит о том, что какая бы сила у тебя не была, ты должен в первую очередь оставаться собой и жить по правде. Книга наполнена различными философскими мыслями. Мысли это спрятаны или открыто показаны действия ми или событиями. Оракул — персонаж, через которого авторы с нами говорят. Рассказывают о своем замысле.

Основная мысль и идея.

Невозможно изменить прошлое — живите настоящим

Герои.

Героев много. Книга затрагивает судьбы многих. Это обусловлено временем, событиями. Главный героев трое. Оракул — он же глас свыше, и герои.

Героиня уникальна и её развитие одно из основных идей произведения. Герой же при своей обыденности — наполнен смыслами и привлекает к себе внимание силой духа и безграничной любовью к героине.

Что удалось, что нет. Развитие сюжета в целом.

Мне сложно судить об этом, потому как книга закручена. Я не смогла разобрать основную задумку. Полностью ли она реализовано или нет?

Произведение многогранно, поэтому каждому своё.

Личное мнение.

Мне было не легко. Читала неделю. Хотя объем большой, но не настолько. Плотность событий, переходы во времени и пространстве внесли свою лепту. Книга не для чашки чая. К таким вещам надо подходить осознанно.

Если интересный мир — то ещё и его.

Мир своеобразен, но не уникален. Это смесь будущего прошлого. Как в техническом, так и в других смыслах.

Ну не много. три или четыре. Да ты бы его видел. Мимо такого мужчины ни одна любительница темных некромантов бы не прошла. )

))). бывает. есть у меня любимая картинка... из игры. вот смотрю иногда на неё и пишу... он у меня герой )

Спасибо огромное за такую историю)))

Круть!

Если бы я хотела, как в  жизни, я бы не читала художественную литературу... ибо всё как в жизни, хреновая  художественная литература. (по моему личному мнению)

Есть серия в Смешариках на эту тему, очень доходчивая, когда Карыч рисовал, а Лосяш возмущался, что его домик не нарисован... очень тонкая серия))).  А если без юмора.. то иногда очень приятно читать момент прелюдии, где видны тонкость ощущения и отношения.... 

Если вам будет интересно.

Определила жанр остросоциальный экшен.

Определение: для жанра экшен характерны динамика, быстрая смена действий, большую часть сюжета занимают сцены насилия (убийства, стрельба, драки, погони).

Почему остросоциальный? Потому что единственное что не сделал автор со своим героем — не убил его. Сама атмосфера книги работает против героя. Автор против героя, сюжет против героя. В этом произведении герой, как в клетке. Куда бы он не шёл, его ждет конфликт.

Сама идея — сделать из мальчика девочку и посмотреть каково ему будет  ненова. Но воплощение очень любопытное. Автор усугубил положение предлагаемыми обстоятельствами. Незнакомая страна, отсутствие документов. Нет друзей. Герой должен с первых мгновений мобилизоваться и начать действовать. Автор практически не оставляет времени на самокопание. В книги этому отводится не так много места.

Драматичности и остроты добавляет тот факт, что страна — это восток. Другие нравы и порядки. Положение женщин там другое.

На мой взгляд, в целом, книга передала задумку автора. Он таки засунул мужика в платье и снабдил его всеми несчастьями.

Действие и контрдействие.

Герой — мужчина. И тело мало что изменило. Мысли, поступки абсолютно мужские. Реакция другая. Вспомнилась поговорка - с чужой колокольни всегда виднее.

Сверхзадача героя стать мужчиной. (поскольку дело в серии — говорить не буду). Он стремится к ней. Идет известными тропами. Когда не срабатывает — приспосабливается к сложившимся обстоятельствам. Ему противостоит всё! Автор загоняет его куда только можно. Заставляет пройти через жестокие испытания ради цели. Я бы сказала, что действия автора книги это и есть контрдействие.

Наверное, это самое интересное в этом произведении. Потому, как сама книга наполнена действием.

Не берусь говорить про сверхзадачу героя. Сверхзадача книги.

Сверхзадача — термин, введённый К. С. Станиславским для обозначения той главной цели, ради которой создаётся пьеса, актёрский образ или ставится спектакль. Термин получил широкое распространение в театральной практике и со временем приобрёл иносказательное значение: высшая цель, которую необходимо достичь.

Если автор хотел своим произведение показать, как сложно выжить женщине — вышло. Если наказать в лице героя — мужчин за невнимательность, брезгливость и поверхностное отношение к женщинам — не очень.

“Не верю” - хотелось крикнуть мне в ряде мест.

О мысли и идеи.

Гендерная тема сейчас на острие. Но тут немного о другом. Не стоит проблема внутренней борьбы, как таковой. Для этого слишком много действия и противостояния враждебному миру. Она, скорее, как проблема, предлагаемое обстоятельство неопределимой силы.

В первой части выделить героев сложно для меня их много. Они все разные. Это радует. Есть друзья, есть проходные персонажи. Они со своими проблемами тяжелыми и не очень судьбами, и они показаны хорошо. Им веришь. В их проблемы, сопереживаешь и надеешься на хороший исход.

Удалось передать атмосферу. Книга не сыпется. Она объёмна и интересна. Сюжет постоянно развивает, герой преобразовывается. Становиться глубже, живее.

Не удалось. На мой сугубо женский взгляд — не хватило глубины. Но это придирка потому как в жанре Экшен его просто невозможно прописать. Но это при условии, что я верно истолковала основной жанр.

Личное мнение.

Хотелось бы сказать словами великого поэта из Смешариков.

Не моё это! Не моё!

Книга хорошая. Написана очень добротно. Рассуждать не буду по причине того, что это действительно — не моё. Но такие книги надо читать. Они заставляют думать. А это очень хорошо! Если закрыл книгу и забыл — плохо. А тут я час соображала, как подойти к написанию.

Читать однозначно надо.

Барнаул.. и нас тут как минимум трое. Еще Кристиан Бэд и Анна Самойлова))

Слышала первое))), любопытные...

Любопытно), посмотрю, спасибо. Это мой жанр, так, что если понравиться с меня большой комент.

))), Это да.... И сам когда перечитываешь, тоже много нового про себя узнаешь))))

Неправильный рыцарь 

Вита Паветра 

Параметры: 

Жанр: фэнтези походная, романтичная, ироничная история. 

Действие - контрдействие сюжета;  

Действие разворачивается где-то в средневековье. Мир магический и крайне похож на наш в эти времена. Главный герой рыцарь. Герой абсолютный продукт своего времени. Героини тоже. Я насчитала их три штуки. Героини вышли лучше, чем герой, на мой взгляд. 

Главный герой живет обычной жизнью средневекового рыцаря. Шляется по походам, чтит дам и мечтает о своем доме в сытости и достатке. Но, всё срывается, когда он попадает в ручки Графини. Выигрывая ему ненужный турнир, рыцарь вляпывается в игру одной коварной женщины. Но герой везунчик и ему удается уйти.  

Избежать помогает ему поход в лес за драконом. Там же он встречает любовь. 

Линия же графини более сложная. Она раскрывается ближе к концу книги, давая ответы на многие вопросы. 

Действий много, один герой противопоставлен другому. Если бы не графиня, парень так и остался бы простым воякой без мозгов и рвения. Если бы не рыцарь, лес бы не встретил в его лице весь внешний мир, с его взглядами и поступками. Если бы не Драконы, всё вышло бы совсем по-другому. 

Сверхзадача книги: 

Ирония. Автор хотел показать мир с помощью иронии и через призму своеобразного юмора на мир и устои общества. Особенна удалась линия моды и следованием ею. И не важно, кокой год и мир. Люди всегда одинаковые.  

Основным носителей мысли автора служит старец отшельник, живущий в лесу. Он рассуждает, учит и дает советы. Помогает и наказывает. Он глас автора. 

Основная мысль и идея: 

Нужно думать своей башкой. Это главная мысль, которая пришла мне в голову. Об этом книга. Развитие человека. Автор заставляет нас думать, а не гнаться за модой.  

Герои. 

Герои прописаны ровно на столько, насколько удобно автору для того, чтобы показать свое отношение к затронутой проблеме.  Глупые недалекие рыцари, шушукающиеся дамы, гнилое общество, готовое на все ради денег. 

Главная злодейка, как я решила - графиня показалась мне очень любопытной. Она умна, расчетлива и умеет думать. Она была интересна в своей двуликости и расчете. 

Сам же рыцарь без упрека и задоринки. Про него сказать особо не чего.  Такой сильный и смелый, попав в сложную ситуацию сдулся. 

А дальше его несло и несло. 

Что удалось, что нет. Развитие сюжета в целом. 

Книга динамичная, написана ярким и витиеватым языком, помогающим выдержать стиль всего произведения. 

Из минусов. Тяжеловато читать. Много перепадов. Но, в целом произведение цельное.  

Личное мнение. 

Книга заставляет улыбнуться, где-то посмеяться. Написано ярко с юмором. Для любителей романтического антуражу, самое то! 

Зашла, прочитала. Решила начать с неё.... И не прогадала. 

Определила жанр остросоциальный экшен.

Определение: для жанра экшен характерны динамика, быстрая смена действий, большую часть сюжета занимают сцены насилия (убийства, стрельба, драки, погони).

Почему остросоциальный? Потому что единственное что не сделал автор со своим героем — не убил его. Сама атмосфера книги работает против героя. Автор против героя, сюжет против героя. В этом произведении герой, как в клетке. Куда бы он не шёл, его ждет конфликт.

Сама идея — сделать из мальчика девочку и посмотреть каково ему будет  ненова. Но воплощение очень любопытное. Автор усугубил положение предлагаемыми обстоятельствами. Незнакомая страна, отсутствие документов. Нет друзей. Герой должен с первых мгновений мобилизоваться и начать действовать. Автор практически не оставляет времени на самокопание. В книги этому отводится не так много места.

Драматичности и остроты добавляет тот факт, что страна — это восток. Другие нравы и порядки. Положение женщин там другое.

На мой взгляд, в целом, книга передала задумку автора. Он таки засунул мужика в платье и снабдил его всеми несчастьями.

Действие и контрдействие.

Герой — мужчина. И тело мало что изменило. Мысли, поступки абсолютно мужские. Реакция другая. Вспомнилась поговорка - с чужой колокольни всегда виднее.

Сверхзадача героя стать мужчиной. (поскольку дело в серии — говорить не буду). Он стремится к ней. Идет известными тропами. Когда не срабатывает — приспосабливается к сложившимся обстоятельствам. Ему противостоит всё! Автор загоняет его куда только можно. Заставляет пройти через жестокие испытания ради цели. Я бы сказала, что действия автора книги это и есть контрдействие.

Наверное, это самое интересное в этом произведении. Потому, как сама книга наполнена действием.

Не берусь говорить про сверхзадачу героя. Сверхзадача книги.

Сверхзадача — термин, введённый К. С. Станиславским для обозначения той главной цели, ради которой создаётся пьеса, актёрский образ или ставится спектакль. Термин получил широкое распространение в театральной практике и со временем приобрёл иносказательное значение: высшая цель, которую необходимо достичь.

Если автор хотел своим произведение показать, как сложно выжить женщине — вышло. Если наказать в лице героя — мужчин за невнимательность, брезгливость и поверхностное отношение к женщинам — не очень.

“Не верю” - хотелось крикнуть мне в ряде мест.

О мысли и идеи.

Гендерная тема сейчас на острие. Но тут немного о другом. Не стоит проблема внутренней борьбы, как таковой. Для этого слишком много действия и противостояния враждебному миру. Она, скорее, как проблема, предлагаемое обстоятельство неопределимой силы.

В первой части выделить героев сложно для меня их много. Они все разные. Это радует. Есть друзья, есть проходные персонажи. Они со своими проблемами тяжелыми и не очень судьбами, и они показаны хорошо. Им веришь. В их проблемы, сопереживаешь и надеешься на хороший исход.

Удалось передать атмосферу. Книга не сыпется. Она объёмна и интересна. Сюжет постоянно развивает, герой преобразовывается. Становиться глубже, живее.

Не удалось. На мой сугубо женский взгляд — не хватило глубины. Но это придирка потому как в жанре Экшен его просто невозможно прописать. Но это при условии, что я верно истолковала основной жанр.

Личное мнение.

Хотелось бы сказать словами великого поэта из Смешариков.

Не моё это! Не моё!

Книга хорошая. Написана очень добротно. Рассуждать не буду по причине того, что это действительно — не моё. Но такие книги надо читать. Они заставляют думать. А это очень хорошо! Если закрыл книгу и забыл — плохо. А тут я час соображала, как подойти к написанию.

Читать однозначно надо.

Ээээ. Понятие не имею...  Вроде нет... Я там про потерю памяти и переселение душ не пишу)))). 

Спасибо, польшое!

Замечательная история))))

Спасибо)

Спасибо)))

Такая милота)))

Надеюсь, что нет))).  Войти бы  в ритм после праздников), спасибо

Поздравляю!!!!

Какая красота!

Она не ведьма))) и не вампир. И не демон. Так что,... вытрет ручки и дальше пойдёт). А вот тому, кто облил, я бы посоветовала в темноте под ноги смотреть. У таких дам аура больно сильная. Ответочка прилететь может))))

Поздравляю!!!!

Главное, не превратись в Толстого..... Льва. Как только деревья начнёшь описывать во всех подробностях, пиши, будем приводить в норму.

Ээээ... подвисла немного.  Куда я попала со своими малюськами...

Да, ты монстр, две книги в одну запихать умудриля. Там объём, у меня глаз задёргался. 

Ура, дописал)))

Класс! Как всегда прекрасный слог. 

Она очень сильная и влюблённая.  Настоящая любовь. Не такая, когда голову сносит, а такая, что готов ради кого-то практически всё. Это не слюнявые муси пуси... ) Я люблю  сюжеты где есть сражения, расследования, кровища.