65rus

Было бы приятно прочитать о приговоренных Питерских ГБшников и предпринимателей. И не обязательно озвучивать их имена, людям и так будет понятно, и хоть это в альтернативе прописано, но большинству всех это удовлетворит.

Отлично..., но МАЛО)))

Увидел призыв, не читая комменты взял всю серию, а и пусть будут.

Здравствуйте. С огромным интересом читаю Ваши произведения, но есть вопрос. Почему все в свободном доступе? Вы альтруист? А главное почему все пользуются Вашим трудом все бёсплатно. Понимаю что в итоге воруют, но в процессе публикаций очередных глав тем кому интересно все равно купят.

Поразительно содержаательная 6я глава

Еле осилил и вот вопрос, а про что книга? По хоже это авторская хандра.

Осилил первую главу, вторую с надеждой на адекватное развитие, ну а третью уже закрыл с облегчением. Уважаю автора за труд, ну а какой этот его труд ругать нельзя. Так как он личность творческая и обидеть очень легко. 

Бред. Я конечно понимаю зацикленных на науке отца но, то что посылать юношу это гарантированно убить его он должен был понимать. Тяжело верится что парень-студент живя студенческой жизнью останется соплеж..м. с отрафированным чувством самосохранения. В общем в своей не логичности кроме раздражения и омерзения как гг, так и книга в целом это чтиво не вызывает. Возможно в этом и есть цель талант писателя.

Полностью с Вами согласен, но Ваш выбор описания варианта со слюнтяем, причем факт наличие такого на сегодня, это необходимо провести целый кастинг. Поэтому и предположил что это возможно Ваша авторская задумка, да бы вызвать отрицательные эмоции при прочтении Вашего труда. 

Спасибо за Ваш труд. А и будет ли продолжение о детях? 

Это бремя всех кто интерессен и приобрел Своих читателей. Не обращайте внимание в любом "цеху" есть зависть, где негативная, а где и здоровая. 

А будет продолжение?

Позитивная, легкая книга и Спасибо за Ваш труд. Все ждут продолжение.

Не читать.

Отличный диалог)

Прм так жалко гг. Сколько у него переживаний, слюни веером летают, все не руси нехорошие такие, а коммуняки сволочи. при этом хладнокровно жалеючи Себя хорошего проливая по себе слюни отправляет на родину девчонку приговаривая де ты обязательно дождись меня и я приду. Зная что выжить ей в революционной россии шансов почти ноль. Может в этом и задумка автора? Показать слюнтяя, разбрызгивающего во все стороны свои выделения.

Друзья! Не торопите автора! Это может дать обратный эффект. Проще (хоть и тяжело) подождать и продолжать смаковать позитив от ЕГО труда, чем разочароваться от Слива произведения.

Жаль что не Вы его муза. Романы печатал бы как пулемет. Но я с Вами полностью согласен.

Если первая книга воспринимается как полет фантазии автора с огрехами, но не вызывает такого разрыв мозга как во второй книге. К сожалению дальше читать  уже не интересно.

Писательский труд не легок и от того уважаем, но не стоит выдывать свой полет фантазии за исключительную(историческую) правду. В Вашем случае именно развязка инцидента с  похищением была не возможна. В СССР отношени к иностранцам будь он хоть из банании было трепетным на уровне РИ если не хуже, ну, а из ГДР и подавно. Министр на уровне республики это даже не фигура и последствия по вине его сына не возможно даже представить. В тот период еще легко по партийной линии могли зарубить "любого" залетчика. А в данном месте ответственность наступила бы для отца-сына в не зависимости разошлись герои полюбовно или нет. Узнай менты что КГБ знают об инциденте то докладные бы полетели на самый верх и не ради чтоб "срубить палку", а исключительно  из за самосохранения. У силовиков а у милиционеров в частности главное было прикрыть пятую точку. В то время возмущение у населения вызывали не вседозволенность в поступках мажоров, а их вседоступность в благах того времени.  

Абсолютно с Вами соглассен. Не требуется автору обратная связь, отклик читателей. ПУСТЬ ОТКЛЮЧИТ КОМЕНТАРИИ. В таком случае рекомендую автору разместить Ваш пост в своей преамбуле. Замечу для Вас я не очерняю труд автора, а здоровая критика еще никому не мешала, а зачастую помогало в дальнейшем.

В оставленом коменте указано что последствия были бы в любом случае в не зависимости как и насколько полюбовно разошлись герои инцидента. Возможно укажи Вы что данный случай единичен то он не вызывал бытакого отторжения, но у читателя складывается впечатления что такие случаи ОБЫДЕННОСТЬ того времени. Но это не Так. По крайне мере я опираюсь так же как и Вы на свой опыт и с такими инцидентами я не знаком как и не слышал о таких лучаях у своих знакомых, а их поверьте достаточно много. В данном случае Мы с Вами обсуждаем именно Последствия, то что придурков всегда хватало и тогда, ни кто не опроверргает и зачастую ЧП случались и по хлеще Вами описанного. И "поверьте могли" и сделали две боольшие разницы. Повторюсь повальной вседозволенности какую Вы хотите навязать небыло, от единичных случаев не застрахован ни кто. И порой обыкновенные хулиганы перекрывали по своей наглости, циничности, жестокости с лихвой данный эпизод. Тамошние мажоры по сравнению с нынешними это как сравнить вермахт кайзеровского периода с  с гитлеровскими времен окупации СССР. И главно не принимайте так близко критику, повторюсь я УВАЖАЮ ВАШ труд. Продолжайте не опускайте руки и Вы обязательно приобретете Свой легион почитателей. Успехов Вам.

Что мне импонирует так это виртуознное умение "лить воду". Это настоящее мастерство втиснуть в промежуток действия от прыжка в воду на старте и финиша уместить историю цинь, минь итд, половину учебника истории СССР не забывая о освоих переживаниях по поводу и без.  Браво

Просто он как настоящая творческая личность не сидит на "попе", а ищет пути самореализации. И делает это не самым худшим способом.

Вы слишком преувеличиваете личность Горбачева (без грамотный, в большую сторону наивный, откровенно снобливый подкаблучник)Вы правда верите что в одно рыло или с кучкой якобы своих соратников можно было разорвать такую страну как СССР? Он больше вскрывшийся "ЧИРЕЙ" чем тот ГЕРОЙ кем Вы его назвали.  Он прямой продукт партийной номенклатуры, в большей части своем бездарной во многих областях.

Не знаю, но возможно мы с Вами говорим на разных языках. Скорее мне просто не хватает образования, но все же мне  кажется Вы путаете толстое с худым. И сравнивать Сталина с Горбачевым как минимум не корректно. Это как  сравнить гросмейстера с не до перворазрядником. Если Сталин как минимум осуществил некоторые стратегические идеи, то Горбачев свои провалил. Хотя если взять за стратегическую задачу как развал государства, то конечно он это осуществил блестяще.

И да человек стоявший у истоков зарождения этой номенклатуры, продуктом ее он быть по определению быть не могет.

Писши исчшо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!....................................!!!!!!!!!!!!!!!!

Все как всегда. Дают денег и вот думаю, а где на'бали?

По моему то что в СССР жилось хорошо сможет утверждать только лентяй, бывший партноменклатурщик или приближенный к ним. Да по праде не могу представить что любой хлебнувший жизнь в совке согласился б вернуться туда.

Наконец то, дождалися) продолжения.

Какой то авторский бред. И чем навеяно? Хотя если это такой авторский метод привлечения музы, то так себе метод. 

Прочитал примечание автора, сразу лайк!

Это что так действительно было? Я в плане жену арестовали и по ходу уже не раз по кругу пустили, а у гг проблема как побыстрей лопатки наклепать. Загадочная Русская душа? Или автор поставил сам себя на место гг?

...а других вариантов у Вас не нашлось? Заранее соболезную Вашей супруге. Загадочная русская душа?

Да Вам батенька к психиатру надобно

Что за бред? Вы вообще способны усвоить прочитанное? Мой вопрос не о том что жен, детей, бабулек, домашних питомцев арестовывали. Мой пост был об неадэкватной линии поведения гг. Мне трудно представить что любой нормальный индивид будет самоотвержено заботиться о "повышении удоев" когда его близких геноцидят в застенках. Тем более гг как истинный попаданец прекрасно знает что "там" в застенках происходит. Весь диспут исключительно от не допонимания или витание в своих миражах.

Не хочется перечитывать но там что про улучшении производства технологии лопаток трд. Атор указывает на прямое действие(озабоченность) его мыслей.

Автор так ВИДИТ своего гг. Ясно же что такие долго на любой войне не живут, а выжившие это счастливчики и такие герои в жизни были. Возможно гг и есть тот самый счастливчик.

Согласен, определенно ведется целеноправленная политика. И не дай бог наступит "свинец", главное свинтить вовремя.

Соглассен, высокий спорт это прежде всего испытание на дорогих(относительно) телах веществ для спец служб, методик их применения итд, а так же и для тех кто потерял связь с реальностью посчитав себя бессмертным небожителем.

Бред, на любителя

Просто автор стебается над сегоднешним образованием, даже в отношении летунов. То что сегодня никого не удивляет на фоне послания бесполезных созданий, послать на мкс не до врача, не до астронома(без азов ориентирования), а главное полное не до соответствие во всем.

Извиняюсь заранее  но в последнее время уровень бреда у Вас зашкаливает. Ни кто не отрицает о мерзости творимой большевиками, но так же нельзя отрицать о том же и их предшественниками. Проблема в том (по моему) что люди не готовы к примерению. К примерению к своей истории какой бы она ни была. С признанием что были чудовищные ошибки по отношению к самим себе. А сделав это, сделать выводы. У Вас слишком однобокое осмысление (или мне так показалось) истории. 

Очень рад за ВАШЕ понимание процесса. Мир не справедлив? Вы серьезно? Вы правда считатете что армия не будет стрелять по населению? Вопрос риторический, но сколько Вам лет? Прошу не оскорбляйтесь, у меня нет желания Вас принизить или же унизить. Но Вы или слишком много возлагаете на разумность Людей или же не хотите признать что люди это животное обусловленное лишь рефлексами( Павлов не даст соврать). Назовут народ какими ли бо цистами, орг групой, и хоз взводы начнут  Вам (условно Вам) подавать патроны эшелонами напевая веселую песенку планируя на что потратит допзарплату. Люди, они такие какие есть. И от понимания процессов Вам не сделать людей лучше или хуже. Возможно Гитлер так же хотел лучшего для людей(ну да немецких людей), а Сталин для "своих" людей, но видим что инным людям стало как то очень не сладко.

Любой военный знает главный постулат. Нам как бы платят, мы как бы служим. И со времен николашки, большевиков да и сегодня кардинально ничего не поменялось. Я убежден что тот военный который это отрицает, то он мягко говоря лукавит. Все это я услышал от своего кап раз Евдокимова, моего командира бывшего немчурного сухогруза переделанного в "авианесущий" измер.комплекс. военный это прежде всего профессиональный убийца(и не важно моряк, пилот итд) но по объективным причинам НАШ военный удовлетворительно может воевать только с папуасами. А получив по сусалам уже и с регулярами хозяев попуасов. 

Соглассен. Мне в комсомольске набор титановых монтировок подарили, правда нанятые водители скоммуниздили потом.