Рин Фишер

В боллитру за деньги не попадешь. Впрочем, с бесплатным "упал, очнулся в теле князя" тоже. 

"Сколько вы пишете" - так правильно. Исправьте хоть заголовок.

Литература делится на хорошо написанную и халтуру, другого деления нет. Тема тут даже не важна. Но халтура для утешения производителя может подразделяться бесконечно, правда я не копенгаген в сортах дерьма, для такой аналитики моя жизнь слишком мала.

Это нормально, когда автор относится к собственной целевой аудитории, кому же как не ему знать все потребности фокус-группы.

Вы что, интернету верите? Особенно данным по полу и возрасту?

Это среднее арифметическое здешней аудитории? 

нигильпанк тогда уж.

Для вас отдельный жанр надо создать. Некрофэнтези или соцпостмортем.

Мы тут шутим так, не удивляйтесь. )))

Если быстро писать, хрень получается, как у той машинистки с 1000 знаков в минуту. Да и выхлоп не тот, с которым, по мнению Данинга, капитал попирает все человеческие законы, там речь шла о 100% прибыли, а не о 15% Да, чужая душа потемки. Ну, может у них мелкая моторика хорошо развита от этого писательства, что ли. Все польза.

Кстати, хорошая обложка. Мне нравится, я бы клюнула.

И в трущобах ютуба! )))) Короче, тяжкое наследие демократического прошлого.

Ржала как упоротая. Этот хентайщик явно ненавидит Злотникова этого, что аж его имя приплел на свой порнохаб творческий ресурс, видать личное что-то. 

Вы сами верите, что они зарабатывают? Ну, что-то больше, чем пятак в месяц на новичках? 

Ну так делали бы черный фон с белой точкой. Посередине. Всяко оригинальнее.

Вообще-то да, но у меня вот прямо сейчас из-за вашего вопроса закралось подозрение, что это какой-то один, страдающий диссоциативным расстройством идентичности. Иначе чем объяснить такое сходство?  

И это ужасно, уважаемый Виталий. И это русскоязычные авторы, которые теоретически должны унаследовать всю мощь русской литературы!

На которой пять пальцев, надо обязательно добавить. Чтобы сразу видно было - делал художник, а не нейросеть, у которой вечно по шесть-семь пальцев на руке.

Список топов напоминает армию КНДР - все в униформе и одна из восьми разрешенных стрижек.

На боярке вы руку не отточите, только штампов наберетесь да дурных клише, которые делают книги клонами друг друга. 

По вашему приглашению пришла. На большой размер не рискнула сразу, рассказ прочла. Неожиданно понравилось. В недостатках тут только пунктуация и некоторое оформление (вы там просите сообщить - сообщаю), но это на любителя, мне читать не мешало. То, что внешность героев не прописана - мелочи, сказано же, что красавчик, ну и представляйте красавчика, не совсем же плохо с воображением? И девочка жизненная. Вбили ей, что учеба прежде всего, она и учится, а не томится неясными плотскими желаниями во влажных мриях, как сейчас модно лепить. Чего там хочется ее душе - все подчинено основному смыслу, цели в жизни. Ей повезло, она любит свою математику, на этом фоне мальчики, конечно, математике сильно проигрывают. Наука интереснее любого красавчика, что ей и делается ясным в конце. Мальчиков много, а призвание - одно. Я так вижу эту историю. Раньше реально были такие девочки, сейчас не знаю.

Меня не раздражает. Я и не такое видела. Просто факт констатирую, что такие синопсисы взрослых не возбуждают. А так - пусть висят.

Знаете, я никого не осуждаю за желание заработать деньги. Но, пардон, боярка - это тот жанрик, где магия, фэнтези и боевки? Который тут пишет каждый первый ком.автор по 65 руб за книгу? Тогда вашу должны купить 70 тысяч раз, чтобы вы заработали 3 млн. Сомневаюсь, что этот бизнес-план сработает. Лучше попробовать одну, но гениальную, что ли.

Смело! Я вас запомнила, почитаю.

Однозначно плюс. Об авторе должны говорить его книги и поклонники, а не он сам в своем блоге. Это фиаско, братан.

Эпичные синопсисы. Но выглядит как содержание фанфиков, написанных детьми 8-10 лет. 

Спасибо, я знала, что кто-то принесет! 

Битвы ненавидите? Я боевую фантастику в целом не перевариваю, жанр для закомплексованных мамкиных пирожочков.

А вы сами станете это читать? Кошкодевочек и нагибаторов? Попаданство приличные люди даже не упоминают уже, простите. Это все антитренд. И зачем выжимать тома? Тут все социально незащищенные, что ли? На корку хлеба зарабатывают?

По мне так Роулинг к пятой книге выдохлась и похождения ее ГП стали неинтересными, а книга уплыла в депрессивную антиутопию. Асприн уныл со своим МИФом. Ничего нового не написали, что ли, с той поры? Грустно, господа.

Я в жизни не нажму следующую книгу цикла, если ее достоинство только в клиффхэнгере. Нужно еще кое-что, помимо тупого щекотания железы любопытства, например, сюжет. Ну, и еще меньше я готова купить книгу, автор которой с порога жалуется, что он ипотечник и у него дача и здоровье. Это, скорее, обратный эффект вызовет - ни за что не стану покупать и начинать читать. Грошовенькая манипуляция. Откуда он знает, может я тоже ипотечник и у меня пять собак?

Вот да, умирать тоже надо вовремя, а не бегать разложившимся трупом по двадцать шестой книге серии в надежде на финал. Хоть какой-нибудь.

Да, судьба писателя - это как судьба барабанщика, хрен знает, кем окажется старик Яков в финале. Плюсмного.

Аналогично, коллега.

Прочла, спасибо. Меня рассказ не потряс, это, скорее, сказка, да и характеры несколько наивно выписаны, но вы грамотны и не гоните чернухи, это вам плюсик. И вы добры, как мне кажется. В тексте это отражается.

Я сериалы не смотрю, у меня не две жизни. Не могу ничего сказать по существу вопроса. Так тупо прожигать единственную жизнь - выше моего понимания.

Не беретесь потому, что не уверены, что дойдете до последней серии этой сантабарбары? Интерес гаснет раньше?

Лучше ужасный конец, чем ужас без конца, как говорится. Что же, я на вашей стороне. Некоторые авторы не умеют поставить точку, хотя герои уже все приключены по кругу и уже пошли в ход их дети и внуки. Я вот Камшу не дождусь, походу, с ее Этерной. Зря только начинала и тащилась сквозь последние тома, как Дартаньян на кляче. 

Мне иногда кажется, что тут совсем уж непритязательные читатели водятся, когда смотришь на топ. Хотя это не к вам, конечно.

Гм. Ну, раз приглашаете - дайте мне ссылку на свой лучший рассказ.

А мода - она именно мода, согласна. Пройдет когда-нибудь и авторы вернутся к написанию романов.

Да, удержать качество в трехтомнике - это та еще задачка. Для профи. Поэтому меня и удивляет, как здешние дилетанты сразу замахиваются на стописяттомники, когда и первую главу своего гиганта связно изложить не могут. Впрочем, это уже другая история.

Велкам, как говорится! Вместе весело шагать по просторам.

Вам не кажется это ужасным? Текст ради текста? Это как камни из одной кучи в другую перекладывать всю жизнь. 

Соглашусь, некоторых авторов стоило бы стимулировать на 16 томов, а вот некоторых стоило бы и от одного отговорить. Но не Сыромятникову, конечно, не Сыромятникову. 

Это вы мне сейчас комикс по Достоевскому посоветовали? С классикой у меня все в порядке, милейший, меня современность интересует.

А что значит ни о чем? Мне формулировка интересна. Роман на 6-7 а.л. ни о чем быть не может, чем-то ведь эти листы заполнены, по крайней мере не больше ни о чем, чем восемнадцать томов про магическую попаданку в дракона (это не намек на конкретного автора, это абстрактно). Жажду проды понимаю однозначно.

Пратчетта читала, но циклом я бы это не назвала. Олди не читала, хотя пробовала, откровенно не мое. А вообще равняться на кого-либо - это убивать свою уникальность. Мне кажется, любому автору надо прежде всего искать свой жанр и форму. Если он, конечно, писатель, а не штамповщик-поденщик. А цикл - только если хотел сказать, но не уложился.

Торпидность мышления? Тогда мне все ясно.

Хорошо сказали. Только сейчас все, у кого полтора землекопа в читателях, решат, что это про них, потому что их никто не знает, значит - герои и сюжеты у них первый сорт.