3 149
15 634
300
14 260

Заходилa

Написалa комментарий к посту Басё и кисё

Расскажу, как было всё:

Дрых под деревом Басё,

А осё над ним жужжало,

Разрешенья не спросё.


Проворчал поэт: «Тиксё!»,

Стал гонять рукой осё,

То, конечно, разозлилось

И в носё его кусё.

Написалa комментарий к произведению Звёздный зверь

Грандиозно! С каждой историей думаешь, ну куда уж эпичнее, ан нет, оказывается, есть куда. Круто! Шикарнее шикариса. :) И столько доброты...

Написалa комментарий к посту Ирландия. Сады Пауэрскорт

Можно не робко. :)

Корка, увы, нет. Не доехала туда. Но его много в сети, думаю, что-нибудь подберете.

А пальма - это потому что сады, за ними же особый уход. Просто так в Ирландии пальму не встретишь. :)

Написалa комментарий к произведению Дороже вечной жизни

Знаете, тут все очень просто. Либо автор хочет развиваться и тогда прислушивается к дельным советам и сам много читает полезного, либо считает, что он уже гений, а все остальные этого не понимают. Выбор за каждым. Меня-то ничего не расстраивает, я прочитала и дальше пошла.

Что касается "скривил ухмылку", это стилистическая ошибка. Так как "скривить" означает: сделать что либо кривым, перекошенным. А "ухмылка" это уже "кривая улыбка". Чувство языка тоже можно развить, тогда все будет понятно.

Написалa комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок № 90 - отзыв на рассказ №93 Е. Лисина «Три страсти Ильича»

https://author.today/work/91150?c=5988184&th=5988184


Слушайте,  но это же анекдот, рассказанный трижды. Зачем? Первый раз посмеешься,  второй – останешься в недоумении, третий – в еще большем недоумении.

Написано  средне, читабельно. Шока нет, есть небольшая провокация. Юмор тоже  есть, но его было достаточно в первой истории, дальше уже не смешно,  никакой интриги.

Вот если бы в третьей истории объектом  манипуляций действительно оказалась женщина, это и то было бы поживей,  плюс обратный перевертыш, опять же. Или, например, одну историю оставить  такой, как есть, а во второй мужик пусть наоборот делает что-то очень  серьезное (из серии «он внимательно перебирал детали, настраивая  прибор»), а окажется, что он с женщиной в постели.


Логичность изложения - 5

Сюжет - 3

Тема, конфликт произведения - 2

Диалоги - 4

Герои - 4

Стиль и язык автора - 4

Острота и впечатление от текста в целом - 3

Написалa комментарий к произведению Второй шанс для Лекаря

Спасибо большое за книгу! Очень интересно читать и следить за Михаилом. (Одна маленькая ремарка от редактора: слово "касаемо" - чисто разговорное. Нормативный литературный вариант - "касательно".)

Написалa комментарий к произведению Дороже вечной жизни

Нет, в вашей фразе нет зависимых слов. В том примере выше было прилагательное (какая ухмылка) . Но доп. слово объясняет появление этой фразы, но все же не оправдывает ее. 

"Скривить губы в ухмылке" - это НЕ тавтология. Это правильная фраза. "Скривить ухмылку" - это речевая недостаточность, являющаяся стилистической ошибкой.

Написалa комментарий к произведению Цветочная душа

Так быстро не изменилась бы, вот в чем дело. Ей бы (по ее характеру) потребовалось время. А для того, чтобы это показать, нужно больше всего прописать - и рассказ плавно превратится в повесть. :)

Если же не выходить за рамки рассказа... хм... можно, например, использовать небольшой флэшбек, в котором показать не только, как Вера маленькую сестру нянчила, но и как она ей кашу горелую в рот совала со злости, куклу отбирала. Как она диплом ей накануне сдачи испортила и той пришлось его за ночь переделывать. Как жениха увела. И в таком духе. А потом Люба как бы все аккумулирует в последний момент - и позволяет всему случится.

Только концовка тоже тогда ведь не будет очень уж радужной.

Написалa комментарий к произведению Цветочная душа

Игрок № 90 – отзыв на рассказ № 94 В. Ветровой «Цветочная душа»


Написано приятно, певуче. Любовь к природе, опять же, чувствуется, и это тоже умиротворяющий момент. С Верой, конечно, все было понятно сразу – ну, возможно, потому что я много всего читала и смотрела и первые же намеки здесь считались сами собой.

Еще – это именно рассказ. С сюжетом и прочими деталями. И это прекрасно, потому что отнюдь не все, представленное на конкурсе, является полноценными рассказами. :)

Из того, что можно поправить. Два момента. Во-первых, признательная речь Веры - это уж очень в лоб. Лучше сделать тоньше, намеками: взглядами, двусмысленными фразами, приторной добротой. Во-вторых, не очень вяжется последний поступок Любы с ее характером. Она таким ангелом нарисована, что когда она позволяет сестре умереть – в это не веришь. По ее характеру, она бы бросилась останавливать эти орхидеи.

Собственно, если мы хотим оставить героине прежний характер, так можно и сделать: Люба кидается их останавливать, лианы с ней тихо «разговаривают», и она понимает, что ничего не может сделать. Пытается даже их разорвать, но они в своем праве, поэтому мягко отодвигают ее. Люба плачет, но сделать ничего не может. Так мы получаем нужную нам концовку без «не верю».

Есть и другая опция: допустим, Люба все же решается на то, чтобы позволить сестре умереть. Но тогда – опять же, по ее характеру – она всю жизнь будет чувствовать вину и раскаиваться. А вовсе не весело болтать с мужчинами. Ну то есть, можно и болтать, но внутри – тяжко.

В остальном же мне понравилось. Спасибо. :)


Логичность изложения - 7

Сюжет - 9

Тема, конфликт произведения - 7

Диалоги - 6

Герои - 8

Стиль и язык автора - 7

Острота и впечатление от текста в целом - 7

Наверх Вниз