Заходилa
Да, возможно, по-настоящему интересных произведений в жанре фэнтези гораздо больше, чем мне кажется. Но это предубеждение сложилось неспроста. После прочтения десятков абсолютно бессмысленных книг в указанном выше жанре я оставила тщетные попытки найти что-нибудь действительно хорошее. Но по-детски радуюсь, когда подобное встречается на моем литературном пути. Спасибо!
Хорошая ироничная статья. И рисунки замечательные. Неожиданно вспомнила "Маленького принца" Экзюпери. И улыбнулась. Спасибо!
Вам спасибо за прекрасную работу! Пишите, совершенствуйтесь, вдохновляйте своих читателей!
Большое спасибо! Мне очень приятно))
Кратко и емко)) Спасибо Вам!
Если Вы рассматриваете колонизацию спутников Юпитера, то почему не учитываете тот факт, что самая большая планета солнечной системы состоит из водорода и гелия. По сути, Юпитер ― это очень и очень маленькая звезда. Но, возможно, излучаемой им энергии будет достаточно для поддержания жизнедеятельности колонии.
Некоторые ученые предполагают обратное. А именно то, что эти самые процессы происходят внутри него, что масса Юпитера может увеличиться и что он превратится в звезду. Я не уверена, насколько точны в своих утверждениях авторы этих статей, но приведу их:
1. https://zhitanska.com/content/yupiter-vtoroe-solntse
2. http://ukhtoma.ru/dinamic4muv2.htm
И, как я понимаю, Вы писатель, а не учёный. Значит, в своих произведениях можете допустить любое предположение. А приведенное выше ― вполне реально.
Спорить не буду. Но я бы почитала Ваше произведение, если бы взялись. :)
Предполагаю, это единственная рецензия, которая будет напоминать, что на портале есть признательный читатель.
Не ждите откликов.
Мне кажется, и автор, и рецензент давно перестали верить в чудеса))
А рецензия понравилась. Написано легко и непринужденно. Кроме того, она не только передает чувства рецензента (что важно для писателя), но и вызывает интерес к произведению у потенциального читателя))
Как мне кажется, Вы изначально задали очень сложный вопрос. Сложный хотя бы потому, что каждый человек индивидуален и способен самостоятельно выбирать, где располагается та невидимая черта его нравственной ответственности. Черта, за которую нельзя переступать. Я искренне восхищаюсь как студентом, отказавшимся от предложения преподавателя, так и преподавателем, по достоинству оценившим поступок студента.
По поводу прививания и заражения скажу следующее: эти две категории имеют различные значения. Привить ― внедрить ослабленные (или инактивированные) штаммы микробов. А заразить можно живыми микроорганизмами, не подвергшимися до этого какому-либо воздействию. "Привить" звучит гуманно, "заразить и вылечить" ― жестоко.
А пример из фильма трудно сопоставить с книжным. Герой понял: убийство собаки являлось первым шагом на пути к убийствам людей. Но неужели был столь наивен, что не осознавал это ранее, на стадии выбора будущей профессии? Ведь шпион должен быть хладнокровным. Готовым на всё ради достижения цели.
Фразу "Цель оправдывает средства" часто приписывают флорентийскому политику и дипломату Никколо Макиавелли. Думаю, тем самым он оправдывал свою службу семействам Медичи и Борджиа. А предполагал ли, что когда-нибудь эта фраза станет слоганом государей, шпионов и других лиц, "независимых от моральных устоев"?)))
Прекрасная статья. Актуальная тема, хороший слог и правильный посыл. Если бы хоть кто-нибудь из тех, кто пишет бульварные романы, заглянул сюда и осознал собственные литературные промахи, было бы замечательно. А так... Глас вопиющего в пустыне. К большому сожалению.
"Герой проснулся – и поскакал!" – эта фраза сделала мой день))
А вообще... Хороший алгоритм Вы разработали. Если когда-нибудь у меня возникнет проблема, связанная с гигиеной персонажей, точно обращусь к этой пошаговой инструкции.
Красивое многогранное стихотворение. Очень проникновенно написано. Читаешь ― и самому хочется кричать от безысходности.
Замечательные стихотворения! "Призрак" очень понравился. Потусторонняя сущность и влюбленная женщина представляют единый мистически прекрасный образ, вселяющий трепет и ужас. И, заблудившись в эпитетах, не знаешь, чью сторону принять: той, которая посеребрила черные локоны, или той, которая в карих глазах искала нежность. Испуг или восхищение? "Светлану", знаменитую балладу Жуковского, читала давно. И уже подзабыла, каково это ― воссоединить противоположности и наслаждаться происходящим.
"Черти" тоже хороши. По-своему, по-философски, что ли. Единственный вопрос, который всколыхнул штиль, установившийся на море моих мыслей, заключается в том, кто же является "рабами чертей и идей". Неужели мы сами?!
Большое спасибо, Элеонор, за Вашу поэзию!
P. S. И почему Вы назвали сборник "разношерстным"? Как мне кажется, "Моя поэзия" или "Мистическая поэзия" были бы гораздо лучше. )))
Ответили Вы восхитительно точно! Словно ещё одно произведение прочитала. ))
Давно присматривалась к Вашей прозе. И теперь ― после такого удачного поэтического зачина ― с удовольствием за неё возьмусь!
Большое спасибо! Ваши слова мне очень приятны! Боюсь, что в ближайшее время Вам придется перечитать собственный роман)))
Сначала вспомнились "Станционный смотритель" Пушкина и "Бедные люди" Достоевского, а потом осознала: "маленький человек" очень редко "выходит за рамки и рвет шаблон".
Спасибо! Мне очень приятно))
Дорогая Элеонор! Отклик писателя на рецензию так же важен, как и читателя и критика — на книгу. Я вкладывала в каждое слово всю себя и теперь очень рада, что Вы столь высоко оценили мою работу. Пишите новые тома! И не забывайте: хотя бы один преданный читатель в моем лице будет с нетерпением их ждать. )))
Скромничаете! 
Он всегда полезен!
Рисунок очень понравился! Вспомнила, как пыталась представить всех этих "симпатяг", когда впервые познакомилась с Вашей вселенной. Желаю и Вам, и художнику вдохновения!
"К-9: Ученик. Учитель"? Нет, я её не читала.
Думаю, что скоро станет актуальным))
Нисколько не желаю приуменьшать талант художника: рисунок замечательный! ― но если не ошибаюсь, то это Одри Хепбёрн. И она выглядит очень забавно в компании Криса Хемсворта)))
Потрясающе красивая иллюстрация! Мои овации художнику!
Необычная работа. Загадочная. Интригующая.
Это очень важно, чтобы художник сумел передать замысел писателя. Хочется открыть книгу и проверить, совпадут ли картинки в моем воображении с видением Анны))
Все картины Анны замечательные! И, как мне кажется, в обложке кроется то ли явный, то ли тайный смысл произведения: прикосновение тёмного Города ― Человека, к светлой Природе ― Обитательнице леса. Обязательно возьмусь за чтение самого романа!
Сочетание (актеров) необычное, поэтому я даже засомневалась поначалу: они ли? Но зато стало интересно, в каком из Ваших произведений можно встретить этих героев))
Вашу книгу я добавила в свою библиотеку: вот каким нестандартным подходом сумели привлечь внимание читателя!))
Что же касается мага... Трудно сказать. Мне вспомнился Кевин Сорбо. Но уверена, что это не он. Очень хочется узнать кто))
Богатая на детали иллюстрация)) Ближний и дальний план не смущают, но Ваше имя и название книги достаточно мелковаты. Понимаю, что не хотели в ущерб иллюстрации, но имя автора, как мне кажется, важнее, потому как это литературное произведение.
Не левиафан ли?)
Один, конечно, внушителен, но я не удержалась от ассоциаций с Посейдоном)) Разве что видно, что слеп на один глаз.
Одину крылышек с перьями на короне не хватает))) А так... Вы автор, Вам и решать.
Рецензия замечательная! Интересная. И достаточно подробная, но не раскрывающая тех основ, к которым необходимо лично прикоснуться каждому читателю. ))
Артур, видимо, Вы меня не так поняли)) Бывает, встречаются рецензии, прочитав которые, осознаешь, что за само произведение можно не браться, потому как интрига уже раскрыта. А Влад поступил по-другому ― рассказав о сюжете и о философии романа, заинтриговал, привлек внимание потенциального читателя в моем лице))
Без них трудно обойтись) По себе знаю)
Вероятность — 100%: я пишу рецензии ко всем прочитанным произведениям. Но если Вы страшитесь новой порции спойлеров, то я скромно отступаю в сторону)))
К Вашему произведению написано уже 9 рецензий. И ещё одна, как я понимаю, будет скоро опубликована. Поэтому уверена, что самые "вкусные" спойлеры и Вы, и читатели уже видели))
Мне важны чувства писателя, а Вам — рецензента. Поэтому 11-ая точно не помешает))
Хорошие книги, написанные в данных жанрах, действительно, заставляют задуматься, делают нас лучше. Но таковых мало. Я бы даже сказала, что очень мало.
Литературные ярлыки вешать легко. И за мной такой грешок водится. Но нисколько не стесняюсь этого. Потому как сейчас за написание произведений в жанре фэнтези берется практически каждый, кто нашел в себе литератора.
Хорошая рецензия. Какие бы недостатки романа Вы, Сергей, ни выделили, это выглядит легко и непринужденно. Поэтому рецензию читать очень приятно. Видна неподдельная искренность. )))
Нынче это большая редкость среди рецензентов, когда человек пишет о недостатках (или "особенностях"), но хочет помочь, а не самоутвердиться за счет писателя. Сергей — молодец, и Вам, дорогая Элеонор, действительно повезло)))
Абсолютно согласна!))
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Алиар: Мир без души»
Я очень рада, дорогая Мария, что сумела донести свои чувства и мысли! Уверена, что в будущем с удовольствием познакомлюсь с другими произведениями, вышедшими из-под Вашего ироничного пера.
Вам спасибо за прекрасный роман!