lamirametius

Дорога не менее ценна, чем точка прибытия, а история не определяется своим финалом.
10
279

Заходилa

56 комментариев, по
времени, по возрастанию

Написалa комментарий к произведению Фейри в сапогах

Клуб злодеев.


На первый взгляд -- интересная версия сказки, органично дополненная вмешательством фейри. Чувствуется, что автор тему любит, мелкие нюансы тут и там смотрятся хорошо (когда Гастон предложил пойти в Холмы и там с железом работать, я честно хихикнула).

Но.

Заявленного в тегах "становления героя" тут нет, причем ни у кого.

Гастон -- как и в оригинале сказки -- балласт. Пусть здесь ему добавили больше объема, углубили конфликт с братьями, добавили больше рефлексии о его месте в социуме, где-то там даже религию на задний план, учителя фехтования нашли. А толку? Тема братьев никуда не развивается, тема баронства никуда не развивается, тема религии никуда не развивается, тема сотрудничества с фейри кончается на "граф казался ему страшнее любого жителя холмов". Для сказочного "и жил он долго и счастливо" все как-то слишком уже реалистично, а какой у него будет реалистичный финал -- предсказать сложновато.

Кот вызывал надежды. Фейри, которого, выгнали! Мы узнаем, за что его выгнали? (нет) Он будет возвращаться домой? (нет) причины его изгнания станут частью сюжета? (нет) Я перечитывала еще раз, максимально внимательно вылавливая историю с Бурым: Бурый нападал на слабых, это узнали, он удрал. А наш красавец Керри? А ничего нам не расскажут про красавца Керри.

В результате адаптация сказки, имхо, интересная, но неудачная: от "и жили они долго и счастливо" история уже ушла, а к независимому своему сюжету еще не пришла.

Если это была попытка сделать просто стилизацию -- получилось интересно, но тэги я бы советовала поменять. Если это была попытка написать (как указано в тэгах) "становление героя" и "Рассказ / Историческое фэнтези", то для них тут маловато сюжета и развития персонажей.

Общее впечатление после прочтения: "И чо?".

Написалa комментарий к произведению Попутчик

Клуб Злодеев.


Автор в запросе говорит, что рассказ с подвохом, и предлагает встать горою. Ну, горою так горою, давайте смотреть на предлагаемые стороны.

В синем углу ринга у нас сисадмин Серёга. Ипотека, начальство, премии -- все как у людей. Мужик Серёга добрый: то у бабки яблок купит, то по дороге голосующего пожалеет, к себе подсадит. Есть у него недостаток: прогибается Серёга. И если с шефом за большую премию это даже понятно, то попутчику на дороге просто так отдать свое единственное пожрать -- это Серёга не молодец. Или не единственное? Хотя все равно, какого фига.

В красном углу ринга безымянный монах. Он же "бесцеремонный", "хитрый, "бойкий". Возвращается из "какого-нибудь" (автор, ну может все же "какого-то"? село все ж безымянное, но конкретное, если у вас монах телепортацию не освоил) села -- то бишь, скорее всего, в том же положении, что и Серёга, суббота рабочая, только еще и без машины.

Два уставших голодных мужика, толком не познакомившись, срутся про политику, у Серёги отрастают яйца и монаха он высаживает. Наверное, предполагается вставать горою за кого-то из них?

Но честно говоря, после "служитель церкви удовлетворенно выдал очередной перл" стало вообще не очень понятно, в чем тут подвох. Монах себя в каждой строке текста ведет как скотина зажравшаяся, выдает полный комплект штампов про "попов офигевших", а если читатель и начинает на минутку сомневаться, то сверху авторский голос полирует еще чем-нибудь вызывающе демонстративным. "Посмел иноку перечить" -- скажет такое нормальный человек, которого в этот момент подвозят и спасают от дождя? В общем, "попы-мудаки", поется на мотив песни "кроты-хомяки".

Так что или автор очень хитро спрятал подвох, или это просто довольно плоский текст о том, как работящий мужик оборзевшего попа наказал. В каком-нибудь блоге на яндексдзене было бы понятно и востребовано, но как самостоятельное литературное произведение -- скучно и плоско.

Написалa комментарий к посту 👹Клуб злодеев👹

Продолжаю подрабатывать садистом на полставки. Садист из меня вот такой, как на картинке, но я стараюсь) 

http://img1.joyreactor.cc/pics/post/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8-105167.jpeg


60)🟢Климонов Юрий Станиславович "Попутчик" (разное)

https://author.today/work/104371

Объём рассказа - 0,10 а.л. 10.01.2021

отзыв: https://author.today/work/104371?c=6863618&th=6863618

7🪓 топор (побит, в топку, охренел)

Написалa комментарий к произведению Попутчик

Знаете, а я сначала подумала, что вы ждете именно защиты в адрес монаха. Правда не из-за "сатанистов и их визави", а потому, что монах выглядел ну слишком плохо. Но тут возникла проблема: для любой защиты нужны основания. А ваш текст буквально каждой строкой вопил "монах оборзел, оборзел монах!". 

Дали б вы ему хоть пару строк без явного "ну совсем оборзел", объема какого-нибудь придали, добавили маленький намек на то, что может быть, монах не просто зарвавшаяся скотина -- был бы подвох. А так -- извините, не сдержусь, верну ответочку -- в лист картона лопату по черенок не загонишь, лист как бы плоский.

Написалa комментарий к произведению Грэй

Здрасьте. Клуб Злодеев. 


Второй же абзац "институты мечтают (наст. вр.) - нас ожидало (прош. вр.) - защитить необходимо (наст. вр.)". Сначала я подумала, что это художественное допущение. Но дальше стало понятно, что это просто несогласование времен.
"Комната Роаны была - бла-бла-бла - вопреки всему, она была симпатичной, как её друг, не буду вдаваться..." Простите, друг комнаты? С третьего перечитывания я предположу, что герой имеет в виду "как друг Роаны, я не буду описывать её комнату подробнее", но фраза ужасающе кривая.
Почему у вас реплики открываются дефисами, а закрываются тире? Технически почему я понимаю, а вот зачем оно так в тексте - нет.
Дальше я такие вопросы уже не задаю, время скачет как сайгак, оформление лучше не становится, кто на кого встал иногда понятно раза с третьего.

Читаем:
"Изучали остатки лишь Мари, остальные превратились в месиво". Эээээ что? Нет, я понимаю, что вам лень и для детектива вам нужна только Мари, но зачем нести такой бред-то? Даже по оставшейся паре костей будут проводить жесткую экспертизу, а если есть череп - это уже праздник, в США прекрасно развита судебная стоматология, и в 98 году она уже была прекрасно развита. Собирают скелет, по нему определяют пол, возраст, с вероятностью - некоторые болезни. Экспертиза ДНК в уголовной практике США применяется с 80х.
Пффф. Ну зачем так?
Вообще эти восемь тел выглядят ни о чем и низачем: одна Мари, чудом зацепившаяся за дерево - да; восемь (!) тел, прибитых к одному месту и задержавшихся именно там во всей здоровенной реке - ээ... ээээ... ну ок. Так надо для сюжета. Почему для сюжета нельзя сказать "остальных опознали по зубам/костям, но не всех" - для меня загадка.
Возможность определить смерть от обезвоживания в трупе, который два дня провел в воде вызывает у меня сомнения, но тут я не эксперт. 

Еще вопрос: если мы все еще слушаем рассказ Роаны, то нюанс про выражение лица норвежского сыщика (которое еще и "надломилось") - он откуда взялся? Роана настолько информирована? Она хочет добавить драмы?


"Прикованная к батареи". Так, я не докапываюсь до невычитанных опечаток, я не докапываюсь...

Давайте теперь про сам детектив:
спойлер (показать)
1. Два студента, листающие фотографии от скуки, оказываются более внимательны и наблюдательны, чем десятки взрослых людей, которые работали над делом. Они не получают новую информацию, не используют современные им знания, нет, просто смотрят более внимательно на те же фото, сделанные в том же 98 году. Окей, классика жанра.
2. Мы так и не узнаем ни мотива, ни имени настоящего убийцы. "Убийца кто-то из них, но мы не знаем, кто, и уже никогда не узнаем, проехали". Э... Ээ... Эээээээ... Ну ладно, допустим.
Хотя нет, не допустим. Характер Воукса мы теперь не знаем, мотивы убийцы мы теперь не знаем, мы теперь вообще ничего не знаем, кроме того, что убийца один из пятерки и как-то раз пил с Воуксом. Окей, читатель узнает, посмотрев на приложенное фото. Не люблю такие игры, люблю просто детективы, но это на любителя.
3. В начале текста судмедэкспертиза не может разобрать "кладку" из восьми тел, в конце - может определить, что последним был использован именно серый цвет. На дереве. Которое уже чиркали фломастерами почти десяток (и это только известных) девушек. Окей, я предположу, что в самом деле паника, но какая-то она очень точечная. Годами держать человека в заложниках - паники не было (а это очень нервное занятие), а тут внезапно паника появилась. Ну, опять же, бывает.
4. И никто, никто не напрягся по сумме из отключения энергии, пожара, серого фломастера на фотографиях, специфичного состояния Воукса. Специфика жанра - полицейские всегда тупы?


Суммируя: неопрятный текст, в котором скачет время повествования, пропущены опечатки и не повредило бы побольше внимания уделить запятым.
Неопрятный детектив, который начинается с бреда, развивается довольно интересно, но кончается обломом.
Герои, которые по эффективности сравнимы с Холмсом и Пуаро, хотя они топ-менеджер и юрист.
Затея с фото интересная, но это больше про игру с читателем, чем про ценность произведения.

Оценка клуба: 🟫 коричневый (прочитал, пошёл спать)

Написалa комментарий к произведению Такси Деда Мороза

Открыла эту историю из Клуба Злодеев, а рука злодействовать и не поднимается.

Красивая, нежная, с надрывом история новогоднего чуда, которую не хочется препарировать, разбирать, смотреть, из чего сделано. Она как следы Деда Мороза под елочкой: если присмотреться, совпадают с отпечатками ботинок соседа, но чудо от этого не портится.

Радостно за Эдика, который дорастает до своей шапки. И за влюбленных тоже -- но с ними все понятно.

Сначала хотела ворчать про то, что "слепому в 2018 ничто не мешало искать самому", но нет. Если бы он смог все сам и сразу, не было бы сказки, не было бы внутренней трансформации Эдика, и радости в целом было бы меньше.

Автор, спасибо вам. Это было очень хорошо.

Написалa комментарий к посту 👹Клуб злодеев👹

Я даже не уверена, что это стоит засчитывать как злодейский отзыв, потому что он получился не злодейский совсем.

https://author.today/work/19196?c=6915790&th=6915790

13) 3. Петр Ингвин "Такси Деда Мороза" (рассказ) 0,24 а.л.

https://author.today/work/19196

Оценка: 1 сердце (нравится, супер)

Написалa комментарий к посту 👹Клуб злодеев👹

С3,14здить в свою книгу 53 арта без указания авторских прав -- это реально мощно! Причем если обложку еще можно найти через поисковик, то встроенные в текст картинки даже через код страницы не выкапываются. 

Искренне желаю автору, чтобы к результатам его труда всегда относились ровно так же. 

Написалa комментарий к посту 👹Клуб злодеев👹 "У камина" 🌋

Вопрос, на который вы отвечаете, в этой ветке комментариев не задавали. И неважно, сколько ей лет, и неважно, насколько молода она и упруга. "Огромные сиськи, не знавшие лифчика" при активных физических нагрузках - это невероятно неудобно, если это сиськи, а не шарики воздушные. 

Или где-то дальше раскрывается, что в этом мире конкретно для женской груди действует альтернативная гравитация? 😆 

Написалa комментарий к посту 👹Клуб злодеев👹 "У камина" 🌋

Бро, ну раз ты решил влезать своей медвежьей тушкой в обсуждение сисек твоих героинь, сливаться-то на полуслове зачем? 

Когда в середине эротической сцены начинаешь отвлекаться на вопросы альтернативной сиськофизики или повального национального идиотизма у всех местных дамочек, от этой сцены хочется только ржать и тыкать в нее пальчиком. Что я и делаю. Если это была твоя цель - она достигнута ;) 

Написалa комментарий к посту 👹Клуб злодеев👹 "У камина" 🌋

Извини, бро, промахнулся ты. Не бро я. Вот вообще не бро.

И так как сиськи вживую наблюдаю вот совсем не только в хентайчике (и не только свои 😇 ), имею тебе сказать, что или у твоих героинь альтернативная сиськофизика, или они поголовно тупенькие. 

Что, в целом, нормально: ты писал подрочилку для мальчиков - ты написал подрочилку для мальчиков, которые сиськи вживую смотрят в хентайчике. А я вот просто вообще не твоя целевая аудитория. 

Написалa комментарий к посту 👹Клуб злодеев👹 "У камина" 🌋

Ты. Я спокойно разговаривала с другой читательницей, мы прекрасно друг друга поняли и закончили разговор, но тут ты "медведем ввалился" и начал рассказывать, что мы в сиськах ничего не понимаем, а логику, анатомию и законы физики "надо оставить автору". 

Я к тебе не ходила, я до тебя не докапывалась, это ты все успокоиться не можешь.

Тьфу, хорошо хоть отзыв писать не стала. Если тебя так порвало с одного указания на нелогичность, что бы было, если б ты полноценный местный отзыв получил? 

Написалa комментарий к произведению Хроники Черного Солнца. Книга первая:Огр

Клуб злодеев 

Автора не было на сайте 25 дней, а текст заморожен аж в марте, так что злодействовать буду лениво.

"Где спрятаться от разъярённой толпы, пока вас разыскивает население всей страны? А если вы ещё и бывший, до сегодняшнего дня, президент, которому просто некуда бежать? Можно было бы укрыться в новой виртуальной ММОРПГ, стать одним из бета-тестеров. Как попытался, на свою беду, главный герой книги..." написано в аннотации, и бессовестно наврано.
1. "Успешный политик" ни разу за все опубликованные главы не ведет себя как не то что "успешный", но просто "политик".
Он никого не пытается организовать, убедить, построить, запугать, заставить действовать, он не пытается начать руководить -- он действует матюгами, кулаками и жуткой мордой. Был бы текст про братка -- было бы отлично. Зачем этому братку приписывать политическую карьеру, когда он ей не пользуется -- не понятно.
2. "Спрятаться от разъяренной толпы", "население всей страны"? Тоже мимо. Герои стартуют с "президентской дачи" и доезжают до места погружения по сути, без проблем (пара-тройка охранников, от которых герои удирают пешком на "население всей страны" вообще не тянут, увы).
3. Сверхсекретный бункер, в который может пролезть поперек героев просто рандомный наркоман с улицы - штоооооо? "нас хочет убить полстраны, а этот парень нас видел -- а пофиг, пусть идет" -- штоооо? Это даже не сюжетные рельсы, это сюжетный монорельс!
И это только первая глава!

Дальше ворчать лениво. Стандартная ЛитРПГ, сравнительно неплохие главы в Лимбе, переход в новый мир. который сильно сбивает с толку: то ли действуют там правила из ЛитРПГ, то ли нет. Через главу выясняется, что действуют.

Бурлькну на оформление. Опечатки, пляшущие запятые, *действия в звездочках*. Не надо так =(

Написалa комментарий к посту 👹Клуб злодеев👹

отзыв https://author.today/work/22133?c=7010607&th=7010607 оценка - коричневый

на

9)🟢Ставров Анатолий "Хроники Черного Солнца" Книга первая: Огр" (роман/тёмное фэнтези, попаданцы с элементами ЛитРПГ. Гротеск, нецензурная лексика, сцены насилия, в меру) 18+ 🟦️🪓

Объем романа - 2.28 а.л. (в процессе) 17.02.2020


Отдельно тут отмечу, что автора не было на сайте 25 дней, а текст заморожен аж в марте. Книга точно актуальна в списке?) 

Написалa комментарий к произведению Кролик и Рыжий кот

...слушайте, а почему у вас в старом тексте с грамотностью все нормально (пунктуация все еще ужасна, но именно орфографических ошибок довольно мало), а в новых творится неописуемый ужас в духе "стояло бы рыжиму чудовищу двинутся"? Вы вычитывать перестали, что ли? 

Написалa комментарий к произведению Кролик и Рыжий кот

Я вам категорически советую начать вычитывать тексты перед публикацией. Догнали мысль, записали, дали немножко полежать, отредактировали -- и только потом публикуете. Это существенно улучшит ваши тексты, их станет комфортней читать. 

Написалa комментарий к посту 👹Клуб злодеев👹 "У камина" 🌋

Ну ты же понимаешь, что это никого не интересует, первый ты раз сел или миллионный? Если историю неинтересно читать — её неинтересно читать. Если ты принёс неинтересную историю и тебе сказали, что она неинтересная — нафига сто раз повторять, что ничего править не будешь? Она от этого станет интереснее сразу, или что?

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз