Написал(-a) комментарий к произведению Серебряная река 2
итак. на сегодня имеем три мира: предыдущий, небожителей - 1, мир секты сейчас- 2 и мир условной современности из начала цикла -3. Что их обьединяет: система, также именуемая "личным духовным помощником, оборзевшим вкрай" - для мира 3 это программа, для мира 2 - артефакт от древних, для мира 1 бытовая штука, довольно распространенная. герой, который начинал как китаец условных сорока в мире 3, он же - злодей мира 2, учитель в секте, он же потомок деятелей из мира 1. Но, как мы понимаем, "если обе черепашки пришли первыми, какая-то из черепашек свистит". Итак, в мире 2 на поверку закрытой реальностью главы бойцовского пика, внешность у героя реальная как раз та, что в мире 2. Какие из этого выводы? Вывод 1: мир три, мир современности - фикция, вирт. мир 2 возможно вирт, потому что мир 1 был реальным, но умер и остались только сервера с данными, как в матрице. Либо мир 3 реальность, а вся эта небожительская история, т.е мир 1 и 2 - сплошной вирт, без логики, но с прикрученными роялями в кустах. Вывод 2: либо система пи***т и нет никакой "стабилизации" мира 2, а есть наглое очковтирательство и манипуляции героем с целью помочь семье А и потопить семью Б, к которой принадлежит герой. И в таком случае мир 2 живой, мир 1 живой, н недоступный, или был живой, теперь нет, а вот мир три однозначно фикция. ЗА то, что мир современности, 3, фикция - говорят а) момент истины в плане внешности героя в доп. реальности за чайчиком и б) какое-то картонное описание каких-то невнятных катастроф, приосходящих как бы на заднем фоне, но мы-то знаем, что в реальности оно все не так происходит. За то, что мир 2, в котором происходят события, фикция, говорят а) постоянные намеки системы про "стабилизацию" и вообще вся "системная" история мира, б) явная виртуальность некоторых частей этого мира типа башни и других закрытых локаций в) откуда у "системы" книжка с сюжетом, который еще не случился? Ну и за "картонность" мира один - в целом ничего не говорит, потому что его уже по факту нет. А на нет - и суда нет. Но артефакты, книги и прочее в мире два из мира один выбиваются из "системных" росказней про якобы-предисторию-якобы-книги. И это уже заявка на первичность.

Написал(-a) комментарий к произведению Шаг в мир
он в первой части очень сопереживал деду, с которым работал месяц или два. мальчишкам, которые всего-лишь буллили. а также куче другого вообще левого народа, с которым он даже не знаком. вот когда он запустил массив смерти в библиотеке - он так переживал, так переживал... или нет.