Александр Жулев

Автор, хочется вас похвалить и покритиковать.

Похвалить хочется за язык и за динамику. Ну и в целом за масштабность цели ГГ. Читается легко, сюжет вовлекает, интересно, как ГГ добьется цели.

Но к середине первой книги наступает лёгкое разочарование от стилистики развития сюжета. ГГ делает всех ну просто одной левой и совершенно не совершает никаких ошибок. У него все получается с первого раза, а спит он часа по три, с учётом Веры, Альдонны и посиделок с генералами. 

В этот момент понимаешь, что спасёт он СССР, точно спасёт. Точно так же, как и все - одной левой. Как тяжеловеса нокаутировал перед полетом в США, так и СССР спасёт. И тут интрига заканчивается. И читаешь уже ... так.. без особого интереса..

Зачем троллить того, кто даёт ос? Чтобы остальным неповадно было? 

Вот интересно, почему девочки всегда пишут такие книги. Непонятно.

Ведь не бывает такого отсутствия логики в жизни сильных. Ну какой к черту мстящий дракон. Он что дурак что ли, на месть свою жизнь тратить. Или у него комплекс неполноценности, которому он не может сопротивляться, даром что дракон.

Это кстати правда

Вот мне интересно, сколько народу после этого пойдут акупунктуру изучать 

Топчик)

Душа отдыхает. Иногда умиляется. Над диалогами с Ворониным ржу в голос. Автор, спасибо. Первая книга, из тех, что прочёл, когда сам посмотрел есть ли продолжение и удовлетворённо крякнул, увидев, что оно платное.

Из потребностей: иногда все слишком быстро перескакивает со сцены на сцену без каких-либо разделителей. Не улавливаешь этого перехода.

6 из 5. 11 из 10. 108 из 100. Спортлото.

Очень понравилась и вторая часть. Залпом.

Резануло количество мата, особенно в начале книги. Первая часть в этом отношении лучше. 

А ещё... Из пожелалок. Автор, а можно историю Кровавой Ведьмы отдельным сюжетом. И Натальи, особенно источников ее психов. Интересно очень.

Спасибо. Классные выходные.

+1

Отличный сюжет

Очень хорошо)

Автор, сюжет шикарный. Спасибо.

Почему вы ничего больше не пишете?

Я прочёл первую книгу. Первая книга очень понравилась. Я решил купить вторую. Но вторая мне очень не понравилась.

Я расстроился. Но потом подумал, что наверное третья будет лучше и не стоит расстраиваться. Почитал комментарии к книге. Оказывается, другие читатели тоже были расстроены.

Почитал ответы автора. Но к сожалению автор не обращал внимания на мнение читателей. Он просто доказывал, что они не правы.

Я подумал, что наверное это хороший автор, просто начинающий. Почитал комментарии ещё - оказалось, что так и есть. 

----------------------

И вот в таком стиле - вся книга......

Автор, вы меня извините, но это первый раз, когда я говорю: верните деньги, пожалуйста.

Михаил, на самом деле все не совсем так

1. Качество первой книги - великолепное

2. Качество второй.... Тихий ужас. И вы же читаете комментарии, давайте признаем очевидное

3. Отсюда: третью книгу читать уже не хочется

4. А вам, как автору, насколько я понимаю, важно, чтобы книги покупались и дальше. Что в данной ситуации невозможно: покупать третью по наличии ТАКОЙ второй - это супер странно

5. В итоге вы сами покрываете поток покупок, который пользователь хочет сделать, наличием ТАКОЙ второй части

6. У меня у покупателя отсюда два варианта:

1) дочитать 2ю, получить 3ю по промо коду, убедиться что все исправилось, купить 4ю и далее

2) бросить читать вторую, потому что платить за третью при таком качестве смысла нет

Вот и теперь у меня к вам вопрос: на какой сценарий вы хотите толкать читателя?

Просто бомба. Слог шикарный. Сюжет цепляет. Не скучно. Не затянуто. Не плоско.

Настроился на великолепный выходной, а всего две главы. Боль.

Спасибо, автор, тому, кто учил вас русскому языку, истории России и писать. И вам само собой.

Автор, у меня к вам просьба. Не подумайте плохого, не обижайтесь если что.

Тк вот, просьба такая: пожалуйста, не ставьте технические флешбеки в экшн сценах.

Сидишь, читаешь как в Вильно Иван с товарищем пробираются в дом профессора. Сюжет, напряжение, интерес.

И тут рррраз - и на 3 страницы смартфона флешбек про технику, которую притащил Иван и как он ее делал. И все удовольствие уходит.

Ну если нужно это описание, сделайте отдельную сцену "сбор арсенала в дорогу". А ещё лучше - отдельную сюжетную линию: развитие личного оружия Ивана в его мастерской. 

"После Ирины Иван двинулся в мастерскую. Была задумка сделать пневматическую винтовку с разборным стволом. Сложность была в том, что...." ну и так далее. 

Отдельную сюжетную линию и читать интересно и удовольствие от экшена не пропадает и ощущение постоянного рояля в кустах тоже исчезает.

Такие мысли. Не в обиду.

Купил эту книгу

Но третью наверное не куплю уже. Скучно. Все у гг получается, нигде не оступился, гений со всех сторон. Читаешь про башни и думаешь : как оборонять-то станут? А потом понимаешь: не знаю как, но выпускаются точно. И сразу не интересно становится. Чего читать, коли ни неожиданностей, ни неудач, ни необходимости вывертываться.

Штуцер и тесак почитайте и сравните

Совершенно верно. Великолепная книжка.

И обложка, как ни странно)

Великолепная книга. Спасибо, автор!

Начал со Штуцер и тесак, сейчас вот это. Спасибо. Пишете очень хорошо.

И не муторно, знаете, как бывает? И экшена хватает и чувств героев.

Уверен, не зря вы вошли в топ авторов АТ

Автор, а где вы учились писать?

Как вы пишете ТАК? Курсы? Сами? Подражали?

Достойно 

Александр, дело не в идее

В ней, конечно, тоже. Но не в ней.

Вот оно как

Но ведь многие наверняка тоже закончили? А пишут по-разному. Что на ваш взгляд повлияло?

В том, захватывает или нет

И на одном дыхании или нет

Мне кажется эти два критерия основные

Если же есть послевкусие и душа стала светлее

Да ещё и идея

То это полный набор

Т.е и не захватила

И не залпом?

Спасибо)

Какой мощный и жёсткий ответ)

Сломался на Зильде. Скучна до безобразия.Но порадовался за появление Тайпена, он шикарен. Жалко, что не он гг

По поводу вступления: оно ппц затянуто)))

Тов.Толберн, не согласен) Если кому-то чувствуется затянутым начало, он это пишет. Что в этом токсичного?

А ответ мне ваш предыдущий правда понравился, красиво изложили аргументы.

П.С. Тайпен все ещё крут, а Зильде все ещё раздражает)))

Да

Я сразу та и понял

И специально все запутал

Чтобы вы думали, что я запутался и объяснили. 

Верите? И правильно!

Потому что так не было, как ы говорю

А было наоборот, как я не говорил

А сейчас говорю

Ловко я это всё?

Космически космический человек с приветом от койзахов

Интересно, понравилось

Только в первой главе с этими сказаниями по разным фамилиям да должностям чуть ногу не сломал. Но потом вроде сюжет пошел, рассосалось

Отличный роман. 

"Д'артаньян, гвардеец кардинала" читывали?)

Других не читал 

Но от той был в восторге

Вы пишете по 5 глав в день? Быстро выложили

А! Вот откуда скорость. 

Тимофея жалко. Было. До момента, как он жену не грохнул((

А разве автор не вы? В чем интерес писать про не симпатичного вам героя?

О, это прям интересно. А как же принцип, что каждый человек руководствуется всегда тем, что считает благом (осознанно или неосознанно)?

С другой стороны, попадись не я им, а они мне - все было бы точно наоборот, ссались бы уже они

Не нужно быть слишком крутым, чтобы уничтожить человека, обладая властью. Нет здесь ничего героического. 

Натаскали тебя, мозг сказками про геройство и угрозу родине промыли - вот и готов очередной идеальный смерш-пес, без мозга и без осознавания разницы, кого резать. Тьфу.

Не странно. Ругнешь - и нет тебя. В Сибири на лесоповале. При таком раскладе ругать дураков нет. Жизнь всем дорога.

Иван, утро доброе

Нельзя ли выкладывать не по 1й главе раз в день, а по 7 глав раз в неделю или по 3 главы раз в три дня

Уж больно короткое получается чтение, не успел войти во вкус - тут глава и закончилась

Чтение - это ведь отдых, транс. 

Ваше предложение ограничивает моё право подавать предложения)

А вообще, по факту, тех, кому мало меньше, чем тех, кто придерживается вашей т.з

Всем кому нравится книга автора (а точнее - описание тактик войны) рекомендую "Волоколамское шоссе" Александра Бека

Тоже решил для себя, что буду читать ТОЛЬКО законченные его книги и тоже по той же причине

Авторский произвол - авторским произволом, но это уже ни в какие рамки хорошего тона.

Автор, во-первых, спасибо, первая зашла, за вторую платить будет несложно 

Во-вторых, я бы хотел выразиться матом: Татьяна, а вы не а..ли?!?

Это же надо додуматься, предъявлять автору, которого ты читаешь, что его книги стоят денег! 

Благодарю)

Автор, расскажите, пожалуйста, откуда взяли модель решения ворами вопросов? Из жизни, из корпоративной среды или авторский вымысел?

Было интересно, настолько ли конструктивны такие сходки, насколько вы описали в сцене с переговорами Соломоныча с братвой за Катю. Судя по вашему ответу конструктив там на уровне?