286
12 366

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению LIVE-RPG. Эволюция-1

Скучно было читать.

Большое количество сцен созданных из проблемы типа "Нужно где то переночевать, пойдёмте устроим бойню чтоб освободить локацию". Все эти сцены максимально расписываются указывая где у кого какое оружие висит, еда, вода, перебежки, скудная стрельба, подсчет ненужных единиц оружия, патронов, еды и пр.. Короткий сон, и на следующую локацию.

Гг, что бомжевал так как в войсках сделал выбор в пользу своей человечности. Но вот идут события книги, и пару глав он против массовых убиист беззащитных, но после части глав просто забывает этот неудобный пунктик, даже не объяснивший с читателями. От соратников тоже хрен что услышишь. Был молодой добрый студент, на их группу напали из под тишка, и вот тебе насильник, что убивает ради удовольствия. И строчкой не обмолвяться, лучше очередной раз посчитать количество запасных магазинов. 

Да автор и сам в подобную картину мира не верит, и не ставит цель донести до читателя какую то его собственную жестокую картину мира. На сознания людей влияет ИИ заставляя убивать. Т.ч. не стоит задумываться о персонажам данной книги, это просто стрелялка. 

Ждал эволюцию, но все действие книги происходит на лоулвлах, и нужно прочитать 2-3 книги чтоб экшн как то ушел от 5ти секундных перестрелок. Да и пока единственная суперспособность гг это незаметно подходить к врагу, со своей группой, и валить его в эти самые 5 секунд. Остальное на сюжет никак не повлияло. 

Текст хорошо отредактирован, и бои эти изменятся с появление деф способностей, но сюжета невероятно мало. Герои просто шаро*бятся по локациям с мыслью "все качаются, и я хочу". А мне лень ждать когда начнутся экшоновые бои эволюционистов, или  массовые перестрелки, или конкуренция поселений, или что то что придет на смену перебежкам и подсчёту тушёнки и запасных обойм. 

Написал(-a) комментарий к произведению Смерть может танцевать

Пжласта, автор)

Критикую:  пытаешься объяснить свою слабую позицию отрицательных отзывов пользуясь ложной аналогией.

Предлагаю: дотошно изучить маленькую страничку на википедии "логические ошибки", пытаться объяснять свою точку зрения без аналогий, сарказма или съезжания в сторону.

Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 5

Я при поиске на сайте указываю "Цикл завершён", а тут такое. Сам виноват, надо с мысленным фильтром от спойлеров читать комменты к последней книге цикла

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик

Прочел 2 книги и аннотации к следующим и понял что не моё. Может кто-нибудь посоветовать что-нибудь подобное, но без сильного ограничителя на гг в виде императоров, архимагов,  архимечников и прочих божеств. А то читаю то я про современника из нашего мира, супершпиёна, ниибаца лингвиста, но в произведениях подобных все решения за гг принимают взрослые дяди, и ему только и остаётся прыгать повыше зайчиком чтобы его заметили и похвалили.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект Re: Начало

1. Т.к. в твоём примере объяснение "почему комментарии идиотский", а не "почему я удаляю идиотские комментарии", ты буквально не прочитал коммент на который решил ответить, так, пробежался глазами.

2. Аналогия не аргумент. Это легко загуглить "логические ошибки" первая ссылка на Википедию. И даже используя аналогию, ты придумал её совершенно не жизнеспособной, слабо.

3. По твоему последнему предложению, мне показалось, что для тебя есть только 2 мнения - твое и неправильное. Если так, то сразу бан кидай и не парься ни о чем по жизни. Сам я пишу комментарии, при подобной то догадке, только из-за того, что у меня первоначально ко всем авторам любого вида контента есть несколько очков уважения - наличие контента лучше, чем его отсутствие.

4. Наконец то причина спора. Первые 3 пункта стандарт к многочисленным ситуациям, где люди смотрят жопой. 

Комментарий это просто комментарий, и все. Люди что то посмотрели, отписались, пошли дальше. И только чсв автора не может выдержать подобного "удара" заставляя выдумывать того выдумывать правила для написания комментариев, типа аргументированность, ссылки на указанные "не очень" места и прочее. И когда я читаю комменты, мне отрицательные намного больше дают информации о книге тех же "Книга отличная!!!!!)))))".

У авторов на ат есть возможность удалять негативные  комменты, хотя есть работающие модераторы ат, но у меня есть возможность в интернете беспочвенно кого-нибудь помоями облить. И кто то на полную пользуется возможностями которые ему даёт интернет, а кто то не придурок.

Написал(-a) комментарий к произведению Колонисты

В который раз подобное вижу:). Прочел две странички с комментариями и заметил:



Минусы.


Общение с удаленными комментами/забанеными.


"Не понравилось, не читаю" бесполезный коммент от неадеквата - удаление, бан. "Понравилось, читаю" - личная благодарность от автора за ваше мнение.


"У вас нет права говорить мне, что я ДОЛЖЕН... . А вообще вы ДОЛЖНЫ... ."



Плюсы.


Есть возможность указать на опечатку. Как то, как я помню, некий автор меня даже банил на время за ведение ветки с опечатками.


Есть возможность писать негативные комментарии.


Автор ещё не вознёсся в царство богов, поэтому общается с несогласными с ним комментаторами.



Могу поставить адекватности автора уверенную 7 из 10. Дабы улучшить качество написанного, а книги тем лучше, чем меньше у нее негативных комментов, рекомендую овладеть приемом "Докажите что вам не понравилась книга. Не убедительно - бан" и " Да у меня ъуъ как много подписчиков! Сначала добейся, потом мне что то говори!" .

Написал(-a) комментарий к произведению Семена Апокалипсиса

Очень короткая книга в которой событий кот наплакал, и все они короткие. Но если за событие воспринимать зачистку бесполезного данжа, повышение уровня/характеристики, выбор спец бонуса на 10% урона левой пятки по четвергам, то событий в книге навалом.


Посмотрю вторую книгу. Если там львиная доля текста будет про обнаружение, описание и суровую зачистку данжа, про который можно забыть сразу после выхода из него, то дропну. В книгах я ещё прокачку не фармил ради развития сюжета.

Написал(-a) комментарий к произведению Инвестиго, из медика в маги. Том 3

Очень интересная серия. Но почему так душно под конец этой книги стало?а

Зарабатывал деньги на постоянный рост манапула- не заработал.

Приставил крутого мага для защиты матери - не защитил.

10 лет строил шпионскую сеть - не построил.

Сильная государственная машина сильна когда нужно создать проблем гг, но исчезает когда он сталкивается с преступностью.

Очень переживаю за Мика, как и за других персонажей, и ситуация в предпоследней главе с Криженом сильно меня придушила.

Написал(-a) комментарий к произведению Моё пространственное убежище. Книга 1. Картошка есть? А если найду?

Всегда и везде будут люди выражающее неправильно, глупое или нетакоекакувас мнение. А если вас это не устраивает, то создавайте свою землю за семь дней с согласными с вами человеками.

Серьезно, чем такие люди свою позицию "не понравилось - молчи" обосновывают?? Ещё и других затыкают... 

Написал(-a) комментарий к произведению Моё пространственное убежище. Книга 1. Картошка есть? А если найду?

Вроде не плохо, но меня коробит, что гг не лезет с вопросами о происходящем апокалипсисе к людям. Коротенький пересказ о начале апокалипсиса, и о текущей ситуации можно было бы получить в первом убежище, или у нанятого персонала. 

Меня также интересует один моментик-клише. Зачем вводит в произведение механику загрузки информации в мозг, если это, кажется, вообще ничего не даёт? Характеристики и так понятны, информации об использовании навыка гг не получил почему то, но использование склада юзает эту механику мира, хотя можно было обойтись инструкцией, либо письмом на мыло. Автор и опытные читатели зомбикитаяк , это клише ради клише, или смысл этого момента я проглядел?

Написал(-a) комментарий к произведению Семена Апокалипсиса. Книга 4

Что с логикой героя?
Глава 18-19 про нападение на поселение с рабами. Говорит, мол, рабство это новая норма к которой многие придут, и меня это не трогает, но проталкивает решение напасть на лагерь "рабовладельцев"

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Аскета. Вторжение

Статус цикла "Не завершен", 8 сентября этого года автор говорил, что будет третья книга.


По поводу, "это бесплатно - жри и не вякай", с вами не согласен, и даже не буду объяснять почему.


Также посмотрите жопой мой коммент еще раз, и скажите, пожалуйста, какие требования от меня поступили?

Написал(-a) комментарий к произведению Виконт Линейных Войск 4

Интересное чтиво, но дорогу в столицу с ядром было крайне тяжело читать. Гг просто едет по дороге, но каждым своим шагом наступает на начало какой-либо сюжетной ветки. И так с десяток раз. Будто первые главы с 3 -5 книг следующих собрали вместе. Хорошо хоть что то объединили дальше, что то, видимо, забросили, но многое осталось лежать до следующих книг.

И ещё вопрос. Тут ведь нет боярьанимэ?

Написал(-a) комментарий к произведению Монстр

Вообще, я уже чуток устал от литрпг, да и аннотация к книге не даёт информации, но автор адекватно реагирует на комментарии, что уже не мало для ат, т.ч. попробую 

Написал(-a) комментарий к произведению Семена Апокалипсиса. Книга 2

Прочел полностью книгу, и... чистая жевачка не претендующая на большее. Уже 2 книги прошло, а у гг не появилось ни друзей, ни врагов, ни цели. Простенький сериальчик для тех кто хочет скинуть пару часов 

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Мятежник

Нуу... У гг был выбор проникнуть тайно до эволюции, либо ждать третью эволюцию и заявится в открытую. С бонусом к источнику и двойным количеством генов прокачка была бы быстрой, а получившееся тело сильно.но. У главгероя есть способность объесненная амнезией, при которой гг совершает глупость приводящую к положительному результату, ну или сюжету

Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 5

Подскажите пожалуйста, каких классиков почитать? Мне нравятся жанры которые на автортудей более менее популярны: апокалипсис/постапокалипсис, реалРПГ, реинкарнации, да хоть та же Боярка; но я не могу найти законченный качественный цикл:(

Написал(-a) комментарий к произведению Моё пространственное убежище. Книга 1. Картошка есть? А если найду?

ПоТем фрикам которые уверены, что Исус поцеловал автора в пузико, дабы тот написал этот цикл. В оставлении негативных отзывов нет ничего плохого, люди просто выражают свое мнение как умеют. И вы же, аристократия попсовой литературы, почти все пользуетесь аналогией с пернувшим человеком в комнате, дабы заткнуть недовольного. Так вот. Откройте на википедии страничку под названием "Логические ошибки", она коротенькая. Прочитайте, и вы сразу же станете умнее. 


Автор, если после прочтения негативного коммента, появляется жгучее желание выйти в окно(первого этажа, конечно же), расслабься. Это же интернет, научись с ним взаимодействовать адекватно. Игнор, разнообразные ситы-ху"ты и пр... Конечно, если у тебя есть подобные проблемы. Я их не замечал

Написал(-a) комментарий к произведению Апокалипсис начнется в 12.00

Автор, в книге гг упоминает, что зачитывался книжками жанра зомбиапокалипсиса, полагаю так же как и вы. Подскажите пожалуйста какие "столпы жанра" вас понравились? Таких книг вроде бы и много, но вот мне в голову приходит одна только китайская Система демонов и богов которую читал давным давно, но и она со своими "национальными" особенностями.

Наверх Вниз