Заходил(-a)
Отличная книга. Денис, книга абсолютно точно лучше любого из призёров конкурса. Вы молодец, продолжайте писать. Всего в меру. Обоснованно, логично, ясно и красиво написано. Спасибо за хорошую книгу!
Уважаемый Автор!
Благодарю за цикл, нечасто сейчас встретишь достойные произведения, которые дают эмоциональный отклик. Одно то, что пишу комментарий говорит о том что ваше произведение как минимум зацепило. )) Надеюсь, что Вы открыты для обратной связи, пишу не ради критики, но с надеждой на дальнейшее ваше развитие, как автора.
Для начала вывод: на мой вкус первые 5 книг очень хорошо, 3 завершающие удовлетворительно. По 3 основных элемента позитива и негатива ниже.
Из хорошего:
1. Живой язык. При этом, я редко для себя встречаю, современные жаргонизмы не отталкивают, а в тексте органичны. Описательные вставки выполнены замечательно, не смотря на большое количество описаний, страниц я не пропускал. Вы иногда умудряетесь буквально одним абзацем кратко донести суть, при этом интересно. Вероятно это следствие вашей профессии )
2. История отношений и герои. История отношений сюжетно держит хорошо, понравилась и в целом достаточно живо. Герои - умны, и не складывается ощущение что главный герой прям мудрец и интеллектуал, а остальные глупцы и незнайки.
3. Отсутствие жесткой чернухи и модного нынче множества постельных сцен. Т.е. определеннвсе нравственные ценности в книге отражены, даже если Вы об этом и не думали.
Недостатки, или чего лично мне не хватило чтобы сказать «отлично».
1. Нелогичные элементы, заставляют местами недоумевать. И к сожалению местами они глобальные.
Как примеры
- В первых 5 книгах есть легкая нелогичность в отношениях. В частности, ГГ часто не знает чем месяцами занимается Лу. С одной стороны вероятно цель была добавить интриги, с другой стороны нормальный человек бы поинтересовался чем там занята вторая половина. Можно было бы обыграть как то по другому.
- Не очень понял, почему при сватовстве нигде вообще не появляется Великий арх, все вопросы решаются без его участия. Может быть вставка с участием Бренарда, или глазами Арвана или ещё интересней Сании бы решила проблему.
- Все таки возможность смерти от одной арбалетной стрелы, о которой часто говорится, на уровне способностей героя и владения им такими энергиями - раздражает. Выглядит не органично. Какой нибудь энергетический щит со счётчиком например от Калиты или ещё какая нибудь штука, уравновешивающая крутость в этом направлении пригодилась бы.
2. Основные герои умные и не картонные, но это и накладывает дополнительные требования к их прорисовке. При этом Вы действительно старались их персонализировать. Попробую объяснить: у меня сложилось впечатление, что они как бы «одинаково умные». Т.е. одна половина героев одинаково умная, фразы и мысли все строят одинаково; а вторая половина (обычно бандиты или ещё какие крестьяне, которые появляются на одну сцену) - одинаково туповатые. Щепотка интриг, двойного дна, которые бы автор не разжевывал бы, добавили бы многомерности.
3. Слабое, на мой взгляд, завершение серии.
- В последних книгах очень много времени уделено прогрессорству, хотя изначально концепция Гг что прогрессорство не особо ему и интересна, лишь вынужденная мера. Но в описанию уделена масса времени, что ослабляет концепцию основного сюжета. Первые книги вышли бодрые, а тут вышло «не в ту степь». При этом с одной стороны понятно что занимается он этим вынужденно, с другой понятно что в короткие сроки задуманное не выполнить. В итоге скорее героическое фэнтези сделало попытку превратиться в производственный роман.
- Поймали ГГ, насылали иллюзи, зачем это в сюжете - непонятно. Он итак знал что ему только Лучше и только с Лу. Ещё и выпустили просто так. Вызвало все это недоумение.
- Ну, наверное открытый конец это хорошо, но иногда нужно уметь ставить точки. Энжи один из центральных героев, ее судьбу в финале не раскрыли, не помешал бы второй эпилог или что то подобное. Ну и в целом, эпическая битва вышла как то «смазано». Может не стоит стараться написать всё быстро? Нет знаю, сам не писатель.
Александр, совсем не хотел обидеть, сугубо личный взгляд. Надеюсь не зря потратил время, и вам чем то поможет. Ещё раз благодарю за книги, обязательно пишите дальше.
С уважением, Алексей
p.s. отредактировал - поскольку во второй части есть отсылки к тексту скрыл под спойлер
Никаких проблем с лицеем нет. учился потоком 81-82 годов, после 3го класса в 5м как раз был лицей, и соседняя школа была гимназией
Плохая вощина - с парафином. Сами пасечник парафин никуда не добавляют, им это не нужно, наоборот стараются брать хорошую вощину без парафина из чистого воска, её пчелы лучше и быстрее отстраивают в соты
Какая классная картинка на обложке!
Игорь, спасибо за книгу. Хорошая, добрая получилась. Полирнуть бы редактурой и заблестит.
Напомнило мне Завтра война, Звездный десант Хайнлайна и wing commander. Прекрасные эмоции, отлично исполнено.
Ещё раз спасибо. А то, которое на хлеб намазать - в виде награды )
Спасибо за книгу. Отличный стиль изложения, язык и словарный запас. Атмосферно, живо, добро. Давно не читал подобного. Спасибо. Хотелось бы, возможно, чуть большего раскрытия диалогов и характеров, но без изменения атмосферы и общей концепции)
"Чеченской"
Да и если военный медик, хирург, то и звание было бы явно не сержанта
Написал(-a) комментарий к произведению Провал аналитика
Добрый день! Понравилось. Плюсы: Слог, словарный запас , изложение и некоторая жизненная мудрость в повествовании, задумка. Минусы: неспешность сюжета, к последней трети читать стало менее интересно, т.к. мало чего происходит. В целом - хорошо, не бросайте начатое, вероятно получим в Вашем лице уникального русского автора. С уважением, Алексей