Заходил
Здравствуйте, недавно открыл для себя АТ. Теперь вопрос - скажите а предполагается выкладка Хольмградских историй? Вроде срок должен был уже пройти? Просто я начинал читать книги еще на самиздате и хотя прочел уже все "старые" Хольмградские истории не отказался бы купить их здесь на АТ для удобства, да и заплатить я предпочитаю автору, а не издательству.
Мы видим...
Тупо рано. Лично у меня вызвало только раздражение.
Одно дело, когда высвечивается новость в блоге -"Новая книга! Оху...кхм, Офигительная! Завлекательная! Интересная!" и ты пробуешь читать книгу - понимаешь "И правда!" и такой - лайк и покупка книги у автора. Весь на позитиве.
И совершенно другое - "Новая книга! Оху...кхм, Офигительная! Завлекательная! Интересная!". Где? "Будет!" ОК, когда? "Когда-нибудь!". Замечательно(с сарказмом). Сообщения - "на следующей неделе" равноценны - "после дождичка в четверг".
Много завлекаловки, которая не поддерживается собственно самой книгой. В принципе, выложили бы такую новость скажем за пару дней до опубликования - и уже гораздо интереснее. Да и не было бы такого негатива.
А так даже человек получивший бан чуть раньше, по сути, просто вчитался в новость(за неимением книги) и начал выкатывать претензии к несуществующему тексту - ведь он еще не знает, что там будет, как это будет и насколько оправданно это будет. И главное насколько интересно! И потому следует попросту стандартное брюзжание "пуле пофиг" и т.п.
Вы знаете мне тут вспомнилась почему-то цитата: "Природа не создавала мужчину, женщину и Эдуарда..."
Да, я тоже только что прочел этот момент и сразу пошел жаловаться. Большинство прекрасно знают такую персону как Силыч. С такими мы все сталкивались или регулярно встречаемся. И не сказать про седину он не мог совсем. Тем более в такой ситуации - только что ЧП, только что он мог сдохнуть во сне. И после такого пробега со сна он должен следить за словами? Ага щазз. Да, выглядело в прошлой версии чуть тяжелее, но зачем было это убирать а не просто подобрать чуть другие обороты я не понял. Сходу могу сказать что это резко ухудшило впечатление от текста.
Прочитал комментарий автора. Эмм, вроде официально звучало - переписываем для большей логичности и меньшего картона. И вот тут сходу выпадает персонаж Силыч - слишком эмоционален, слишком много доп текста, проходной. Извиняюсь но у меня вопрос - а как иначе прорисовать мир и других людей? Они же должны быть не просто картонкой в полутьме, к которой ещё добавляют закадровый смех чтобы хоть как-то выглядело? Чем не понравился Силыч? Да, он проходной и больше его не будет. Но зачем у него забирать образ? Обратите внимание - повально все помнят Силыча - "вохровец", бывший армеец, охранник, "Петрович". Он запомнился. Даже не сколько как персонаж, сколько как часть мира! Только что ты был в Ниппонии. БАХ!!! Ты в России! Вот тебе знакомый персонаж - вот тебе своеобразный символ твоего возвращения! Первый, неуклюжий, не сказать чтобы прекрасный. Да ни в коем разе, просто симпатичный, знакомый и родной образ. Так сказать Неизвестный Солдат с памятника - не бронзовая статуя а просто часть народа. Честно говоря я думаю это влияние серии "Гражданин" - там как раз чуть большая отстранённость и "картонность" (за неимением лучшего слова) передаёт тот дух что ощущает ГГ - он не свой, он другой, и быть своим он не особо хочет, по крайней мере сначала и сердцем а не умом. А здесь... Он вернулся. Да не в Японию, а вовсе в Россию. Да, он не "прынц" а лаборант. Но он вернулся! И потом вернётся опять! Но сначала... Ему надо закончить здешнюю жизнь, здешний этап, жизнь Жарова не просто откинута во сне. НЕТ! Это тоже он! И он проживёт этот этап также как и остальные! Как Амакава, пусть и с фамилией Жаров.
Ну я начал с первой ПС, автор тогда выкладывал вторую часть, и читал запоем не отрываясь. А когда пошел ХВ это было так круто! Первая глава с сединой читалась влёт, без остановки и в конце было такое ощущение резкой остановки - Хлобысь, что это было, и сидишь типа седой и удивленный со сна.
+
Сергей, я скажу Вам так "-Shut up and take my money!" Как фанат когда-то ещё начинавший читать Вас на Самиздате и В Вихре Времен(и EnE помнящий) я с радостью куплю Вашу книгу!
А автор не хочет выложить и остальное из данного списка на АТ?
Влад Поляков серия книг Конфедерат. Знаете, может он и несколько излишне остро ставит вопрос в своих книгах... Но почему-то ему я верю больше чем толпе негров которые вроде как просто протестуют на улицах Нью-Йорка, а на самом деле просто ждут ночи, когда можно начинать грабить магазины. Там есть нормальные люди, как я считаю в отличие от точки зрения ГГ книг Конфедерат, вот только описанных персонажей из статьи больше. Раз так в десять.
Комментарий был удален автором.
Или пока какой нибудь "корона вирус" американского производства "случайно" не возникнет где нибудь в Детройте.
Учился в этом.
Абсолютно верно!
Сразу видно что Вы не слишком внимательно читали эту серию книг, либо читали не полностью. Во первых сравнивать с нацизмом ту ситуацию которая была на Юге Америки с рабством, некорректно - рабство хреновая вещь, но нацизм ещё хуже, да и разница между скажем русскими, евреями и неграми весьма значительная - ситуация со школой описанной в посте это очень чётко показывает. Во вторых мнение ГГ на эту тему(о котором я говорил) это "нахрен они нам не нужны, пусть не бандитствуют и валят на свободу хоть к янки, хоть в Африку". В третьих обоснование рабства всегда было и есть одинаковое в истории, не нужно приплетать тут книгу, это реальное обоснование тех лет, тупое и глупое с нашей сегодняшней точки зрения, но естественное для тех лет, а книга описывающая этот период не затронуть эту точку зрения не может. Кроме того есть значительная разница между точкой зрения ГГ Конфедерата, моей и точкой зрения рейха на нас. Я быть может и считаю что точка зрения Виктора Станич страдает крайностями, но гораздо больше приближена к реальности нежели текущая пропаганда толерастии и идиотии США. О той разнице которая отличает точку зрения ГГ и нацизма - негры тоже люди, да, дикари, да - бесполезны и вредны для государства и цивилизации(основная мысль серии книг а не равнение на нацизм как вы описали), но тем не менее люди и прав и свобод имеют не меньше чем мы, то есть их свобода заканчивается там где начинается чужая. Аналогично и для других людей. А в посте там наоборот "Свобода и права не могут быть ограничены у населения африканского происхождения! А на белых жёлтых и прочих насрать! "
А я так скажу, я живу в ДФО (Дальневосточный Федеральный округ). Да китайцев могут недолюбливать отдельные люди, либо отдельные отрасли(в частности лес они у нас пилят сволочи), но это нихрена не уровень неприязни к неграм в США. У меня несколько друзей калмыков, один казах, по моему ещё трое из Узбекистана, не знаю кого ещё привести в пример, грузина? Тоже есть, мой одноклассник. И как бы сравнение любых из данных народностей и отношения к ним с отношениям к неграм вообще не показывает знака равенства. В частности такое явление как нелюбовь к какой-то национальности обычно происходит в местах сильно отдалённых от мест обычного проживания данных народностей. Москва и Питер к примеру - есть друг Баир, он бурят по национальности, переехал в Питер. Первое время охреневал от отношения - достаточно представиться и появляется неприязнь. Как понимаете никакого акцента или ещё чего-то у него нет и реакция начинается после имени "Баир". И вот как раз в Питере попросту слишком мало бурятов, поэтому их приравнивают либо к китайцам ("понаехали!") либо к кавказцам("припёрлись с гор"). Для сравнения Екатеринбург, Новосибирск, Томск, Анапа - такого отношения в этих городах не было в похожих ситуациях. Таким образом по нац признакам у нас неприязнь возникает либо у отдельных идиотов(достаточно всякую хрень типо правосеков вспомнить) либо базируется неприязнь совсем не на нац признаках а например на отрицание каких-то традиций или к примеру от личностных характеристик(например хреново с личной гигиеной - попросту воняет от него). Но как бы ни один ни другой вариант не сравнивается с тем что происходит в Америке на бытовом и гос уровне.
Вот вот!
Плюсанул. А никто и не говорит что у нас это должно быть - ни в коем случае! А вот чтоб как в Штатах толерастия была - вот с таким я не согласен! Их культура блин, и под этим обоснование можно срать на школу и избивать толпой учителя? Вот это и есть п*здец.
Ну дак и в Америке вели бы себя негры нормально и проблем бы таких сильных не было. В этом то и суть проблемы - проблемы с обоих сторон.
Только толерастия. И там действительно толерастия а не толерантность. Примеров толерастии дохрена а толерантностью и не пахнет
Кстати - там 4 книги а не три.
Абсолютно в непонимании . Рождён в 1991 году для оценки автору, из ДФО, Байкал недалеко
Правильно, и не читай. Тебе такое вредно. Ну а мне понравилось.
Автор, не слушай их. Когда то я читал первые тексты Ракота, Седрика, Миротворцева, ШПиКа и многих других, поверь там творилась примерно такая же дичь. Просто не останавливайся, развивайся, нарабатывай больший навык письма. У ТЕБЯ ЕСТЬ ГЛАВНОЕ - ТЫ ПИШЕШЬ И ПИШЕШЬ ИНТЕРЕСНО! Всё остальное можно поправить, а вот отсутствие интереса к тексту - нет.
Ну что ты школота видно, да... Ну-с начнём пожалуй. Школота ты расист? Нацист? Националист? Ну я не русский например и чо? Пишу по русски пограмотней многих из твоих сородичей, школота. И что? Я думаю, что ты попросту пока неопытен, но то, что ты хотя бы сидишь на этом сайте, даёт надежду, что пройдёт хотя бы пяток лет и ты не будешь школотой. Вырастешь из этого статуса не по рамкам возраста (и 30-летняя школота есть), а потому что научишься хорошо разговаривать с людьми, быть вежливым когда надо и понимать когда стоит быть достаточно деликатный и где, а когда можно "пукнуть в вечность" как щас.
А теперь перечитай коммент и произнести вслух глупость которую сказал. Думаю дойдёт самостоятельно.
В плане грамматики и пунктуации в первых текстах не всегда было хорошо, там на Самиздате можно было ещё засекать такие моменты. А вот где-то в районе симбионта, в начале текста, там уже была редактура.
Дополнительно рекомендуется витамин с в шипучих таблетках 500 мгр вроде, для взрослого. Если есть Арбидол, то его тоже, не помню сейчас основной действующий элемент, может вы его уже написали...
Официальный совет по другому провайдеру - на МТС даже не вздумайте! Хуйня не меньшая.
Хатеть.... И сиквел и паутину и хроники.... Просто хатеть как Хатико
Не понимаю сути наезда, кроме того что это наезд. Для начала, изначально кто такой заклепочник? Я имею в виду в литературе нашего времени? Это человек как правило технического образования который понимает технологии изготовления или к примеру конструирования. Ну вот знает он что к примеру снаряд весом в один кило и скоростью скажем 900 м/с пробьет под прямым углом только 100 ну 115 мм максимум (естественно весь расчет ересь полная, но чисто для примера). Он пишет книгу, ну вот надо ему писать книгу, интересно ему это. Он описывает происходящее не только как социум, люди и приключения, но и технологии, насколько подробно это уже он сам решает. И естественно у него есть определенное понимание как людей так и технологий. И вот если в тексте у него есть шероховатости в технологии или в логике поступков людей, то ему об этом говорят. И всё бы хорошо но так как он "технарь" то вот этот комментарий о том что не мог поступить тот человек вот так и все тут, ему непонятен. Ну по логике автора не мог он поступить по другому потому что тогда технология не сработала вот так вот. А после этого люди которые ему твердят что так не мог он поступить (и по какому то совпадению у этих людей гуманитарное или экономическое образование) гордо ставят ему клеймо "Заклепочник! Ату его, ату". Бред. Прочитал много книг автора. Не зашёл его фанфик ибо ересь для меня как человека считающего других людьми а не собаками(причем здесь Прибалтика казалось бы?). Прочитал про японцев- "нраиться". Прочитал про спасение СССР, со скептицизмом, но в принципе понравилось. Прочитал начало про Христа.... Ладно, личное отношение не "положительное", так скажем, но оценки давать пока поостерегусь - слишком мало текста пока, чтобы ставить оценки. Но вот блоги которые в последнее время вываливаются от него мне в ленту, меня начинают напрягать. Столько хейта, банов, негативного отношения... Как то и читать такого автора и не хочется больше. Проверять круто ли получится дальше у автора с новой книгой, тоже. Черный пиар, он не везде и во всем работает, так скажу.
Ух ты! Не я один так читаю а?
Чеерт! Меня ломает, у меня ломка, нужна ПРОДА!!!!! Слишком хорошо черт побери и тут даже если целая глава, все равно мало!!! Писец, это слишком хорошо написано, как мне теперь работать то? Я ещё хочу!
Блять, ну наконец-то! Первый раз вижу нормальную реакцию на дебила, охамевшего от вседозволенности интернета! А то они всегда демонстрируют свой якобы высокий уровень, а вы дебилы/совки/ватники/чипированные, а они типа "знают лучше"!
Изначально, это фанфик по манхве "Wild girls" или как перевели на русский "Шальные девчонки". Манхва - корейская манга. В английском названии, кстати, не уверен, возможно немного напутал, читал её года три назад.
Прочитал ваше мнение. Ну как то ядовито но окей, вы считаете что это говно и поэтому славяне недочеловеки, ой простите снежинки не люди. Окей. Я помню. Вообще срать было на то кто такие снежинки (пока читал комменты никак понять не мог), но подача напоминала говно по имени "Г*", там ещё "еб" в фамилии присутствовало и оканчивалось на "ьс". Почитал ваш спор с Физиком. Скажу так - ваш спор напоминает спор скрипача с гопником у подъезда(кто из вас кто - решайте сами). Да, гопник больше будет понимать в жизни, ввиду жизни "в движении" как щас эти уешные говорят. Но вот моих детей и детей других я бы хотел видеть скорее хорошими скрипачами, чем хорошими гопниками. Хотя бы потому что хороший скрипач, он хороший скрипач. А хороший гопник это либо хреновый гопник, либо уже бандит. Оба варианта с гопником меня не восхищают.
З.Ы. сериал не смотрел, говорите гавно? Хорошо смотреть не буду.
Ну как бы пример был дан ТСом, так что....
Я написал о сравнении пар "теплого и холодного", и "мягкого и жёсткого". В сравнении показывал что как то пиздец как жёстко и сильно напоминает холодное по подходу. Вот только холодное неприятно. По аналогии и жесткое неприятно. Поэтому я их не смешивал, а показывал рядом по соседству два примера и был огорчён что тут тоже блять, это холодное со знаком свастики что-то сильно напоминает ваше жесткое. Ещё какую нибудь поэтическую аналогию надо придумывать или всё таки перечитаете всю ветку ответов?
Я видимо размыто написал.
огорчает меня не то суть вашего отношения а форма. Вы можете любить, ненавидеть,презирать кого бы то ни было.
Но вот читать от вас пост с существенной долей яда - неприятно и огорчительно.
Собственно именно данный абзац и имелся ввиду в моем сообщении, поддерживаю это мнение.
Я блин уже третье сообщение пишу что у меня проблема не с принижением как таковым а с формой подачи данного принижения, я же говорю читайте блин всю ветку чтобы понимать логику. А то из всего смысла взял три слова - теперь как попугай без смысла их переставляешь.
В этом то и прикол - Зверев, Моисеев и Песков служили в отличие от верхней строчки. Зверев вообще так выглядеть стал после авто аварии. Чтоб шрамы прикрыть, сверху косметикой прошёлся, в итоге вот это в зеркале. Ну и оставил так, по эстраде то как раз подходит.
Сволочи! Я телефон в бутылку антисептика макнул. Должно помочь!
Скорее всего при переносе книги на данный ресурс, из-за форматирования были потеряны целые куски текста.
Конкретный момент -"привычный голос:". Там должна быть фраза ментоинтерфейса, которой нет. И таких моментов много. Для примера : https://author.today/work/65936?c=5055097&th=5055097
А каким именно синтезатором вы воспользовались в данном случае?
Я так хочу иллюстрацию наряда... Мой мозг отказывается показывать написанное в виде изображения... Почему-то испытывает лютый испанский стыд...
Написал комментарий к посту ЛитРПГ, сингловые и сетевые РПГ. Всё так просто?
Знаете, с Даниилом я весьма согласен, но свое мнение выскажу чуть более подробно и на примере: больше всего этот текст мне напомнил различного рода персонажей которых определили в один мем: "ЯЖМАТЬ!!!" Напоминает те вопли из Комитета Солдатских Матерей... что уже мягко говоря не совсем положительное сравнение. Просто с одной стороны смотришь - вроде правильные вещи пишет, аргументирует. А ощущение как с просмотра зала суда из фильма где адвокат вытаскивает убийцу и насильника из обвиняемых и почти доводит дело до иска об клевете.
Я тоже не люблю WoW. Мне тоже не слишком это заходит. Я тоже не совсем доволен графикой, "коридорностью" и т.п. Но я понимаю почему я не получаю пока, то чего хочу в данном жанре. Потому что я хочу получить. А не топчу ногами в возмущении "Ах почему Автор не выпустил Идеальную книгу вот прям щас, хрена ли у него там жизнь какая-то, я заплатил за книгу деньги! Подать мне сюда прям щас!". Сейчас излишне утрированно и гиперболизированно но я передал вашу идею. До этого я написал примерно 3500 знаков(примерно по счетчику) разъясняя что именно имел ввиду. Но перечитал вашу статью и ваши комменты раза 3. Понял что смысла в этом нет и удалил.
Просто как и книга - идеальная игра быстро не выходит - та же Андромеда прости господи какой испанский стыд.
Так вот, та же Андромеда мягко говоря неудачная. Почему? Да потому что не было возможности сделать её хорошей. Я не говорю об идеальной. Просто хорошей. Потому что издатель рвет и мечет, разработчик - ощутимо выдохся и новых идей нет.
Просто нет новых и хороших идей. И пошла халтураааа.....
А что касается разработчиков - у нескольких из студии - тех что толком всем этим идиотизмом управляли - волчий билет. Никаких самостоятельных работ упаси боже не дадут. Сама студия расформирована к чертям. Часть народу уволена и оштрафована. При этом собственно даже вины большой на них нет.
Я понимаю что люди разные, но пожалуйста будьте чуть более умеренны. Пока что ваше мнение проходит на уровне Троцкого. Тоже Трибун Революции. До ледоруба.