2 505
35 264

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Герой

Вы очень странно читаете однако. Люди в принципе воспринимают информацию по разному и чаще всего не улавливают многие нюансы при прочтении. Нигде в книге не указывалось, что печать делает из людей рабов в полном смысле этого слова. Да, они не могут ослушаться прямого приказа, да, определенный пул мыслей вредительской направленности просто глушатся. Но на этом как бы и все. Они могут истолковать приказ по своему? Легко. Они могут ненавидеть владельца печати? Запросто. Они могут стараться не столь хорошо как могли бы? Да. То есть это не жизнь инструмента или безвольной куклы. Хотя это конечно от хозяина зависит, но Лид довольно точно следует букве закона и если он скажет, что запрещено плохое обращение с рабами, то так и будет. Пошаманить в печатях, чтобы добровольцы в случае плохого обращения могли перейти под защиту государства и сдать своего уже бывшего хозяина. Запросто.

А по поводу желания вступления так там отбоя не будет. По сути это та же самая клановая система. Там ты четко подчиняешься главе клана, а в случае отказа тебе конец. Там все что ты делаешь должно идти на пользу клана. Делаешь, что плохое, тебе конец. И люди туда идут, ломятся просто. Мечтают. Потому-что кланы как правило это высшее общество, свободное от голода и нищеты. А тут еще и подкрепленное 100% доверием.

 Кроме Лида нигде нет возможности попасть в высший свет просто потому-что ты хорошо себя проявил. И если раньше под печатью ты был бесправным, то с подачи Арна права у тебя появятся. По сути ты становишься гражданином Лида, только второго класса.

А по поводу читатели лучше знают, это очень очень глупая мысль. Есть такая вещь как канон. И как правило, если у вас нет четких цитат и высказываний чтобы возразить, то это то что говорит автор. А если вы таки возразили и доказали свою правоту, то автор может просто сказать, что в том месте ошибка и все. Поэтому спорить с автором занятие бессмысленное если вы просто отстаиваете свои хотелки. 

Написал(-a) комментарий к произведению Герой

Штука то в том, что у Лида нет этих самых людей войны. У них есть охотники и никто не будет отбирать в гражданины Лида по принципу, кто лучше навоевал. Это же не полицейское государство. Беря во внимание мир в котором Арн находится, старая система отбора граждан хорошо работала. Виталисты не просто ученые, они еще и в боевом плане неплохо подкованы.
Сейчас же, с внедрением второй степени гражданства боевую силу могут представлять именно граждане второго класса, в то время как виталисты могут получать гражданство доказывая, что они хорошие ученые, а не хорошие охотники.

Написал(-a) комментарий к произведению Герой

Типичная клановая система, которой миллион лет. В кланы тоже рвались толпами, просто мало кто рожей выходил. Хотя там по сути та же система рабства, только без 100% доверия из-за чего многие кланы впадали в стагнацию, коррупцию и раздор.

Написал(-a) комментарий к произведению Герой

Учитывая, что систему которую предлагает Арн, а это по сути создание граждан второго класса под печатями, то да. Так как это не рабство. У рабов нет прав. А права у граждан второго класса будут. Лид легко может и должен защитить их от неправильного обращения с ними виталистом.
Дальше, учитывая голимое средневековье в этом мире, Лид это просто долбанный Эдем. Да я бы быстрее всех бежал становиться под печать гражданина второго класса. 

На самом деле столь негативный оттенок рабству придает потеря свободы. Это главная печаль и основная причина борьбы с рабством. Но мы сами каждый день меняем свою свободу на разные блага и что-то я сомневаюсь, что в Лиде тебя будут юзать как классического раба с подай принеси, без оплаты, выходных и прочего прогрессивного новшества. Как никак Арн по сути говорит о работниках корпораций, которых заставляют работать с помощью грамотной политики, а не приказов. Если виталисты будут верхушкой корпорации, то граждане второго класса, будут обычными работниками и им просто не нужно будет приказывать, они сами с радостью будут работать по нашей современной система.
Остается только опасная власть над тобой хозяина-виталиста. Который может тебя убить, или приказать что-то не то, но если он нарушит твои права, то за это ответит или ему придется тебя убить. И тем самым подписать себе приговор. Да, опасно. Но не опаснее чем кататься на машинах или обращаться с газовыми плитами, которые могут рвануть.

Написал(-a) комментарий к произведению Герой

Проблема в том, что Белые, судя по описанию в книге, это вообще не церковь. Это организация. То бишь не религия. Со всеми вытекающими. Ну не имеют они такой власти и влияния чтобы крестовые походы творить. Не говоря уже о том, что сами по себе Белые, это ну так себе сила. Вообще маги в этом мире все довольно слабые, так как чтобы кастить крутые штуки надо иметь хорошее образование. В спецоперациях это еще работает, но в боях стенка на стенку маги не котируются от слова совсем. Даже Виталисты ничего не смогут сделать целой армии своими химерами. Потравить их могут, да. Но это дело опасное и очень чреватое неприятностями. 

Поэтому сейчас в этом мире рулит старая добрая сила армий. А Юга белые не боятся. Они не хотят воевать. Это разные вещи. Арн уже говорил, что если после исчезновения Шрама начнется война, то это не будет простое победоносное шествие одной армии по другой. Это будет бойня, затяжная и с невероятным количеством трупов.

Написал(-a) комментарий к произведению Герой

Вообще то речь шла как раз про отмену. Арн говорил, что даже обучая рабов, это все равно очень неэффективная система.
Сам факт подобных контролирующих печатей останется. Главное отличие раба от свободного человека в правах. У рабов нет прав. Если права есть, то это уже не рабы. По сути Арн хочет, просто сделать вхождение под печать привилегией, а значит люди с печатями будут гражданами 2 ранга, с правами, защитой и абсолютным доверием к другим людям с печатями. В таком мире это вещь, за которую будут бороться все свободные люди.

Написал(-a) комментарий к произведению Герой

Если что, то рабство это вообще ни разу не эффективно. Вы бы еще покритиковали отмену рабства в реальности, а ведь его отменили далеко не потому-что оно с моральной точки зрения плохое. Всю главную работу все равно выполняют свободные люди или рабы с хорошим образованием, которым совсем необязательно быть рабами, чтобы выполнять свои функции.
Единственное нормальное использование рабов, это классическое использование на рудниках, где их загоняют до смерти, а потом просто меняют на других. И то это рентабельно только при большом количестве низкоквалифицированных кадрах и отсутствии развития науки.

Написал(-a) комментарий к произведению Герой

Папа признал, маманя судя по тому, что она его тупо сплавила на почти гарантированную смерть(а учитывая какой был заводской Арн в Лиде он бы полюбому откинулся, если бы не упился вусмерть), тоже признает, потому-что без значительных изменений характера он бы просто не выжил, а раз выжил, значит изменился.

Написал(-a) комментарий к произведению Герой

Ну это мне нравится. Давайте скажем, что на самом деле все не так, но почему не так вы не узнаете, просто поверьте мне. Только тссссссс...

Написал(-a) комментарий к произведению Герой

Эта система эффективна на фоне галимого средневековья вокруг Лида. А вот сам Лид уже спокойно может идти боле прогрессивным путем, так как низкоквалифицированный ручной труд ему уже просто не нужен. 

Написал(-a) комментарий к произведению Герой

Арн говорил о том, что никуда их не девать. Они станут не нужны Лиду. Он сам сказал что им нужна высококачественная сталь, а не сырое железо. Ну вот зачем в корпорацию нанимать кучу дворников?

Написал(-a) комментарий к произведению Герой

Во-первых, крепостничество - это рабство. Так как крепостные это бесправные люди, которых продают как товар.
Во-вторых, в Лиде именно рабы. Без прав и любых защит. Их комфорт и жизнь полностью и целиком зависят от хозяина. Хозяин их может убить и ему ничего не будет. Единственное, что Лид запрещает, это мусорить. А так бей, насилуй, убивай и никакого наказания тебе.

Написал(-a) комментарий к произведению Герой

Сама по себе печать, это не рабство. То есть жизненная зависимость от чего-либо не является рабством. Основной критерий рабства это не свобода.
Основной минус рабства в том, что рабы это низкоквалифицированная рабочая сила в худшем и правая рука хозяина в лучшей случае. В первом случае в научном обществе они просто не нужны. Во втором случае, полезность сомнительная, так как человеку бы свой потенциал раскрыть на полную, а когда тебе для оправдания рабства надо раскрывать потенциал еще нескольких, то легче повеситься.
Как я уже писал, высококвалифицированным кадрам не нужно быть рабами чтобы работать максимально хорошо. Более того, чем более специализирован раб, тем сложнее использовать его максимально хорошо, потому-что ты должен понимать его специализацию чуть ли не на уровне раба, чтобы отдавать правильные приказы. И это только один раб. Недостаточно просто отдать приказ типа "Старайся" или "Сделай хорошо". 

Написал(-a) комментарий к произведению Герой

Так а с чего вы взяли, что это эффективность? То что вы буквально только удешевляете низкоквалифицированный труд, не делает этот самый труд эффективным. Дешевым, да. Но эта дешевизна, по сути, ни к чему не ведет. Ту же самую аналогию можно провести, что у вас есть море сырья, куча. И добывается дешево. А вот промышленности, чтобы это самое сырье переработать нет. Вот рабство то же самое. Рабы это самый сырой трудовой ресурс, нельзя из него сделать высококвалифицированный трудовой ресурс не вбухав в рабов столько сил, что само рабство становится бессмысленным. Так как куда проще и легче просто создать условия для появления таких кадров.

Написал(-a) комментарий к произведению Герой

А почему вы мотивацию что-то делать и рабство сваливаете в одну кучу? Рабство, это не мотивация. Рабство это буквальная невозможность делать по другому, это когда ты становишься просто имуществом без своей воли. Как вещь, как продолжение руки хозяина. 

Все что нужно это создать условия для появления кадров, то есть определенные мотивирующие стимулы. То есть наличие определенных характеристик дает тебе доступ к определенным благам. Как в Лиде собственно. Граждане замотивированы с головы до ног и никакого рабства не надо. Вы говорите, что рабство дико эффективное, но на самом деле, чтобы создавать высококлассных рабов-специалистов нужно настолько большое количество усилий, что эффективность просто теряется. Как те же химеры, которые не просто долго и муторно создаются, так еще и очень долго обучаются и то у них есть заметные пробелы в военном плане. Конечно с ними есть ряд проблем если отменить рабство, начиная с вопроса, а можем ли мы вообще создавать жизнь подобным образом. Но я бы к этому отнёсся примерно также как к рождению детей.

Конечно, современное общество это далеко не идеал, но то что вы продвигаете, что типа рабство прописано в государствах, это софистика. 

В современном мире мы просто продаем нашу свободу в обмен на блага. Чуть туда, чуть сюда и создается впечатление не свободы. Но она есть. Вот что-что, а свободу у нас никто не отменял. И вообще, учитывая насколько сейчас легко просто жить и не париться, вопрос о рабстве вообще стоять не должен. 

Конечно, эффективность рабства сильно варьируется от эпохи и развития наук. В Лиде, к примеру, оно уже потеряло пользу. А вот в соседней монаршей стране вполне эффективно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Вернувшегося

Мне кажется она таким образом официально подтвердила союз. Типа вот эти страны с нами, а другие нет. Это важно так как Луна сейчас во власти Амакава и захоти они переиграть договоренности то старые союзники смогут только материться.

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Вернувшегося

Знаете, учитывая что Америка знает о кайдзю, я бы морским флотом топ 1 волшебнице мира не угрожал. Ей даже не нужно будет ничего делать, только аурой посветить под флотом. Возможно,  флот и отобьется от толпы любителей поесть, но огребет по полной и обвинить некого.

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Вернувшегося

Это не побег и даже не отступление. Это атака. Прямая четкая угроза всему миру. С которой мир ничего сделать не может. И зря вы думаете, что на Луне человека нельзя достать. Все самое дорогое ему осталось внизу. Поэтому без самого важного (огромной пушки направленной в сторону земли), этот полет не имеет смысла.

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Вернувшегося

Я просто думал о том, что если привлечь достаточно этих тупых огромных существ, то вряд ли Америка не начнет по ним стрелять. Это как если бы мимо армии прошелся Годзилла. Вряд ли люди будут сидеть и не отсвечивать, кто его знает чего он рядом с нами шляется. 

Написал(-a) комментарий к посту Про "Хроники вернувшегося", ПС7, "Не бойца" и другие ответы на часто повторяющиеся вопросы

Спасибо. Думаю, мне как честному человеку стоит жениться "купить" все 6 томов ПС. Все-таки это мой любимый цикл от вас и если я платил за другие ваши книги, логично будет заплатить и за это.

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Арт к "Паутина Света IV" (ПС4), эпизод 1 (версия 1.2): Химари Амакава

Есть небольшое замечание. Еще при прочтение книги я очень живо представил результат описанного автором выстрела в броню, когда хвост не включен в броню. До сих пор передергивает. Вопрос: Почему хвост не в броне? То есть я понимаю, что броня то явно облегченная, но тем не менее основание хвоста она должна таки ломать при получении пули. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не боец

Все-таки видно как автора иногда заносит. Мне это еще в цикле Как по заказу виделось. Когда ты имеешь напряженную ситуацию, а потом начинаются всякие разъяснения-пояснения да так многоречиво, что ты напрочь выпадаешь из текущей ситуации. Одно дело когда это выражается в сносках как в той же Паутине, а другое, когда прям в середине текста начинается. Не то чтобы сама концепция подобной подачи ошибочная, но тут главное не перегнуть. Мешает погружению, знаешь ли.

Написал(-a) комментарий к произведению Не боец

-_- мне это напоминает старое доброе - показывайте, а не рассказывайте. Или дурной прием представления мира в кино, когда какой-то чел вещает перед толпой начиная со слов - "Как всем известно..." Просто повествование происходит от лица героя и если герой реально так проговаривает "про себя" известные самому себе вещи, то это странно. Очень. Поэтому обычно используют сноски чтобы в конце главы человек мог подробнее узнать о вещах описанных в главе.
Можно, конечно, делать и так как сейчас. Просто одно дело когда это выглядит как внутренний монолог и воспринимается нормально. Что имеет место в быть в ПС и цикле Как по заказу. Хотя и там возникают трудности когда требуется просветить читателя о большом количестве информации. А другое дело, когда человек начинает вести откровенно марионеточный внутренний монолог. И плюс дозирование информации, когда не стоит переступать через определенный объем иначе читателя выбивает из колеи повествования и после окончания разъяснений и пояснений ты судорожно пытаешься вспомнить, что делает сейчас гг, так как оперативка уже забилась новой инфой.

Я не пытаюсь критиковать даже. Так как нужных знаний для этого у меня просто нет. Просто пытаюсь объяснить то чувство, когда ваши книги читаются на одном дыхании, а иногда как будто в болото попадаешь. Надеюсь мое немного сумбурное объяснение вам поможет.

Написал(-a) комментарий к посту О Тряпка-кунах.

Думаю люди не имели в виду ТАКИЕ перегибы, конечно. Бить морду и вырезать семьи это к культиваторам дорога.  А вот модель поведения, да. Мягкая. Это не значит, что в обратном случае надо применять насилие и все такое. Есть люди, которые будут искать компромиссы, а есть те кто будут действовать, чтобы пресечь неудобное для себя поведение. Не насилием, а просто решают вставшую проблему. Кому-то нравятся мягкие люди, кому-то серьезные решатели(как правило это люди со здоровым эгоизмом). Это дело вкуса.
А вот что меня удивляет, так это то, что люди, которые ищут эгоистов, читают эти книги. И если с ВПНТ можно обмануться жестяком и кровищей, то такие же претензии к Мастеру Слуг это типичные - "Я искал историю о моногамной любви, а вы тут гаремники пишите. Фу такими быть."
От себя, лично, хочу заметить, что в этом плане типажу гг не добавляет очков, его способность смотреть на собственные желания и потребности как бы со стороны, что несколько несвойственно человеку в принципе. Иногда создается впечатление, что его ведет машинная логика какая-то(хотя это скорее компенсация того, что Андрейка вообще сгусток желаний и импульсивности). Но это такой персонаж и ты либо слушаешь крикунов и пытаешься переделать его на коленке, либо ставишь табличку "Выход там 👉" и пишешь как видишь нужным. 

Написал(-a) комментарий к произведению Паутина Света IV

Там было еще несколько вещей. Захват судна изначально позиционировался как ответ на нападение на Такамию плюс месть Кагамимори. А потом Юто осознал, что было совершенно необязательно отвечать именно силовой операцией, которая явно повлечет ответ не только провинившегося квартала и будет только больше жертв. Тогда то он и отбросил мысли о проведении этой операции.

Написал(-a) комментарий к произведению Паутина Света IV

Вот как раз на штурме квартала он и понял, что Либерти атаковать глупо. Целый Круг блин не стал лезть на все кварталы разом, а захват Либерти именно такой акцией и был бы. Тогда он понял, что отреагировать на атаку Такамии можно было бы и не силовым способом, а просто поджать виновный Квартал экономикой/политикой.

Написал(-a) комментарий к произведению Не боец

Ну почему бред. Во-первых с ними действительно ничего не случилось по сути. То что наш новоявленный Йоширо побежал за пацаненком, это чисто премия Дарвина, эволюция не дремлет. Как по мне такое отряды и создавались чисто для естественного отбора. Агрессивных и тупых пользователей своих сил выпилят до выпуска, останутся одни адекватные, с ними и можно будет работать. А права человека и прочее никого не волнуют в условиях когда одна человеческая единица может взорвать нафиг весь квартал, в теории.
Делать же чисто силовой метод решения проблемы и сгонять школьников в ОСОБЫЕ школы для тренировок, хотя это чисто тюрьма будет, чревато выращиванием злых гениев, которые и научатся пользоваться своими силами и поумнеют достаточно для того, чтобы их не поймали.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Слуг

Присоединяюсь с сомнениями по поводу желания о процветании семьи. Понятно дело, что семью Мей под корень не вырезали, так как по договору ребенок Кирино должен будет вернуться в семью Мей. Один. Без нихрена. Вот это процветание так процветание. С такими шутками кто Гее верить будет то.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Слуг

Есть подозрение, что автор может наступить на те же грабли. ВПНТ тоже начинался как ненапряжный треш с роялями и веселухой, а заканчивается депрессухой и печалью.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Слуг

И, окей, предположим, что семью убили без одобрения Геи. Шарик тот же мог сработать, типа как деактиватор желания. Но даже в этом случае ситуация дурацкая.
Бог: Загадывай желание смертный!
Я: Хочу тортик. Чтобы появился прямо на столе у меня!
Бог: Будет исполнено.

3

2

1

Ничего.

Я: И где он?
Бог: Прости, мне помешали. Тортика не будет.

Я: -_-'

Написал(-a) комментарий к произведению Не боец

Доктора зафиксировали паранормальные способности. Доктора выписали справку, что человек поехал кукушкой стал супером. Никто там не будет разбираться какие именно способности ты имеешь. Факт способностей зафиксирован? Топай в отряд.
А по поводу никто не считает провидцем, так там и от вампиров не шарахаются и от человека, который может деревянным мечом человека сломать тоже не боятся. С чего им относиться к провидцу как-то по особенному? Плюс провидцы, как ясно из текста, это люди, которые могут слететь с нарезки от использования своего дара. Миленько.

Написал(-a) комментарий к произведению Не боец

Я немного не понимаю вас. То есть вы бы на месте гг, сидели бы на жопке и полагались на авось? Откуда у вас паникующий подросток нарисовался? Я бы сам немножко прифигел, когда на первом же выезде словил пулю в бедро, убил засранца, а потом видел результаты выезда старших. Плюсуем сюда, что тебе прямо в лоб заявляют, что снаряжение и обучение выживанию на таких заданиях ложится исключительно на твои хрупкие плечи. И что никто вам даже стандартных командных схем не даст, вроде распределения ролей в группе, стандартных наработок, чем занимается тот же провидец в группе(а нужно еще понимать, что тут явно не расследуют что же именно умеет провидец. они явно не зафиксировали от него умение видеть будущее, скорее зафиксировали, что в голове происходит какая-то хрень и выдали звание провидца.). Вообще никакой помощи от начальства. Натуральные джунгли с девизом выживает наиболее приспособленный. Никаких поводов для паники, ага.
По поводу обмена. Умный и рассудительный человек, который знает, что делать это всегда отличный довесок к команде. Даже если у него вообще никаких суперспособностей нет. Если вы этого не понимаете, то разговаривать дальше в принципе бессмысленно.

P.S. Равноценный обмен блин. Кто это обмен вообще фиксирует? Палата мер и весов?

Написал(-a) комментарий к произведению Не боец

Ну это нужная штука. Убился бы, был бы возложен на памятник естественному отбору. А если бы не бегал так в детстве, то будучи вынужденным пробежать в будущем по маломальской полосе препятствий, мигом сломал бы себе ногу. Сколько я таких видел людей просто жуть. А все потому-что их очень сильно оберегали в детстве от "опасных" активностей.

Написал(-a) комментарий к произведению Не боец

Просто похвастаюсь. На моей деревне продают отличный гранатовый сок. Периодически покупаю. Мое счастье.

Написал(-a) комментарий к произведению ТСК: Особый случай/Точка преломления

Прочитал бесплатные главы, сейчас в раздумьях покупать или нет.
С одной стороны довольно интересный сторилайн, общая картина мира и персонажи. С другой, читается это все очень тяжко. Куча откровенно лишней инфы, которая просто грузит тебя и не дает воспринимать книгу. Всюду отступления, пояснения, из-за чего нить разговора или происходящее воспринимается отрывочно. Вишенкой на торте выступает обрыв повествования и перетасовка сцен. Сама идея нормальная и много где используется, но тут нужна конкретная редактура. Скакать с пятое на десятое не всегда приятно.
В целом, мне больше нравится чем нет, но редактура нужна, однозначно. Как минимум работа с абзацами.

Написал(-a) комментарий к произведению ТСК: Особый случай/Точка преломления

Могу точно сказать, что в интерлюдиях все довольно последовательно и легкочитаемо. А когда повествование заходит со стороны гг, начинает какой-то сюрр. Я уже это просто воспринимаю как то, что клиент поехал кукухой и так своеобразно воспринимает мир. Эсперы, они же с придурью.

Написал(-a) комментарий к произведению ТСК: Особый случай/Точка преломления

Это, конечно, круто смотреть через призму восприятия эспера, но я то кукухой не поехал еще и понимать, это все, очень затруднительно. Тут бы по хорошему придти к компромиссу в плане читаемости и странности. С моей точки зрения основная проблема в абзацах, которые просто кричат, что их надо разбить, иначе воспринимаются они просто как поток сознания.

Написал(-a) комментарий к произведению Не боец

Ну что, ждем продолжение Паутины! Ради этого эту книгу и читал(шучу).
Что могу сказать по книге в итоге. Хорошая книга со странными акцентами. Иногда автора прямо срывает в бездну подробностей, которые, по сути, не нужны. Может в будущем автор таки нащупает золотую середину между многословием и информированием.(могу сказать только, что на своем опыте я эту золотую середину встречал только тогда, когда автор не держал читателя за дурака, не разжёвывал инфу.) 

Сам тон книги интересный. У нас тут имеется полная жопа в которую попал наш герой и я, все-таки не особо понимаю нахрена ему от эфемерной опасности(а служба в отряде является пока опасностью очень отдаленной) весьма не иллюзорно рисковать жизнью? Он мог бы сдохнуть на свалке, как нефиг делать. Он мог сдохнуть от своей борзой также легко. Да блин, с такой подготовкой к опасностям никакие опасности не нужны, ты сам скопытишься пока будешь к ним готовиться. Так что я официально подтверждаю диагноз врачей. С головушкой у гг сильно бобо и он покусал еще и синту.
Очень сильно тащит любовная линия. Любовь между синтой и гг это лучшее, что есть в книге. А в самом конце вообще не хватает какой-нить музыки из приключенческого фильма вроде Индианы Джонса и уход в затемнение. 

В то же время та же поездка на тренировку с ночевкой, это просто блин дурдом какой-то. Тут многословие и любовь к деталям так поразила автора, что он забыл чтобы эти детали были достаточно интересными и, главное, важными для сюжета. В результате пару глав было ощущение, что ты не главы прочел, а филлер из Наруто просмотрел. Во многом, это потому-что они ведь реально ничего там не сделали. Никакой тренировки по сути и не было, кроме как обучение пользоваться метателем. Ни тренировок на взаимодействие в разных ситуациях, ни чего-либо еще. Во многом поэтому этот эпизод показался таким филлерным. Ведь все влияние на сюжет которое он оказал, могли оказать всего пара строк в любой другой главе.


Все выше-написанное, это просто мнение обычного дилетанта и если поможет автору хоть на немного, это уже великолепно. В целом, книга мне понравилась.

Написал(-a) комментарий к произведению Бессистемная отладка. Утилизация

Я очень сильно подгорел с этой серии. Для кого-то здесь может оказаться много чего интересного и умного, но не для меня. На самом деле, я много чего прощаю авторам. Несостыковки, дыры в сюжете, но тут я прям разозлился.
1 книга. Была неплохой. Развлекательное чтиво, веселье, хаос. Очень много авторских находок и приемов. +

2 книга. Уже была похуже. Чувствовалось, что автор уже потихоньку выдыхается. Ну это свойственно всем хаотическим произведениям, которые обожают деструктуризировать, но забывают строить перед этим. 

И 3 книга. Квинтэссенция бреда. Не совсем чтобы бреда. Бред бывает и интересный. Неинтересного бреда. Когда ты начинаешь рушить условности и порядок, то в какой-то момент ты понимаешь, что зашел слишком далеко. Хаос является хаосом, только когда противопоставлен порядку. Но когда порядок исчезает, то хаос резко теряет в энергии. Нельзя вызвать эмоции в человеке внезапным поворотом или неожиданным действием, когда ты даже сцену не поставил нормально. Нельзя разрушить предварительно ничего не построив. И чем дальше тем хуже было. В результате это просто скучно. Штамповать безвкусный бред я могу и сам, мне для этого необязательно читать книги. И концовка просто никакая. Это не хэппиэнд и не бэдэнд.  Она просто слита, как омерзительная вишенка на торте. Как будто автор хотел побыстрее закончить и не париться. 

В общем и целом, цикл заслужил свою популярность первой книгой. Она действительно хороша в своей нише и доставляет удовольствие. И ошибка автора, в общем то, типичная. Миллионы авторов на этом спотыкались и еще споткнутся. Поэтому и сложно писать книги. Но не этим меня раздражает эта серия. Эта серия берет целую кучу идей, которые можно развить, улучшить, прописать и выбрасывает их на свалку. Я ненавижу подобный подход. Возможно я обижу автора, возможно автор хотел сказать многое этим циклом и это нечто очень важное и прекрасное. Ну что сказать, у него не получилось. По крайней мере для меня.

Написал(-a) комментарий к произведению Большой круг 1 : Такая работа

Книга мне понравилась. Очень хорошая книга, без заумных пояснений. Все четко, понятно и складно.
Есть только две вещи которые меня смутили. Во-первых, ведет себя наш герой не как мужик, который по факту прожил жизнь. Ведет себя как подросток, в какой-то мере его оправдывают гормоны и возраст тела, но не до конца. Ощущение, что у него есть только знания из прошлой жизни, но не опыт. Во-вторых очень хорошие и качественные потуги героя на самоубийство. Есть у тебя начальник, который блин воскресил твоих родных. Но нет, ты будешь на него рыпаться, угрожать и бесить его. Смысл. Ведь по факту демон ему ничего плохого то не сделал, только хорошее. А он не только бесит своего благодетеля, так еще и явно нарывается. Причем от его поведения зависит жизнь его любимых, а он ведет себя как идиот и такими темпами по его вине, чисто в профилактических целях, у его родных случится беда. Серьезно, в этой книге мне больше всего жалко демона, которому приходится возиться с этим дитем.
А так, книга хорошая. Причем хорошая с приличным запасом. У автора хороший слог и отличный навык. Так держать.
Разве что книге нужна редактура. Встречаются черновые пометки в тексте.

Написал(-a) комментарий к произведению Большой круг 2 : Такая жизнь

Хорошая книга. Здесь решили несколько проблем из прошлой и стало совсем хорошо. Интересный мир, интересные персонажи, тупая друидка, которая вообще непонятно как выживает в принципе. Отличный наставник. Следующую книгу брать буду только когда она выйдет, судя по скорости выхода глав садить себя на онгоинг идея так себе. 

Спасибо автору за работу. Очень приятно читать такое качество.

Написал(-a) комментарий к произведению История кривого билда 2: Перки, кач, ректификат!

Ты еще скажи, что копьем можно только тыкать и больше ничего. Не говоря уже о разновидностях и уникальных приемах. Нет универсального оружия, но то же копье используется много где помимо строя. Но да, этому сложнее научиться чем пользоваться мечом.

Написал(-a) комментарий к произведению Звезда в руке и шило в ...

Сначала о книге. Эта книга однозначно слабее первых двух. Хоть по размеру она кажется сравнимой с предыдущими, но в ней происходит довольно мало событий. Часто скомкано, мимолетом и уже без хорошей структуры повествования, которая была в первых двух книгам.  И поэтому книга воспринимается просто как дополнением к первым двум. Такой большой эпилог истории. И градус неадеквата и наркомании сильно поднялся из-за чего структура книги стала хаотичной и непоследовательной. Плохая ли она? Как книга, наверное, не очень. Как дополнение к первым двум все отлично. Основная проблема книги в том, что множество происходящих событий имеющих отличный потенциал для раскрытия, просто скомкано пропускаются мимо. Ты не успеваешь прочувствовать момент, а повествование уже летит дальше. Торопливость. Наверное.

А теперь о цикле в целом. Это хороший цикл. Душевный. Та же История кривого билда мне нравится гораздо меньше из-за ее искусственности. Хороший ли здесь юмор? Да. Местами глупый, местами умный, добрый. Хорошие ли персонажи? Однозначно. Этот цикл напоминает нам, уже взрослым людям, которые разучились заводить друзей в суете этого мира, каково это. Единственное мое сожаление о том, что не развили достаточно глубоко идею важности для людей виртуального мира. Что люди могут посвятить ему всю свою жизнь и дорожить этим больше чем реальностью.
Помню у меня была пара интересных споров о том, что какие-нибудь Гималаи, где я явно никогда не буду, для меня ничем не отличаются от локации в игре.
Автор, спасибо тебе. Желаю поменьше мук в написании цикла Большой круг.

Написал(-a) комментарий к произведению Пивной Барон: Трактирщик

Всю книгу я еще не прочел. Но ваши претензии явно ошибочны. В игре же не сам ИИ находится, а только лишь базовая прога с возможностью самообучения. Вот он и обучается. Модулей нет, библиотек нет, базовых знаний о мире тоже нет, простому неписю они просто не нужны. Да у него даже понятия об игровых терминах, интерфейсе и так далее нет. Ведь чтобы просто использовать интерфейс нужно знать, что это и зачем нужно. То есть иметь драйвера. А у него их просто не было. Пока он их сам не надумал.

Наверх Вниз