Leon

Да про порт и столицу это я шучу, у вас же было"где кроме порта и королевского дворца с храмом Инноса ничего особо ценного и нет", ну логично же что столицу там короли сделали, чтобы на яхтах кататься, раз порт не особо ценный, то есть не торговый)

С мореплаванием как угодно можно придумать, например что за этими островами большой континент есть и там другие народы живут, но это так, если историю удлинять.... 

Нормально в таком случае орков нагнуть и работать самих заставить, дороги строить, мосты делать, землю пахать. Нормально же взять пленных и заставить работать в пользу страны людей, восстанавливать то, что разрушили. Это рационально и намного гуманнее чем переработка в удобрения. И нормально протекторат над землями орков установить и дань собирать, тем более если у них землю пахотную улучшить. Более того это надо делать, чтобы искушения снова начинать войну у орков не было. Вы же сами пишите, что договоры со сменяемыми вождями не заключить. Сегодня нормальный вождь сидит, завтра воинственный придёт.

И с чего герой решил, что причина войны только в нехватке пахотных земель? В классовом обществе правящий класс войну затевает для наращивания своих прибылей, может сколько угодно быть земли пахотной, но походы завоевательные не заканчивались и империи только расширялись. Может работать страх - на сильного не нападают, но это вопрос времени сегодня ты силён, завтра сосед. Обеспечить соседа пахотной землёй и не вмешиваться в его дела - это поднять в перспективе его мобилизационный потенциал и спровоцировать новый виток войны, а уж никак не решить проблему с войной.

Да, наверное, ответы , могут быть в выложенной главе, которую я опять пока не успел прочитать) Но обязательно почитаю 

Да я не настаиваю на морских арках. Просто забавно читать про то, что порты это неперспективно с точки зрения экономики. Так то в нашем мире до сих пор морская торговля основа богатства стран, и крупные страны стремились выход к морю получить и флоты строить. Но ладно, мир чужой, может раньше короли Венгард построили, чтобы на яхте на рыбалку кататься недалеко от дворца было)

Так я чего-то понять не могу, у вас герой современный человек который думает, что геноцид целой расы это неприемлемо или он проникся средневековыми идеями ненависти к оркам? Местные люди-то понятно почему их ненавидят, раз поколениями воевали и войну фактически просрали благодаря алкашу на троне, а Хильдебранд почему орков ненавидеть должен? Они ему персонально как то наградить успели? Ну ок, орки враг, и зачем тогда морочиться с улучшением условий их жизни на их родных землях, врага надо уничтожить, выгнать со своих земель и пускай дальше сами выживают. Это я не говорю уже как смотрится, то что орки людей в плен и в рабство брали , и на службу брали особо отличившихся, а люди получается за геноцид и убийство даже тех кто в плен сдался.

Так обязательно будут делать свой огнестрел, как по другому возможно. Ну да сейчас не будет переговоров, а через несколько проигранных битв это уже возможно, а если нормально с пленными обращаться, то можно вообще и на службу орков взять и против своих же использовать. Главный герой вообще на Хоринисе целое племя себе подчинил и нормально. Может разница в том, что я оцениваю орков как живых разумных существ, чья логика и способ мышления почти не отличается от человеческого. 

В меру логичные додумки)

Ок, а главный герой может предположить, что если дать оркам плодородную почву, то лет через 100 они размножатся , своруют секрет огнестрельного оружия или сами придумают как пищали клепать и война снова начнётся? Зачем заморачиваться если не контролировать этот процесс и не получать от орков ничего за терраформирование. Ну как минимум направить экспансию через океан на завоевание каких-нибудь дальних стран можно. Хотя я уже как-то понимаю, что морские приключения вам не нравится описывать.

Услышал про тела. Это крайне жестоко и несправедливо с точки зрения стороннего человека - пустить на удобрения беспомощных пленных. Да да, такой моральный дух войсках  появится - зачем вообще этих пленных брать, истребим всех этих орков, ну и в ответ более ожесточённое сопротивление будет и война может вообще не закончится. Вроде главный герой у вас другого хотел, нет? С такого всё и начинается, кстати, подобное решение с пленными в стиле покойного Гомеза. Или Хильдебранд забыл каково это оказаться во власти человека, который сильнее тебя и легко может убить из прихоти и за косой взгляд?

Так как раз те кто на войне поднялся понимают силу, очень быстро дойдёт до таких, что люди стали сильнее с огнестрельном и артиллерией а это значит, что воевать дальше нельзя. Зря вы так про перевоспитание, на войне выживает тот кто приспосабливается и учится.

Про ненависть не знаю, конкретно по лору Готике вполне нормально с орками можно было взаимодействие налаживать, но только с позиции силы.

А зачем тогда обеспечивать оркам плодородную почву на их родине, если их не контролировать? Может что-то полезное ещё получить за столь важную услугу стоит? Ну договор о ненападении с новым руководством подписать, например. Я просто ещё 128 главу не прочитал, возможно там про это как раз было.

Но всё таки , зачем Хильдебранд убил пленного командира орков на глазах у собственных людей, который не сопротивлялся и пошёл на сотрудничество?

Так конечно не так, возьмите например убийство пленных орков и одновременно мысли Хильда о том, что он не хочет уничтожать всю их расу, а контролировать. Где логика? Кто будет этой расой управлять. По нормальному таких кадров из будущих пленных офицеров и брали, которые уже в лагере для военнопленных помариновались, честным трудом на восстановлении страны позанимались, даже денег на этом заработали, нафиг им тогда война, торговля и сотрудничество с людьми. Но ведь нет, надо пленных убить, видимо чтобы поменьше орки в плен сдавались, да и чтобы люди не морочились их в плен брать, мол король им всё равно бошки посворачивает, чего заморачиваться надо сразу их пристрелить.

Гуманизм, однако.

Вот именно поэтому такой институт как комиссары был у нас в стране придуман, чтобы обидевшийся аристократ всего этого сделал)

Хорошо, что вы в этом с персонажем не согласны. Честно, учитывая длительность и проработанность ваших произведений про сталкеров и про Готику, я всегда думал, что вы себя с главным героем ассоциируете. Ну или по крайней мере считаете что положительный герой должен действовать именно так.

А что не так с нашим миром? По крайней мере прав и различных гарантий у нас побольше чем в средневековом обществе, да и мир в целом развивается по пути высоких технологий и создания экологической цивилизации. Другой вопрос конечно, что живём именно мы в заднице, на территории большого осколка, оставшегося от страны, разваленной реставраторами отжившего ещё в прошлом веке своё строя. Но за человечество в целом не стыдно, в отличие от нашей страны.

Вы кажется историей увлекаетесь, раз про февральскую и французскую революцию упомянули. Мало только шансов, что историю вы учили не по антисоветским агиткам. И реально думали на тему кто как и почему эти революции успешно организовал. Если по честному сказать - ничего лучше чем формационная теория и теория классовой борьбы людьми за столько лет не было придумано для объяснения механизма революций. Подъёмов и спадов революционных настроений. То есть не всегда класс феодалов был реакционным классом, по сравнению с древними рабовладельческими обществами - феодальное общество это большой шаг вперёд. В Готике же именно ранне средневековье показано, с религией к которой люди серьёзно относятся, с рыцарями для которых слова долг и честь не пустые звуки. И повстанческое движение там даже роялистское. Даже враг у людей общий - орки. 

Не показано там обострения классовых противоречий, появления новых мануфактур с их владельцами стремящимися к власти, как и массового рабочего движения с его организациями, которые по сути старую аристократию и снесли. Не развился мир Готики до буржуазных революций ещё, но кажется Хильдебранд этому поспособствует)

Государство на юге в этой пустыне не какая-то маленькая фракция, а вполне себе крупная сила, которая может под себя всю Миртану подмять, и собирается это сделать. Они в третьей части войска к этому активно готовят. И если вы за Белиара игру проходили, там главный герой этого Зубена смещает и правителем в Иштаре становится, а в финале говорится что войска ассасинов взяли под свой контроль все земли людей, очищенные от орков и королевских повстанцев. Тоже кстати интересно, что в финале третьей готики сложнее всего сохранить завоевание орками людских городов, практически при любых раскладах орки в проигрыше.

Кстати да, там не показано было в игре откуда орки пришли с их армией вторжения, их родных городов. Вполне можно допустить что по морю, вариант северных перевалов так себе. Так что вполне можно орков мореходов прописать по викингской стилистике)

О как, свои и чужие люди. А для правителя и защитника людей разве не все люди свои? Тем более люди которых сам на службу взял. Даже с орками главный герой у вас подружился, силой магии и добрым словом. Молчу уже про то как этого шамана Хош Пака посвящать в людскую веру. ( Хотя, честно, я всегда его в игре крысой поганой считал и никогда в живых не оставлял, но ладно, у вас он исправился ) Чем пираты хуже орков? Я бы ещё где-то понять мог, если бы их при штурме пляжа зачистили, они тогда по сути не были своими и на службе. Но когда их уже взяли в команду пусть и добровольно принудительно, как и бандитов тех же. Более того, они работу успешно выполнили по доставке протагониста на континент. Ну вот действительно хоть осннование в виде мятежа подвели бы под расправу. А то в одной главе у вас пиратов казнили и главный герой через несколько абзацев сетует на то, что людей в армии не хватает. Как-то странно это смотрится, мягко сказать.

И подумать о том,  что пираты корабли присвоят и куда-то убегут это занимательно, маг огня наверное не может находять на корабле телепортом на землю воспользоваться предварительно запалив фитиль в крюйт камере в случае мятежа, да и маг там ведь не один может быть. Но сильнее же всего держит на службе не угроза расправы, а возможность легализоваться, ту же биографию сэра Френсиса Дрейка почитайте или ещё каких известных разбойников морских на королевской службе. Или историю сухопутных казаков-разбойников.

И да с тем же успехом можно думать и про то, что бандиты с паладинами пушки и ружья присвоят и начнут беспредел творить сбежав в леса, став разбойниками. Удивительно кстати, почему герой так не думает, он же в этом мире всего ничего и чужой для всех по сути, никого не знает. Ну вот реально казнит у кого дядьку заговорщика, а племянник палладин всех подчинённых на мятеж поднимет и в леса уйдёт и там его годами искать можно будет.

Глава 121 "Будет лучше, если мы вновь сумеем захватить гильдию или что-то в этом роде. Через них мы будем воздействовать на чернь..." Ну и дальше рассуждения интересные, в плане что дурить людей это нормально. Главное руки не марать самому. Отвратительно, если честно, и отношение к людям и методы. Складывается впечатление, что Хильдебранд людей презирает и боится, и только задобрить пытается своими пиар акциями.

Вы автор, как пропишете так отношение горожан и будет к аристократам. Но в реальной истории средневековья сословия жили в симбиозе, крестьяне прекрасно понимали, что господам не просто дань платят, а дворяне их защищают от внешних угроз и служба эта их нифига не курорт.

Тем более в обществе все связаны поколениями службы, родства и знакомств. 

Горожанам было бы плевать, если бы их эти дворяне их завоевали из-за границы недавно и ещё корни не пустили, как плевать им на завоевателей орков с их вождями.

Ну каких многомесячных трудов требует суд? Что юристов в стране нет для этого? В том же Хоринисе целый судья присутствовал в игре, в третьей готике таких персонажей не помню, но это же не значит что таких не должно быть. Тем более в мире магия есть и допрос обвиняемых можно быстро с пристрастием провести. Даже у нас без магии такие процессы не очень долго длились, тем более война, а налицо реальное предательство страны. Публичная кара предателей очень укрепляет боевой дух.

Вы кажется не понимаете разницы между публичными действиями правителя и тайными. Все так или иначе обо всём узнают , такой масштаб не скрыть. Но вопрос почему выбран тайный путь, а не публичный как хозяина страны и гаранта стабильности, он обязательно будет. И значит слухи будут, что правитель невиновных наказал, то есть публично обвинить не смог, или это прихоть такая и личная неприязнь. И вопрос с пиратами сюда же. Просто казнь без объяснения причин обрушила бы боевой дух остальных войск.

Бандиты, которые рабский труд на золотой шахте использовали, герою нужны получается? Большая разница у них с пиратами есть? Или реальные бы бандиты не задумались, что они следующими будут после пиратов в одно прекрасное утро? Тем более вы постоянно упоминаете, что Хильдебранд все доступные ресурсы использует. Пираты это ресурс, и ценный. Они ж пираты пока тебя грабят, а когда на службе государства это уже каперы. Можно нормальный рейдер было бы организовать с магической поддержкой и отправить коммуникации этой враждебной южной страны громить, несколько кораблей с продовольствием на абордаж взять и пригнать в гавань Венгарда. Ну или орков на море можно было бы гонять, например, снабжение им рушить.

Вот с одной стороны вы осознаёте, что мнение масс людей важно - герой стремится заручиться поддержкой населения, организует массовые мероприятия, даёт работу для поддержания штанов, старается человеческие условия жизни организовать, говорит об общих задачах, организует оборону Хориниса, а с другой вы откровенно сейчас выссказываетесь, что мнение людей не имеет ценности и веса. Да и Палач что то такое произносил в книге. Это же очень простая мысль - страна принадлежит обычным людям, без них не было бы государства и всех прочих надстроек. Трудящийся народ без аристократов (или без буржуазии) проживёт легко, аристократы без народа не смогут существовать. Не прямая цитата из Ленина конечно, но суть передаёт.  

Так что суд не фарс, а необходимость, как и нормальная стража. Публичное наказание виновных отличное ещё средство профилактики преступности. Плюс дополнительное уважение обычных людей, которые будут стражу и суд воспринимать как зашитников общих интересов.

И кстати, тайные казни способны породить такую волну слухов в народе и недовольства от родни казнённых, что ужас. Как бы дезертирство палладинов не началось или месть полевых командиров повстанцев, чьих родственников тайно казнили - они же не знают что родственники за дело получили. Публичный суд этот вопрос снимает.

P.S.

И да, наверное это надо было раньше написать, но крайне мне не понравилась при высадке в Ардее казнь пиратов. Я помню сюжет игры, что они корабль у протагониста должны были своровать и в закат свалить, но тут у вас за что им досталось то? Они же честно работу выполнили. Надо уж тогда описать хоть парой слов их попытку взбунтоваться и корабль украсть, на чём их и поймали. Но даже так... Через пару абзацев герой сетует что людей в армии мало. Вот что нельзя было морских разбойников разделить и раскидать по разным расчётам орудий, предварительно выпоров за попытку воровства корабля? Чем они принципиально от других разбойников и каторжников отличаются, которых Хильдебранд полную армию набрал вместе с генералом Ли?

P.P.S.

Очень ждал романтический ветки между Диего и Кассией, всегда казалось что эти персонажи друг другу идеально подходят)

Если мне будет позволено выссказаться. Мне немного странно, что автор понимает значимость того, чтобы люди победили орков сами, то есть герой не бежит будучи архимагом всех в одиночку сжигать. То почему в таком случае наш герой не понимает этого же про правоохранительные органы и адекватный публичный суд? Последствия от того что он диктаторски наказывает всех нехороших людей могут быть такими же как если бы он войну в одиночку вытянул, и даже хуже.

Уважаемый, в средневековье не было массового образования, а аристократы практически все были грамотными и образованными, если их убить то кого ставить управлять в городах и на производствах, кто офицерами в армии будет? Не просто так для аристократов были отдельные законы везде, и их не стремились уничтожать, а в ссылки отправляли, земель лишали и т. д. Заменить аристократов на вчерашних неграмотных каторжников идея такая себе)

Согласен. Может это будет хорошая идея на будущее: новая РПГ именно по морской тематике - паруса, корсары, атака и охрана конвоев, осады морских крепостей, поиски сокровищ на островах и затонувших кораблях, или в древних храмах. Как вариант, даже пароходы и стимпанк тут могут подойти, в ту эпоху вполне сохранялись абордажи. Могу даже такую старую РПГ игру вспомнить по противостоянию на кораблях "Swashbucklers: Blue vs. Grey". Древняя конечно как дерьмо мамонта, но очень забавная была.

Андрей, спасибо за отличную серию. Концовка порадовала. Поймал себя на мысли, что хотелось бы больше читать про приключения Клеща на море, эпизоды с пиратством и абордажем самые лучшие в серии на мой взгляд. Жаль только что их было мало)

Так Израиль это исторически проект США. Он не утонул и не был уничтожен соседями только благодаря штатам.

А предсказать, что предпримет их рыжий, похожий на нашего Жириновского, президент в обозримом будущем вообще за гранью логики. Действия идиотов вообще мало прогнозируемы. Но США на сегодняшний день - страна-бензоколонка, их президент посажен в кресло, чтобы интересы именно нефтегазового лобби обслуживать, обеспечить высокие цены на экспортируемые ресурсы его главная задача. Только вот насколько он с этим перестарался в ситуации с Ираном покажет время.

Я не оптимист - я реалист. Даже интересно - у вас гуманитарное образование получается? "Степени фольклерности обратного", неожиданно. Классовая теория - не сказки, а реально работающая модель взаимодействий в обществе. Правящий класс, эксплуатируемый класс, нерешаемые противоречия, это мы на себе сейчас всё ощущаем. Наука - классовое явление, её правящий класс финансирует, и там где он заинтересован в исследованиях, там будет наука, а где нет, будет как гелиоцентрической системой тогда и историей и социологией сегодня. Таких учёных как Джордано Бруно даже тогда не много было. В основном то было: "а всё таки она вертится" как после отречения от своих убеждений Галилео Галилей тихо произнёс. Да разумные люди и до инквизиции бы дело не стали доводить.

Про Христа, честно не скажу что и как, там только версии могут быть. А вот про Стругацких интересно. Попробую покороче написать. Не один раз я "Трудно быть Богом" читал, даже фильмы смотрел 1989 года и 2013 г.(да утонут создатели этой последней экранизации в сортире). В разном возрасте эта книга совершенно разное впечатление у меня оставила от захватывающего боевика, когда в юности читал, до "как можно было так непрофессионально себя вести и всё просрать", а потом и до того, что ощущение себя "богом" с главным героем злую шутку сыграло, нельзя себе врать и недооценивать других людей. Стругацкие это писатели позднего СССР - и они сами отличный пример того чем и как людям головы начали активно загаживать в 1960е. И это через всё их творчество прослеживается, ранние произведения наполнены смыслом и оптимизмом. Можно даже их похожими считать на научную фантастику раннего СССР, того же Александра Беляева или Григория Адамова. А вот потом всё скатывается в нуар, мрак и полную потерю ориентиров. "Сытый бунт" как в Граде Обреченном. На примере той же трилогии "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею", Стажёры" отлично просматривается этот переход. Последнюю очень рекомендую, если не читали, она как раз начала 1960х, очень политизирована. Там концентрат антисоветских идей, от которых в позднем СССР народ плевался это и борьба со страшным мещанством, и агитация за аскетизм и антипотребительство, и про то что деньги это грязь, и про воспитание нового человека, и про то что шахтёры, добывавшие сырьё для ювелирной промышленности оказывается обществу не нужны. Можно сказать это срез того, что думала интеллигенция в 1960е. И занимательно, что авторы не считали свое произведение антисоветским и даже вера в победу социалистической системы у них тогда ещё никуда не ушла.

Про Милгрема читал, давно правда. Но тут вопрос надо задавать - а как мы определяем, кто перед нами: авторитетный человек, чьим приказам надо подчиняться, или же нет. Кто и как в эти авторитетные люди попадает?

Люди не зло. Мы просто приспосабливаемся и конечно у нас есть выключатель добрых чувств на котором написано "враг". Если и дальше вашу мысль развить про мелкие группы - человек как вид сложился именно при первобытном коммунизме и всю планету заселил, вся история цивилизаций и классового расслоения по сравнению с древней историей - миг. Нам важно быть в коллективе и осознавать свою значимость для своего племени, по другому не выжить. И то что человечество как вид в будущем объединится, но уже не на основе первобытного коммунизма - вполне обоснованный научный прогноз.

Хотел бы поделиться, может вам будет интересно. Свежая статья, написанная человеком недавно вступившим в нашу партию:

https://dzen.ru/a/aaLIAJ2cOUST_n8o

Помощь человечеству, это всё таки не пару раз попытаться и забить. А искать решение пока оно не найдётся, делать выводы из неудач. Да даже элементарно - школу организовать и отбор более тщательно учеников проводить. Сверх маг такой же человек, у него схожий понятийный аппарат такой же разум, даже от общества и культуры он полностью отстраниться не может - ту же оперу слушает. Если у него есть огромные ресурсы, магические силы и разработки которые могут другим людям помочь, а он выбирает наплевать на человечество, не брать на себя никакую ответственность ни за что и бежать в другой мир в эмиграцию, то дерьмовый он человек. Только и остаётся пожелать, чтобы в другом мире его, не местного, тысячи лет демоны драли, а он бы нахваливал этот процесс и думал, что только первые пару тысяч лет в эмиграции плохо.

Про кроманьонцев и неандертальцев - тут же в вопросе сотрудничества, на мой взгляд, будет зависеть насколько будут развиты разные виды. Дети более жестоки чем взрослые, если наблюдать за человечеством. Чем более интеллектуально развивается человек, тем меньше в принятии решений он руководствуется инстинктами.

Если вы можете влиять на социум, то прежде всего социум может вас защитить от разных нехороших поползновений отдельных девиантов, пусть даже у этих девиантов много денег и ресурсов. Если вы способны влиять на социум только возбуждая к себе ненависть и желание вас убить, то проблема не в социуме - нужно в зеркало смотреть и думать, что вы не так делаете.

Ого, спасибо за ответ. Это право удивительно, что вы видите только два вот таких пути. Либо невмешательство, либо всех прогнуть, а непрогибаемых убить...

Попробую немного издалека начать, в оригинале про Фламеля было мало, это да. А вот у Юдковского Фламель - крайне отрицательный персонаж, человек обманом захвативший источник вечной молодости (если можно так выразиться), и направивший намеренно всё человечество по ложному пути, уже первым он массу людей убил по сути , тех кому не стал помогать, а вторым действием ещё больше вреда нанёс. Жадный и недалёкий персонаж, которому абсолютно плевать на всех кроме себя.

У вас в книге Фламель ещё более отвратительным получился, если присмотреться. Он у вас не ловкий вор, а изобретатель, человек который создал этот камень сам. Но он считает, что никому ничего не должен, и пусть все сдохнут, а нет не все, жену можно оставить. Каждый человек рождается беспомощным, первые годы о нём заботятся другие люди, плохо ли хорошо ли, но иначе не выжить. И тут можно конечно отделаться мыслью о родителях и родне, мол должен только им, но это будет неправдой ( хотя с биологической точки зрения все люди в мире родственники, так как у нас общие предки). Язык на котором мы говорим, основа личности каждого человека - все понятия и философские категории в нашей голове, научные понятия, числа - всё это создано многими поколениями людей до нас, без этого нас бы не было. Это то что получает каждый, входя в социум в не зависимости от эпохи, долг перед человечеством в целом который не покрыть никак. И социальные связи не разорвать никак. Можно только в сокровищницу знаний человечества свой вклад внести, если есть такая возможность. Так нормальные люди поступают, такие как например - Александр Флеминг. Именно отсюда будет - "можешь, значит должен". И если у вашего Фламеля есть в кармане лекарство от рака собранное из простых ингредиентов и куча золота мёртрвым грузом лежащая, ответственность за всех умерших в мире от этого рака на нём лежит. Про камень, который жизнь продлевает примерно так же будет.

И да , собственно третий путь сотрудничество с людьми, предоставление нужных человечеству услуг. Пополнение сокровищницы человечества. Прогресс всего социума в целом. Естественно с правом на самозащиту. Не обязательно вообще для этого кого-то убивать, стоит немного подумать на тему, что убийства далеко не всегда ускоряют социальный прогресс. У вас этот Волдеморт при всех закидонах более человечным и адекватным чем Фламель получился, он именно тем и занимается, с поправкой на крайне неблагоприятные начальные условия. 

А Дамблдор у вас получился, на мой взгляд, не от мира сего, не деревенским дурачком, которым крутили все как хотели, но где-то близко. Однако спасибо, что без дамбигадства обошлось, это особенно оскомину набивает в фанфиках по миру Поттера.

Хорошо посмотрите, про танки там отдельно разобрано, как и зачем фашисты преуменьшали количество своих танковых соединений. Как и про размен и учёт потерь. И вопрос про 34и и КВ разобран - их крайне мало было на начало войны, и откуда им потом браться было, пока промышленность эвакуировали пока выпуск нарастили. Но это ладно всё, главный вопрос, что история ВОВ в СССР до 1956 года и после это две совершенно разные истории. И кстати, население Германии это не 80 млн., а больше 100 - добавьте к нему население Австрии, Судет, немецких земель в Польше и Эльзас с Лотарингией. Так же и по коалиции стран добавьте в противники СССР - Италия, Румыния, Венгрия, Болгария, Финляндия, Словакия, Хорватия, сюда же добавить стоит Вишистский режим во Франции, и поток добровольцев из Испании, и промышленный потенциал всех оккупированных в Европе стран - Дании, Нидерландов, Норвегии, Бельгии, Польши, Чехии. Натуральная орда получается. Сюда же добавим необходимость СССР держать группировку войск на Дальнем Востоке в противовес Квантунской армии и группировку войск в Иране. Но наверное вы это и так знаете, раз историей интересуетесь. 

Да, про книгу, замечу, что авторы не являются членами КПРФ. Да и про то что КПРФ это коммунистическая партия в 21 веке смешно говорить, в деле антикоммунистической пропаганды эта КПРФ сделала больше, чем все откровенно буржуазные партии вместе взятые.

Ну и про отрицательные отзывы. Вспомните сколько сегодня отрицательных отзывов на того же Резуна-Суворова есть, это же не мешает читать его книги.

Да, ещё вопрос хотел задать, уже по вашей книге - как вы относитесь к персонажу Николасу Фламелю? Для себя интересно. Но и обсудить бы его хотелось)

О, отлично. Могу вас понять. На меня эта книга изрядное влияние оказала, столь сложные вещи таким простым языком объяснить, это редкость. Мне особенно запомнилось почему большинство людей не могут работать исследователями и учёными - положительная предвзятость. Помните про пролитую исчезающую газировку, или про 2,4,6,  или тот хрестоматийный пример про холодную и горячую сторону тарелки у камина и школьников. Когда нам в школе в 90е эту задачку задавали, я не смог ответить в чём фишка. Тоже очень интересная мысль: "Сила рационалиста состоит в способности быть озадаченным вымыслом больше, чем реальностью". Попробуйте с такого начать, чтобы понять, что не так в истории, например ВОВ: Каким образом СССР, имевший меньшее население, рассредоточенное по огромной площади, смог обеспечить себе численное превосходство в войне над противостоящей ему Европейской коалицией стран ОСИ ( это же не четверной альянс как в ПМВ, это намного больше), чьи страны имели совокупное население больше чем в союзе, которое ещё и проживало компактно? Да, ещё сюда добавьте, то что на оккупированных территориях СССР никакую мобилизацию провести не мог в 41 году. Тут правильный ответ: "Я замечаю, что я озадачен." Но это реально сложно отметить из-за той же положительный предвзятости. Можно конечно у Юдковского вспомнить как Гарри младшего Малфоя учил убеждения свои на прочность проверять - «просто сделай вид, будто делаешь вид, что ты учёный». Но я думаю, что взрослый человек сам себе неудобные вопросы задать сможет и обдумать ответы. Тем более даже исследовать самостоятельно ничего не нужно, все вопросы, которые вы в послесловии к 68 главе подняли уже разобраны подробно в этой книге -  "КЛЕВЕТА НА КРАСНУЮ АРМИЮ (историография 1941 года)" БАЛАЕВ П. Г., ТАМЕЕВ Р. А., ГАЛИМОВ А. Р. Екатеринбург, 2023 г. Можно в сети найти и скачать, могу в личные сообщения отправить.

И полезно помнить ещё вот о чём: "Есть только одна реальность, которая создаёт все наблюдаемые факты.
Если наблюдаемые факты указывают в различных направлениях, это означает, что вы ещё не додумались до истинной гипотезы.
И во всех таких случаях, когда в голову наконец приходит правильная гипотеза, с ней сходится всё, несмотря на отрицание и ужас. Она сметает все сомнения и все эмоции, которые встают у неё на пути." Возможно, вам будет легче, чем мне, ведь в послесловии к 68 главе вы писали о том, что историю десятилетиями переписывали проходимцы.

Наконец-то закончил читать. Автору респект за столь объёмное произведение. Отдельное спасибо за следователя Макса Фрая ) Многое хотелось бы обсудить, и про историю и про политику, если автор действительно этого хочет, как было написано в 68 главе, но для начала просто хотелось бы уточнить - такая книга как  "Гарри Поттер и методы рационального мышления" Элизера Юдковского хотя бы на уровне идей была в основе произведения? Просто в финальном списке литературы не увидел фамилии этого автора.

Видимо он ставку делал на алтарь где-то далеко, где будет накапливаться сила и он воскреснет, может и через несколько лет. С таким огромным уровнем развития навык по типу бессмертного для разового воскрешения на арене становится бесполезным, уж если тебя один раз смогли прибить, преодолев артефакты защитные и весь резерв накопителей, то второй раз точно прибьют.

Так Путину и сказать в конце года нечего, только про семейные ценности и единство, никакими достижениями за год он похвастаться не мог.

Кажется вы реально из альтернативной вселенной пишете. Или с 1990х представления о Китае не меняли. Так всё таки тотальный контроль или безнаказанность, невозможность обидчика привлечь?

Вы представления о соседней стране составляете на основе мнения иностранца поднявшего свой блог на обзорах пельменей. Это круто. Может попробуете законодательство КНР изучить, ту же конституцию открыть, она не секретная. Законы о выборах, о компаниях. Может попробуете почитать про борьбу с бедностью в Китае методом организации людям работы по месту жительства, в том числе и в сельской местности. Да даже трудовое законодательство в КНР изучить. И то как работодатель отчисляет в обязательном порядке часть доходов работника в специальный жилищный фонд, и работник уже сам решает копить ли на ипотеку на этом вкладе или тратить на аренду говножилья. Что профсоюзные и партийные ячейки буквально все компании пронизывают это тоже не секрет. Как и то , что примерно 60 %  населения в КНР имеют высшее образование или в настоящее время его получают. Ну про то что дрянью питаются, я даже комментировать не буду, но дополню, что еда настолько подешевела в последние годы, что партии пришлось даже специальную кампанию проводить - убеждать народ доедать за собой в кафе и ресторанах и не заказывать больше, чем могут съесть. Это тоже кстати легко гуглится, закон о чистых тарелках.

Есть кстати и нормальные блогеры из эмигрантов, которые просто обычную жизнь в КНР показывают, что в магазинах продаётся, как в больницу сходить и сколько это стоит ( очень дёшево) ,  как сортированный мусор сдать можно в специальный контейнер и денег за это получить, как деревни выглядят и как праздники проходят. Не играют на ожиданиях людей выискивая грязные места и рассказывая как всё плохо.

Какая ориентация на экспорт, уже много лет приоритет в КНР на развитии внутреннего рынка стоит, и этот рынок с каждым годом всё больше и больше, доходы населения только растут. И занимательная проблема здесь, что зарубежные корпорации не могут выдержать конкуренцию с местными китайскими компаниями, ни в производстве автомобилей, ни в производстве гаджетов. И да, в прошлом году США признали КНР развитой страной.

А ну и ещё, очень вам рекомендую новогодние обращения товарища Си Цзиньпина к народу посмотреть, там наглядно и подробно показывают чего и как достигли в году. Очень отрезвляет от антикитайской пропаганды.

Тут самое весёлое в вашем комментарии - вы даже не пробуете подумать, а откуда вы про диктатуру узнали, эти люди свои гениальные мысли чем-то кроме статей американских журналистов (самых честных и независимых, ага) ещё подкреплять пытались. Про то чтобы классиков читать, Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, я даже не упоминаю, и да, все они в числе главных китайских идеологов есть. И страшная слежка везде, все опознаются, ужас ужас, может потому в КНР сегодня закончилась уличная преступность как явление, никакой свободы личности желающей в подворотнях других грабить. Про женщин это тоже смешно - вы откуда эту сентенцию про табуретки взяли? В Китае что женщин в политических правах ограничивают? В получении образования? Может в каких-то профессиях? Недавно недавно новость с CGTN попадалась о том как девушка из Синзян-Уйгурского автономного округа выучилась на пилота истребителя и успешно служит в ВВС.

По сравнению с современным Китаем - практически весь мир выглядит безнадёжно отставшим. Экономика полного цикла, вся номенклатура профессий которые есть в мире в экономике наличествуют, постоянно растущие уровень доходов населения и уровень накоплений, современные программы по созданию комфортной городской среды и борьба за экологию, на деле борьба, а не чтобы бабло попилить, озеленение пустынь. Постоянно растущий уровень производительности труда, автоматизация и роботизация производства везде, где это возможно. Собственная космическая программа, очень рекомендую посмотреть как выглядит китайская орбитальная станция в сравнении с МКС.

А ну да, за деньги же всё покупается. Только интересно, что в Китае сейчас идёт снижение цен на всё буквально, собственно так и в сталинском СССР было. Это же и есть социализм - переходный период к коммунизму, когда деньги ещё значение имеют и весь народ с каждым годом всё лучше и лучше в материальном плане живёт. Пропагандистам из соседних стран, защищающих отсталые режимы только и остаётся, что байки выдумывать и судорожно за них цепляться.

А хорошая ассоциация. Там ещё классный "профсоюз докеров" в фильме показали)

Может узнаем ещё 

Очень интересно, очень надеюсь что в этой истории круг Огня из старого лагеря всё же сможет выжить. Помню, что для меня это очень большим разочарованием было при прохождении, что невозможно никак было спасти магов.

Дочитал книгу, хотелось бы немного поделиться мнением.

Интересная работа. Но фишка в том, что она вообще не про современных китайцев. Просто рекомендую искренне автору посмотреть как занятия в китайских школах проходят и чем детсадовцы у них занимаются. Они же постоянно, что-то делают, исследуют, строят, готовят, физкультура обязательна и её много. Невозможно представить группу выживших, которая тупо сидит и нифига не делает, не исследует пространство, не ищет полезности, не мастерит защиту, не готовится всем коллективом отправить своего разведчика за едой. И везде там работа в коллективе и общие интересы в приоритете. Человек-индивидуалист , которому наплевать на других в обществе китайцев маргиналом станет. Я не говорю даже про сэттиг - город Чунцин, это индустриальная столица Китая, представьте сколько там производств, ценных специалистов, и что вот вообще никому дела нет из столицы, что же происходит в огромном мегаполисе? Студент ставший зомби исследует мир думать пытается, он много конечно забыл, но он реально кажется более нормальным, чем второстепенные персонажи. 

Реально между современной Японией и Китаем разница колоссальная будет. Но впрочем это вполне может быть и абсолютно альтернативный мир. А так история интересная, буду читать дальше.

Да хорошие дядьки, как вспомню 3 часть и то что пришлось их всех выпилить, чтобы пройти ветку за чёрных магов, так очень грустно становится.

Так это и есть суть отношений, когда вы знаете все точки друг друга и периодически доводите друг друга. Но лучше заранее договориться о "стоп-слове")

Магия Спящего в сочетании с болотником видимо плохо на сознание влияют) Автор же показал, что он в начале не был фанатиком.

Вот и я о том же написал. Согласен здесь с вами. 

Революция это грубо смена одного правящего класса другим, подпольщики из "Молодой гвардии" как раз революционеры, они боролись против контрреволюции, реакционных сил, которые пытались снести в СССР народную власть. 

Точно. Как мы могли забыть о двуруком. 

Есть предположение, что такой бочонок будет стоить столько же сколько Клещ тратит на вход в игру. Это у большой компании свои алхимики могут быть и производство отлажено, поэтому они по себестоимости ими кидаются) 

И обязательно где-то что-то пойдëт не так, Клещ одиночка, а не клановая шишка, у которой есть доступ к кораблям и возможность оптом этих нанятых нубов перевезти и охранять это поголовье. 

Обложка шикарна. Контраст между грубыми руками и милым личиком. Надеюсь Полярис познакомится с Сашей поближе. 

Где-то ещë интернет найти надо. И что-то я не припомню, чтобы в 2001м у школьников могли быть телефоны с выходом в сеть.

Интересно, но мне показалось по началу, что это не опечатка) 

За каждый ли переход тысяча лет? Мы пока знаем, что за переход с нуля до первого тысяча. 

Мне тоже стена сильно не зашла, хотя я и дальше продвинулся. Город лучший однозначно. 

Cult of the lamb

Так тут вопросы нужны из серии сколько циклов кризиса ты помнишь? Кто-нибудь помнит больше. Кто-то записи ведëт о текущих событиях? 

И главное, насколько уже удалось сдвинуть начало кризиса общими усилиями? 

Может Михаил даже бы и ответил, он же архивариус по классу. 

Прокачай своих, ага. А потом эти "свои" начнут задумываться, а зачем нам в старый мир возвращаться и от магии отказываться с бессмертием и всеми прокачанными плюшками.