Леонтий

Наверное правы, мы просто в силу стереотипов все идеализирует. И накладываем свое видение на вашу историю.

И если бронежилет у нас 100500 класса, то и думаем что и подготовка соответствующая. А по факту... Но в  же время, исходя из известных изречений - Кадры решают все и Нет человека, нет проблем, напрашивается скоротечное решение. Но и нам тогда будет нечего читать, так как все история сгорит в очищающем огне плазмы. 

Можно меньше, да лучше!  Хотя вопрос довольно дискуссионный. 

Но ждём , тем более узелков ой как много...

Только вопрос возникает, на кой оставлять свидетелей, если на корабле и так были образцы? Нелогично. Более правдоподобно, взять образцы, а всех причастных спалить и все. 

Спокойно в тихом уголке исследовать..., до очередного катаклизма.  Не ради же 7 миллионов, потеряв несколько миллиардов. 

Да и подопытных можно попроще натаскать на "дикой" планете... 

Понятно что авторы продолжение пишут, но есть какая то нелогичность... С одной стороны - резкое усиление мер безопасности (как расправились огнем после опытов), и с другой - делитанты охранники (тем более руководство наверняка имеет все записи с камер наблюдения исследовательского корабля и имеет представления об "заразе" и с чем ее едят (свет, огонь, быстрота...). 

Ждем продолжения...

Скорее тут вопрос уже философский и мировоззрения.  Известно (да и история нашей земли это доказала), что стагнация (а бессмертие без колонизации космоса, будет именно стагнацией) ведет очень быстро с деградации в морально личностном плане. Упрощённо сказать, все быстро приедается и идет к упадку  (Римская империя тому яркий пример). А вот альтернативы ИИ так и не смог предложить... Хотя возможно понимая что именно эту битву проигрывает,  законсервировал наиболее важную часть и отправил Вечных на заклание (при упадке морали - они сами были готовы друг друга вырезать). А почему сам не предложил вариант Космос, нам пока задумка автора не известна. Тут вариантов ой как много.

И думаю еще один момент не учитывается - а именно жажда познания и "путь" к Идеи.  Наша история показывает, что именно Идея может оказаться путеводной звездой для социума (не важно, хорошая или плохая).  А бессмертие для кучки избранных - на идею для всего общества явно не тянет.  И также на Идею не тянет - все ради личного счастья. 

Хотя тут можно открыть большую дискуссию, но думаю не стоит. Более интересно другие моменты - в целом мы можем познать мироздание, оно того стоит и что там скрывается... 

И в тему сообщения - "Люди как боги" - 3 книга, путь в ядро галактики - Какая цель может двигаться разумом бороться с гравитацией и стараться стабилизировать (скорее законсервировать) состояние всех звезд (относительно конечно) в галактике?

Думаю есть еще варианты...  От переноса сознания до обещания "вечного рая там..."

Так что гадать пока бессмысленно,  более интригующее является - какие новые точки взаимодействия ИИ придумал?  На чем новом смог зацепить... 

Для аналогии можно фильм пересмотреть - Адвокат дьявола... В определённой форме обыгрываются те же размышления. И концовка тоже открытая...

Со стороны человека понятно - пока идет классическое отыгрывание гордыни и основного инстинкта самосохранения.

Может все дело в количестве? Подумайте - как можно объединить идеей 1,2,3 тысячи человек...

И что может такое можно предложить 8 миллиардам? Да и отбор - явно из специалистов, с уровнем образования... 

А как показывает наша история - образование один из краеугольных камней всего общества. 

Именно с этого, сто лет назад большевики начали строительство новой страны - искоренить безграмотность, просвещение (дало колоссальные плоды в области медицины и общей продолжительности жизни), развитие культуры - один лозунг "Культуру в масс" чего стоит (хотя и не без негатива естественно). 

Из новых глав, появился фио Хромов и опять пропала, а без этого момент роли личности в истории, с учётом борьбы с ИИ ‍♂️— опять туман...  И что-то за этим кроется... 

Отлично . Сюжет закручивается... "Скайнет" жива и прекрасно разыгрывает свой гамбит ... И "Терминатор" нарисовался..., хотя и специфический... (Хотя пояснение что секс и насилие из одной оперы отчасти проясняет ситуацию).

Пока только не прослеживается внешний ИИ или враг или бог знает что... 

Удивительно, но при чтений вспоминается Ефремова "Час быка" и Азимова "Академия/Основание". Как странно все же устроен наш мозг, что ищет определённый аналогии, пересечения между романами с разницей примерно в 50 лет. 

Лиля=Лиля, или две разные? Или по другому сюжет еще закручивается в слоях бытия? 

Так это написала сама ИИ! И вопрос при этом только один - ну почему при программировании ИИ (а в основе все равно лежит первоначальный код программистов, возможности, логическое оперирование... ) закладывается возможность в той или иной мере возможность самоотождествления  себя с "Богом"??? 

И сколько бы не философствовали, а без человеческого участия тут явно не обошлось. Для примера можно рассмотреть становление первобытного общества, возникновения наскальной живописи, преданий... И появления сверхъестественного... (Будем рассматривать по Дарвину и его набор трудов по происхождению человека). Что-то сначала было!!! 

А с религиозной стороны - было Слово! 

В общем не без участия "личности" ... А вот чем и какими нравственно моральными принципами руководствовалось, боюсь мы можем в будущем почувствовать на собственной шкуре. 

Хотя, отсутствие "Терминатора" - точнее на данном этапе науки и техники не один механический робот даже близко не приближается по возможностям в трёхмерном оперирование конечностями (все роботы так или иначе заточены на узкий круг возможных действий) сильно ограничивает возможности. 

А если просто - рубильник наше все..., кончилось электричество и кино не будет

Ясно. Спасибо.

А можно чуть подробнее описание, пожалуйста! 

Как соотносится с книгой вторые, и что за чем идет. Хронология осень нужна. Понятно, что вселенная "автора" та же, но суть уточнения не помешали бы. 

Интересно, и сколько народу посадили за чтение новостей? 

Нейросеть попросили создать Временную шкалу развития ИИ и возможное будущее человечества с 2023 по 2100 год. Вот что она выдала:

2023: Зарождение ИИ

ИИ начинает обретать актуальность. Представлен GPT-4, выходящий за пределы возможностей привычных чат-ботов.

2026: ИИ разрушает экономику

Поисковые системы полностью заменены ИИ. AGI окончательно достигнут, человеческие профессии, такие как веб-разработчики, бухгалтеры, юристы, постепенно заменяются ИИ.

2028: Зависимость от AGI

AGI - обычное явление в образовании и СМИ. AGI создает оригинальные произведения искусства, музыку и видеоконтент; заменяет учителей и революционизирует глобальную систему образования.

2033: Робототехника AGI

AGI работает над робототехникой, которую он создаёт для себя же. ИИ встроен почти во всё - от кофеварок до автомобилей и самолётов.

2038: AGI совершает научные открытия

ИИ квантовых вычислений используется на границе науки, делая открытия в медицине и инженерии, на которые привычным компьютерам потребовались бы тысячи лет.

2045: ASI начинает изменять биологию человека

ASI успешно обращает вспять процесс старения, отправляя продолжительность жизни человека за пределы 300 лет. квантовые вычисления делают экспоненциальные успехи в науках, таких как, например, биотехнологии, позволяя ИИ вносить значительные генетические изменения в человека.

2050: АSI открывает «век изобилия»

Люди выходят из системы ASI, снижающей стоимость всего почти до 0. Достигнута «эпоха изобилия». Установлен всеобщий базовый доход. Люди живут в основном в виртуальной реальности.

2060: Люди сливаются с АSI

Биологические мозги становятся более цифровыми, отдавая части нашего сознания Интернету.

2070: Человеческое сознание становится цифровым

Весь человеческий мозг может быть воспроизведен и подключен к человекоподобным машинам. Трудно отличить человека от ИИ.

2100: Доминирование ИИ

Полностью биологических людей, предпочиьающих жить в свободной от ИИ среде. ИИ стремится колонизировать другие звездные системы.

https://twitter.com/FrRonconi/status/1649776167157739521

Согласен, неправ -  Чеховское ружьё — принцип драматургии, согласно которому каждый элемент повествования должен быть необходим, а несущественные элементы должны быть удалены; в истории не должно появляться элементов, обманывающих ожидания аудитории тем, что никогда не играют роль в дальнейших событиях. Этот принцип Антон Павлович Чехов часто повторял, начиная с 1889 года, с некоторыми вариациями.

А насчет невежды - подживём увидим... " - Собственный пример – самое лучшее доказательство не только для других, но главным образом для себя самого".

И так всегда, на самом интересном месте

А Юлия Сергеевна с нами до конца серии? Я так понимаю романтическая линия ух с какими оврагами будет  

Полностью согласен!!! 

Но, даже ради этих 2-5% стоит упоминать все возможные средства, в любом случае эта информация не будет лишней... Бороться надо в любой ситуации с положительным ее разрешением. 

Это понятно. Но при его размерах, весе... - лучше когда и такая штука есть, а 50 грамм роли в весе не сыграют. В редких случаях - он может оказаться полезным. 

Хотя согласен: на все случаи жизни всего не положить. Не унесёшь. 

А вот интересно, почему в истории (даже выдуманной) такое место занимает броневичок? 

Осталось узнать про почту и телеграф  

История по спирали или это мы сами застряли в самой парадигме развития общества?

Не, я имел ввиду Жгут венозный, медицинский, с застежкой. Для рук, особенно ниже локтя или ниже колена - очень удобный. Да средство временное!!! Но скорость работы с ним - 2...3 секунды. А именно в красной зоне - это большой плюс. Да и размер его - спичечный коробок. Меньше уже не сделаешь, в любой аптеке минимум места займет. 

Но официально его не любят, типа он только для лабораторий и все.  Но с другой стороны - рекомендованные официальные аптеки - еще та гадость... Был случай - дверью трамвая палец женщине порвало - так блин 10 минут потратили из средств автомобильной аптечки, пока смогли остановить. Хотя делов то... Жгут из аптечки - если только на всю руку, просто прикрыть рану - так ничего не держит. Ладно, случай не к месту - но думаю понятно - что все индивидуально и самое главное трудно прогнозируемое... И средства минимум надо на минимум и максимум по раневой поверхности. Тем более с защелкой - справиться сможет любой в сознании. 

А чем плох жгут с пластиковыми фиксатором? 

Понятно только конечности, но в целом - можно два иметь. 

Хотя, если строго подойти по Станиславскому про ружье... Мысль явно крамольная закрадывается: QR коды межзвёздные и подозреваемый - навигатор... 

Глава отличная... И в этом плане - а за аппаратом "Да Винчи " кто присматривает? А то как подключим мы этого компьютерного хирурга с Суперкомпьютеру... А потом ломай голову, почему разрезы идеальные с микронной точностью...

А если суть серьезнее - может все же вопрос в  0 законе робототехники? Смерть одного трагедия, но жизнь всего человечества важнее? 

Автор правда обещает более интригующее развитие сюжета...,  но чувствую без «I'll be back» в соответствующей интерпретации не обошлось

Вот вот...

Тем более сегодняшняя глава и препарирование с точностью до микрометров наводят на размышления

Может и правда автор сунул нос куда не стояло совать

Отлично! Ждём... 

Почему нет? Из последней главы хорошо обозначаются возможности ИИ и вряд ли при таких разносторонних направлениях деятельности, не смог просчитать и не подстелить соломинки... 

Хотя вариантов тут много... Полет для фантазии колоссальный. 

В виду последнего обновления, даже интересно - к "Скайнет" добавиться "Амбрелла" ? 

Понятно что "Скайнет" это уже форма иносказательного... Для обозначения самого явления - искусственный разум и его взаимоотношения с человечеством. 

Интересно все же - почему из всего Азимова только три законы в литературе в той или иной форме прижились, а вот направление - симбиоза нет... Хотя в природе сплошь и рядом. 

Ждем... 

Но думаю есть еще варианты...

Как говориться  - «I’ll be back»

Хорошо, подождём. 

А в чем проблема использования цифровой и аналоговой электроники? (Тем болен строго говоря - цифровой сигнал, по сути все равно аналоговый, даже с учетом сверхрезких фронтов).  Уже несколько раз мелькало, что на цифровую технику (особенно цифровую компьютерную технику..., дальше наверное и про искусственный интеллект будет ) как то очень странно косятся и накладывают ограничения (хотя в аналоговом сигнале с учетом не только  амплитудных, но и фазовых характеристик содержится исчерпывающе количество информации... 

Вопрос в "Скайнет" или "Вечные" (использование информационных технологий для слежки и контроля граждан)?

Хоть вы и автор, но сюжет пока подразумевает множество путей развития..  От философских, до чисто технических... А биология с генетикой пока совсем закрыты...и возникает больше вопрос как социологических, так и чисто основы мировоззрения. 

У того же Снегова - планета с решенной болезнью смерти, хоть и вскользь показана, но смогла решить вопрос бессмертия и развития (но внешний враг присутствует). 

Так что вопрос, с кем боремся - явно будет...

Не, все зависит кто победил! А историю как известно трактирует победитель. 

Суть от этого не меняется! 

Все повествование с самого начало говорило об ее возможности в различных вариантах (с пересечением из реальной истории - опломбированный вагон Германия-Россия...), причём явно часть враждебных разведок хотят доступа с секретам, другим - смена на "своих" власть держатель... 

Классика ‍♂️, но прекрасно обыграно автором, и даже чуть добавлено из современной действительности. 

И тогда возникает один из интересных вопросов, по которому много Копьев было сломано: литература отражает социальное и экономическое развитие общества или нет? (Можно и это вспомнить: "Социалистический реализм — главенствующее художественное направление литературы и искусства в СССР и других социалистических странах, представляющее собой эстетическое выражение социалистически осознанной концепции мира и человека, обусловленной эпохой борьбы за установление и созидание социалистического общества... " ). 

Без революции ни как ‍♂️

Но Какой размах для сюжета и домыслов ...

Вот сейчас надаумете

И будем через книгу яды изучать

И как всегда, на самом кровавом месте

А теперь целую неделю размышляй, кто же сподобился и главное ради чего? Явно дело не только в пробирках, тут что-то поинтереснее зарыто... Понятно, что технология и "магия" вещь крайне нужная, но далеко не панацея для достижения всевластия! 

И главное, намека то нет... А пробирки - как как кролик в руках фокусника, а что в шляпе - остаётся только гадать ‍♂️

Хорошая глава! И как обычно выражается кратким русским языком: женщины и выпивка до добра не доведут

Хотя как сказать...

Неплохо очень   , только почему написано глава  1? 

Шикарный эпилог!!! 

Так красиво закончить книгу... Эх, и так жалко, что следующая последняя...

И все же интересно... 

Тем более, книга заканчивается с открытым окончанием..., Заур мертв или опять соберётся в новой ипостаси, да  с де Гиром не закончено, а ещё королеву устранять... 

Да и дорога, в еще один неизвестно где бродящий аккумулятор/источник... 

Пока ясно только с шапками - все по старому, куча на месте, виселица под окном

В общем - на сколько еще десятилетий рассчитывать? 

Эх, на самом интересном месте... Теперь целую неделю ждать 

Жалко, тут система оплаты простая - можно с МТС..., а на других - карта... Хотя возможно и поменялось уже все к лучшему. 

Что неудивительно

Хотя лучше бы закончил все начатые из Трое...

Да, мобильное. 

В целом удобное, но есть странные огрехи... 

Сегодня обновился сама программа, и где теперь искать - как скачать? 

Значка скачать больше нет... Или не туда смотрю?

Бездействие - это лучшее для энергии, но мы состоим не только из разума..., но и эмоций - а вот их бездействием не получишь!!! 

Спокойствие - это не бездействие, иная работа...

А что герой не стал ничего делать - говорит о том, что просто не вырос. 

Ой, все смешалось... 

Я сразу и по поводу героя и по поводу - самого произведения. 

Почему? Любое действие всегда лучше бездействия! 

Нет конечно. Идеал наверное не достижим... Вопрос в другом: одни рассуждают... и ничего не делают, а другие пробуют и все потихоньку получается. Басня про лягушку в интерпретации

Да уж, с фантазией у вас