Логика она такая, парадоксальная в чем-то вещь, к сожалению, без прочтения - нет мнения. А Вы, Автор, как скчитаете, Вы сделали шаг вперед или может это перетаптывание на месте (мы с вами имеем в виду интригу, психологию, философию, мистику наконец. А сюжет? Ну что сюжет, умрет не хуже остальных.)? Готов категорически согласиться с Вашим мнением.
Нет, и в мыслях такого не было. Тем более я с уважением отношусь к людям, которые осознанно проживают свою жизнь, т.е. не бояться принимать решения и нести за это ответственность. Таких людей сложно обидеть чужим мнением, поэтому мне даже как-то неловко.
Что касается книги, то одно название, так сказать, обязывает выложиться по полной. Это конечно в сравнении с блестяще написанными предыдущими книгами, которые невзрачно наречены. Тут сплелись филосовске направление неоднозначности, противостояния, а возможно даже перехода дуальности. И, черт возьми, возникает мысль, уж не замахнулся ли автор на самого… Ну, как меньшее не квадратуру круга, а на кубизм сферы.
По сюжету ошибок в игре не было. Было несанкционированное руководством изменение некоторых условий в игровой механики. Т.е. запущено несколько квестов и созданы локации. Вот я в сетевые игры не играю, но как откатить игру с прогрессивным прохожденим даже не представляю. Это фиаско. Если бы меня откатили на полгода назад, я бы постарался вернуть деньги. Но на самом деле это не важно, мы же не возмущаемся в театре, что актеры стреляются холостыми, а декорации из фанеры. Мы готовы платить только за эмоции, а вот здесь автор явно схалтурил.
Написал(-a) комментарий к произведению Файролл-12. Квадратура круга. Том 1.
Как интересно. Сначала решил, что Автор удалил текст для полной переделки, а оказывается что нет. Я возможно единственный, кто считает, что книга вышла слабая, чтобы быть оставленной в том виде, что тут можно было прочесть временами.