6 656
96 267
6 256
221 438

Заходилa

Написалa комментарий к иллюстрации В поддержку неоднократно оперированного кота Валерия Пылаева

Бедный Пылаев.

У нас как-то в пожаре котик угорел. Едким дымом траванулся. Плюс ожог слизистых. 

Еще 2 недели потом мучался. Точнее врачи-варвары всех мучали, обещая 9 жизней и доя бабки. Но он был явно не жилец( 

Написалa комментарий к произведению Старшая школа Гакко

Кто ж так спрашивает? Смотри, как надо! 

Автор, а спорим на 10 000, что ГГ магом, как остальные, так и не станет? 

Если он согласится спорить - один вывод, если нет - другой. Главное вовремя слиться, самому не повестись на слабо и не проспорить 😅

Написалa комментарий к произведению Старшая школа Гакко

Не понимаю людей вроде вас, которые вываливают автору свое смердящее нутро во фразочках, типа: "надоел этот тупой бред", "книга скатывается в тупую графоманию...", "идея полная чушь" и тд, и рассчитывают остаться посреди кучи, заботливо наложенного кружевами дерьма, белыми и пушистыми. 

Тем более такой как вы. Ой, что это? Принюхайтесь! Вы уже по колено увязли в собственном мнении, которое никому не интересно. 

Просто умиление, а не картина!

Написалa комментарий к произведению Старшая школа Гакко

Если честно, раньше все было другое, не только книги. И всегда было деление на тех, кто "на волне" и рад переменам,  и тех, кто по теме и без гундит "а вот в наше время..." 

Было, есть и будет. 

Толку натягивать ежа на глобус? На портале сотни тысяч книг. И ни в чем себе не отказывайте. 

 ╮( ˘ 、 ˘ )╭

Написалa комментарий к произведению Попал! Том 1. Том 2.

А еще в те времена говорили "Мы, Николай 1, ... ". Вы о себе тоже так отзываетесь? 😀 
Если нравится так говорить - ради бога. Но в контексте книги это звучит...  плохо! Как не обсуждай. 

Написалa комментарий к произведению Попал! Том 1. Том 2.

С чсв у меня все впоряде) Спасибо за беспокойство.


Вот вам выдержка из статьи Есении Павлоцки. Лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета. (у нее, надеюсь, с чсв тоже проблем нет)


Слово "есть" стилистически нейтрально. Мы можем употреблять его в любом тексте любого стиля. В отличие от него, слово "кушать" имеет особенные оттенки значения — оно придает речи манерность, слащавость. Считается, что это связано с употреблением лакеями этикетной формулы «кушать подано, прошу к столу». Поэтому использование глагола "кушать" в речи о себе придает высказыванию странный оттенок самоуничижения и торжественного преклонения перед самим же собой.
Согласно современной литературной норме, этот глагол могут употреблять только женщины и только при обращении к детям. Проблема только в том, что ребенок вырастает и продолжает употреблять это слово, говоря и о себе, и о других. Мужчина же не может употреблять слово кушать ни по отношению к себе, ни по отношению к другим. Для большего понимания — похожим примером выступает слово щебетать, строго привязанное в своем употреблении к полу: мужчина никогда не скажет «мы с Васькой вчера в гараже целый день щебетали».

https://aif.ru/society/education/kushat_ili_est_kak_pravilno

Написалa комментарий к произведению Попал! Том 1. Том 2.

Милый автор! Все классно, но пожалуйста не употребляй слово "кушать" применительно к взрослым людям. Кушают младенцы материнскую грудь. Взрослые люди едят)) а то аж глаз в процессе чтения дергается )) Спасибо.

Написалa комментарий к посту Иван Магазинников

Так больно это читать. Но мы должны говорить о Ване, о том, что мы все невечны и нужно ценить что имеем. 

Насколько все вокруг мелочное и наносное. Самое главное наше здоровье, наши близкие, наша безопасность. 

Несколько раз пыталась написать... но пока не могу 😔

Спасибо за твои слова, они очень искренние.

Надеюсь смерть Вани не только покажет кто человек, а кто нет, но и предупредит/спасет своим, увы, плохим примером, чью-то душу.

Наверх Вниз