leshy9

Ваш слог и стиль, по моему скромному мнению, достойны награды. Хороший язык. Радуете, и, надеюсь, порадуете в дальнейшем. )

ответить

Я очень на это надеялся до начала чтения... 

И Вы, таки, не разрушили моих надежд!.. ))

Она Ваша по праву.

В качестве подписи к донату: "Пишите. Это помогает." ))

Сага вся - хороша, текущая часть - и того хорошее, читаю - да нахваливаю!.. )

Отдельное Специальное "Спасибо" - за "Лёлишну..."

Ничего, мы подождем. Хорошая история стОит ожидания...

Мы подождем.

)

Вполне себе годный вариант подхода научным методом к животрепещущей, уверен, для каждого автор-тудейского читателя проблеме выбора. 

Я вот, за ленью и  нежеланием париться, присел на плечи некоторых вполне для меня авторитетных рецензентов со схожими вкусами - метод "рыба-лоцман" (хотя, "рыба-прилипала", скорее...). Плюс - очень качественная подборка. Минус - охват наверняка не слишком велик и  зависит целиком от трудоспособности, читательской жажды и желания поделиться найденным упомянутых рецензентов. )

Да нема за шо... Пеши есчо! )))

Обязательно, многократно, и с удовольствием! Благодарствую.

С благодарностью.

Очень и очень достойный представитель немаленького флота "кораблей поколений"! Плюс - хороший язык, проработанный мир, психологическая достоверность. Талантливо. Читаю с удовольствием. (Для старого брюзги, каковым я являюсь - состояние на АТ нечастое). Любителям  "Беспосадочного перелета", "Сирот вселенной" да и даже тем кому понравились голливудские "Пассажиры" - читать рекомендую обязательно. Автору респект, уважуха, и вообще премногая благодарность!

P.S. Мне немножко жаль, что автор, применив воздушнофлотскожаргонное "стюр стюра" не оставил тамошнего-же "пакс пакса". 

Ну, значит получилась "правда жизни"! :-)

Автора (а пуще того - себя, любимого) - с новым томом хорошей книги! Плодотворной работы и благодарных читателей!

Взаимообразно :-)

For Pet's sake!.. Перечитав в очередной раз - я люблю Вас, Олег Игоревич!

Как бы мы не относились к классикам, но то, что они увидели тенденцию сильно задолго "до" - "это есть факт, месье Дюк!". 

Так что, кто здесь последний в очереди устроиться на работу по специальности "читатель-амфибрахист"?

Никого?!.. Тогда я - первый!!

Проблема-то ведь не в боярке, не в трудностях с оплатой из-за рубежа и не в тонких вопросах статистического учёта библиотек, читателей и наград. Уважаемый Вадим Юрьевич обращает наше внимание на проблему иного рода - смена технологического уклада в системе производства нематериальных (они же - духовные) ценностей.

Каковая естественным образом приводит (вот именно сейчас) к слому ранее устоявшихся моделей труда, экономики и просто жизни связанных и построенных вокруг творческого труда (в сегодняшнем частном случае - писательского). Сходные обсуждения наверняка были широко представлены в сообществах ... ну, скажем, сапожников, на рубеже 19- 20 веков (ну или к годам 20-30  прошлого века.) 

Судя по всему - деваться особо некуда. Живём в период смены формаций. Так вот просто неописуемо свезло. 

А куда бедному писателю податься? Рискну предположить, что где-то как-то все будет примерно как у тех же сапожников, уж извините...

Обувью обеспечат. Но - разной. По качеству.

Кто сказал? Вопрос не в сапожниках, в штиблетах. А они сильно разные бывают.

Будет замена ремесленного производства на промышленное, с повышением производительности труда, снижением себестоимости и издержек, увеличением валового продукта, снижением цен на масс маркет и повышением на индпошив... Да, и ещё повышение степени разделения труда и узкой специализации в производстве - " писатель диалогов", "специалист по романтическим расставания", мастер побочной детективной линии"...

Разумеется, если мы имеем ввиду цель получения наивысшего экономического результата, то она диктует  повышения автоматизации и снижение участия человека в процессе производства. 

Вот именно. И ни о каки писателях речи уже не идёт))

Даже если Дивов пишет напрямую про собак - у него всё равно про людей. 

За что и люблю.

Побрюзжу... :

А вот слабо Вам, отчаянные адепты нейросетей и многомудрые коучи искусственного идио...  тьфу, интеллекта - взять да и приспособить сеточку какую-нето для нужд не писателя, а совсем наоборот даже. Чтобы по промту зашаблоненному с неким набором настраиваемых параметров добру-молодцу-читателю (ну и девице тож) выдавал списочек "годноты" да "лепоты" по результату глубокого машинного бурения закромов Роди... тьфу, Автортудей, богоспасаемого...

Вот ужо денег-то где поднять можно, копеечкой малой, да со спасибою. От каждого читателя. ))

Но, КМК, все равно мы придем к использованию возможностей компьютерной техники в данном вопросе. Нет другого пути при существующем дискурсе в текущей парадигме. 

А кто раньше начнет - тот и будет смеяться последним.

Давайте приделаем к корзинке, которую покупатель взял для покупок, искусственно-интеллектуальный нос, который по, более-менее сформулированному желанию покупателя приведет его к той полке (или пусть даже и в подсобку),  где лежит "ТО, ЧТО ЕМУ НАДО". И все будут счастливы! 

Свидетели Иего... тьфу, Искусственного Интеллекта говорят, что это легко исполнимо, только дорого стоит. Посему - проблема приведена к стандартной задаче - "У кого отнять денег на это" ))

Очень уместная (и, по-мне - так и вовсе полностью соответствующая происходящему) аналогия. По сути каждый шаг в развитии технологий, прямо, или побочным образом добавлявший очередную степень свободы в распространении текста - отмечен всплеском производства "литературной продукции". От уничтоженной временем и забвением горы книг остаются единицы. 

Причем выжившие - далеко не всегда бестселлеры. Очччень далеко и не всегда. Но всегда с персонажами, вошедшими в "культурный код".

И вот тут брезжит интересный подходец к поиску годной литературы на АТ!

Как формализовать - не знаю, думать надо.

Эй, Ищущие, как индейка?