Чендарев Игорь сергеевич

Жалко. Там вообще н кого убивать не надо было. Надо было виновных казнить после. Уда. Но, фактически, ребёнком там был только Алексей. Всё остальные были взрослые. К тому же, нас там не было и мы не знаем обстановки, в которой принимались это решение. Думаю, вероятность освобождения гр-на романов оценивал ась очень высоко. 

Отлично написано! 

Ну, по сравнению с нами..... 

Иван, мое уважение! Прода регулярно. Произведение интересное. Так держать!

ГГ наверное царю звонков электрических понаставит в резиденции!  

Что то он какой то бодипозитивный!

Отличное произведение! Читаю с удовольствием.

Красавцы!

не шутка!

А где они были до обнаружения нефти? И где они окажутся после её исчерпания/утраты актуальности? И Норвегия там же. 

Там песка как у нас тундры. 

Суд был бы весьма актуален. Нестерпели товарищи. Похоже, были личные счёты. Ну и это показывает уровень любви народа к Николаю. 

Ну его, считай, и не было. Говорят дела, а не слова. 

Следуя моей логике, благосостояние народа ссср к 80м поднялось настолько, что более никакие беды им не грозили. Им стало скучно и захотелось перемен, жвачки, джинсов и Т. П. А самые хитрые и безпринципные оседлали эту волну. Результат - за окном. 

Это ясно, что тогда были сословия и без них никак. Номы пожили без них и, надеюсь, все поняли, что сословное общество - это не образец. А автор описывает его аж с придыханием.

Крестьянин мог уехать из колхоза и стать кем угодно. Забойщик мог стать министром угольной промышленности.

Это, мне кажется, как звание. Майор, капитан и т.д. Форма обращения такая. Понятно, что это было частью того общества. Тогда это считали нормой, да и то далеко не все. Но скучать об этом сейчас! Даже не знаю...

Полностью согласен. Потомственное закрепление привилегий может сыграть очень плохо и, скорее, это произойдет раньше, а не позже.

Кстати, на это можно легко ответить. Потому что большевики, придя к власти после развязанной белыми гражданской войны, получили в наследство полностью разоренную страну, после проигранной первой мировой войны, после интервенции, после ужасных межнациональных конфликтов, и стали СРАЗУ ЖЕ готовиться к следующей войне. Ведь Версальский мир был передышкой на 20 лет, как сказали сразу. И вторая мировая война началась примерно через эти 20 лет. И потом страна еще восстанавливалась после той разрухи, которую устроили нацисты с приспешниками. 

При царе бабка твоя, если была крестьянкой, была неграмотным человеком 3го сорта, которую выпороть могли, которая голодала год через три, которая хоронила две трети детей. Это твой эталон? Ты вот хочешь, чтоб тебя в РОВД районном выпороли? Не примеряешь на себя эту шкуру?

Вот еще определение термина "Сословие": 

1. Сложившаяся на основе классовых отношений феодализма общественная группа с наследственными правами и обязанностями

2. социальная группа, члены которой отличаются по своему правовому положению: их состав, привилегии и обязанности определяются законом.  Принадлежность к сословиям, как правило, передаётся по наследству.

Лично по моему мнению, сословное общество - полная шляпа. 

Как то противоречит доводу про социальные лифты.

У нас пока их нет, но уже похоже на то, что скоро будут.

Полностью согласен.

Ну, я думаю, что обращение к незнакомому или старшему товарищу на Вы - не то же самое, что называть кого то Господин. Я вот никого так не называю.

Я достаточно читал про жизнь пролетария, чтобы понимать, где вранье, а где нет. Было такое понятие - партмаксимум. Слышал? А потом типа тебя пришли к власти и все. Это от такой роскошной жизни 3 революции  В РИ случились, да? От олигархов-пролетариев и сытных крестьян. 

Не работают за трудодни, а распределение результатов - за трудодни. Это нормально. Прабабка твоя умом тронулась под старость, не иначе. Это если она из крестьян вообще была. Сытно! Там голод каждые три-четыре года был! Сытно, блин.

Все это может быть. Мне претит сам мир сословного общества. С чего бы я кому то кланялся? Вот Вы хотите кланяться кому то только за то, что он родился в определенной семье? Чем он лучше меня? Да ничем! Только стартовыми условиями, но это не его заслуга.

Понятно, что автор описывает определенный период времени. Тогда было так. Но я по тем временам и нравам не скучаю.

Посмотрим. Обратная связь с автором есть. Может, что то да пояснит, при наличии желания. А так, мещанство какое то. 

Песни уже есть.

Да я смотрю, царь вообще много что хотел перед войной сделать, но война помешала. И ГОЭЛРО, и индустриализацию, и всеобщее образование. НО ТОЛЬКО НЕ ДЕЛАЛ НИЧЕГО. Только кошек стрелял.

Ну не своим ходом, а на санях. Не один - можно еще ФИО? Ломоносов потому и вошел в легенды, что он один такой был.

Теперь курят везде. Оглянитесь.

Симпатии автора к Сталину и большевикам в целом сомнительны. Ну да этого от него и не требуется.

Что то автор сваливается все правее и правее. Скоро уже монархистом совсем заделается. 

Я так считаю, что все свои действия по последствиям надо примерять на себя. Героев книг я тоже примеряю на себя. Я вот из крестьян. и здесь мне уже противно становится. 

Итак:

Интересно, как сложилась бы судьба ГГ, если бы он попал не в аристократа (1-2% населения), а в мобилизованного крестьянина (75-80% населения) или в рабочего (около 5%)? Который всю жизнь прожил в деревне, трудясь от зари до ночи, без образования, поротый, с выкупными платежами за землю. Или работал на заводе по полсуток, со штрафами, без пенсии и медицины. А то автор так ловко пишет, что достаточно получить образование и все дороги перед тобой открыты. Это, наверное, верно. Но, далеко не для всех. Есть указ "О кухаркиных детях". Так что из мещан, рабочих и крестьян, составлявших абсолютное большинство населения, в нормальную школу и ВУЗ попасть было совсем не просто. Еще есть фактор денег и свободного времени. Когда рабочему учиться, если он работает по 10-12 часов? Когда учиться крестьянину? На какие деньги? Одно из достижений большевиков как раз в том, что они дали эту возможность народу. Результат известен. 

Кстати, как крестьянин сдаст экзамен, если он большей частью не грамотный? А те, что типа грамотные, только умеют расписываться и читать по слогам? 

Так что если вариант с образованием самый простой, то я даже не знаю. Думаете, процент грамотных был 30% просто так, от природной тупости и ленности народов России?

Насчет резанувшего глаз утверждения про курение табака. Я вот не курю. А давайте это Вы не будете ходить туда, где есть некурящие! Курите дома или в специально отведенных местах. С чего это Вы решили, что Вы такой важный и ценнее меня. А я вот думаю, что все наоборот. Что мое здоровье и здоровье моих детей важнее Вашего желания испортить свое.

Про "хруст французской булки" - это слова из песни, ставшие уже словами нарицательными. Обозначают монархистов. Ну да Вы это знаете.

Такое впечатление, что автор на момент революции был бы графом Орловым. На это такой же шанс, как сейчас автору стать Вексельбергом или Потаниным. 0%! 

Вот мои предки были крестьянами в Поволжье. Так что я играю от этого. Поэтому я за красных. От автора я не требую этого, но какая то логика должна быть! А то слишком сахарный мир получается.  

Подобное поведение среди коммунистов осуждалось и каралось! Хотя и имело место быть в отдельных случаях.