Чендарев Игорь сергеевич

С вашими словами. Любое произведение несет воспитательную функцию. Странно, что вы этого не понимаете. Любое произведение что то вкладывает в головы его потребителей. Это в любом случае пропаганда. Осознаёт ли это адресат или нет. 

Бывает

Я вас ни в чем не обвиняю. И автора тоже. Это я про себя написал. 

Про советы - это вопрос автору, а не требование от него отчета. Я такого не увидел. Увидел, что есть некие советы, а кто, что и как, не ясно. Задал вопрос. Или тут только славословия писать можно? А вопросы задавать - нет? 

Третья часть - я пытаюсь выяснить тактические цели гг. Мне они не ясны. 

Кстати, идеология - это и цель, и план действий сразу. Сразу видно куда все идет. Иначе будут метания из стороны в сторону. 

Все остальное - ваши фантазии. 

Да мне то все равно. Мне не нравится, когда мне начинают что то приписывать от себя, а потом это разоблачают. 

Чуть позже прослушаю, сейчас неудобно

https://ru.wikisource.org/wiki/Выступление_И._В._Сталина_по_радио_3_июля_1941_г.

найдите там это слово хотя бы.

Вообще я говорил про солидаризм

это ваши фантазии.

я изложил свои впечатления от книг, не более того

но тут, похоже, о этих книгах как о мертвом, либо хорошее. либо ничего

это при том, что я никого не критиковал

какое смущает, такое и ищите

выведеный автором, а не настоящий

Вы внимательно прочитали мой исходный пост? Полностью прочитали?

Там все сказано

пожимаю плечами

Полностью вам верю! О чем вы! Я про это и говорил раннее. 

Просто лично у меня мнение, немного отличное от вашего. Такое бывает. 

Давай без грубостей

Не груби

Не грубите

Не буду комментировать 

Ну кто вам сказал, что у меня так с религиозной составляющей?! Ну кто? 

Ну слов уже нет! 

Что за привычка что то придумывать, приписывать оппоненту в разговоре и радостно опровергать?! 

У меня достаточно знаний чтобы понять изложенную вами информацию. Я считаю, что вы неправы. 

Если вы за монархию и за сословия - ради бога. Если за капитализм, бог в помощь. За социализм - ещё лучше. 

Спасибо за отзыв! Автору я не мешаю никоим образом. Прочитал все книги, выразил мнение. Предполагаю большие несостыковки в экономике. Автор отменяет налоги почти для всех, выкупные платежи, ограничивает продажу спиртного. Все это просто отлично, но! Откуда деньги на все действия автора по модернизации армии, флота и промышленности?! От конфискации и изъятий у аристократии? Думаю, не хватит. Страна вся в долгах. Что по ним? Дефолт? Не ясно. Кадров нет практически. 

Ну и дальше такого же множество. 

В статье верно сказано про недостаток знаний у читателей и, главное, писателей про работу государства и экономики. Все остальное - следствие этого. Так думаю. 

А вы себя к кому относите? К специалистам по всем вопросам? К знатокам человеческих душ? 

Сразу ясно, даже на уровне школы, что, если убрать источник дохода, то очень скоро в казне не останется денег. Не увидел альтернативных источников поступления оных. Деньги нужны сразу и огромные. Откуда они? Конфискации - это разовый приятный бонус. Нужны серьёзные постоянные поступления. В книге же заявлен титанический размах замыслов.  Это прекрасно, но как обосновано? На какие шиши все это будет построено?! 

Затем: договоренность с немцами о строительстве заводов. По замыслу автора, ГИ за Польшу должна построить в РИ кучу заводов и создать целые отрасли промышленности. СССР создавал все это два десятилетия сам. А тут немцы, осознавая, что теряют огромный рынок сбыта своей продукции и создают себе чудовищного конкурента, бросаются на брошенный им кусок. Сомнительно для меня. 

Ну какая то логика должна же быть в повествовании! 

И! 

Читатель это бездумный потребитель контента? У него не должно возникать никаких мыслей по поводу логичности и обоснованности изложенного? 

Мнение моего собеседника - это мнение моего собеседника. Он взрослый человек. По поводу его специализациии поинтересуйтесь у него. Лично я - юрист по образованию. 

 Я согласен, что капитализм себя изжил сегодня. В описываемое автором время - не до конца, он как раз перешёл в стадию империализма, охватив весь мир. А РИ ещё полуфеодальная отсталая промышленно страна! 

И опять: сам придумал - сам победил!

Молодец, что сказать!

Интересно, если бы я бал ветеринаром или военным, Вы бы написали, что именно мое ветеринарное/военное образование ставит меня выше всех?

Это Ваше образование, связанное с пуском зенитных ракет (как на картинке), заставляет Вас так говорить? 

Геся же сестра Марка!Вроде как. Фигня получится

Это не наши методы! 

Кстати, да! Давно про Бугая не слышно!

Думаю, он еще появится на страницах повести

По автору часы можно сверять! 

Написано интересно. несколько лет назад, насколько помню, читал похожее произведение под названием "Кадуцей". Даже некоторые сюжетные ходы одинаковые, типа убийства Каина (вплоть до способа), проявления татуировок и последующего воскрешения. 

Наверное, автор переработал более ранее произведение.

Можете дать ссылку на свою первую книгу? 

Может. Есть один вариант

И тут из логова выходит мужик в костюме и с телефоном в руке. Ростом пять метров

Их тут нет. Живу как раз во Владивостоке. Мне видней. Тут последнюю Спортивную доломали, куда ж их везде пихать. 

Серьезно. Их тут практически не видно, если не заезжать в специальные торговые точки, да и тех почти не осталось. Недавно снесли последний, наверное, крупный шмоточный рынок во Владе. Так что слухи про завоевание ДВ китайцами сильно преувеличены. Экономически - да, но нефизически. А из-за ковида и туристов не видно. Вот их последние года три было дофига. 

Прекрасно!!!!! 

Не из Владивостока точно. Как житель оного, слабо себе представляю события соответствующих глав на местности. Но все равно прикольно

Тема про прошлую работу в главе про Винса - 100%. я аж загрустил. Везде одно и то же

А про бугая продолжение будет? Я уж подумал, что про него книга будет

https://www.youtube.com/watch?v=MgzkZYQ4rO0 

Вот, по мотивам сняли!

Я, как юрист по образованию, уже прикидывал, чем обернется моя специальность при таком сценарии. Вот и узнал.

Не раскрыта тема племени Ук-ры

Типа того. Во второй главе есть ответ

Решил перечитать серию и, в связи с этим, возникли вопросы:

1. Каждый раз, когда Доктор изготавливает какое то изделие, он берет новые материалы. О вторичной переработке ранее изготовленного изделия нет и речи. Так не напасешься ингридиентов. И если про всякую броню мертвяков это разумно, она одноразовая, то про металлы - нет. Какая разница, откуда их брать. сякие скальпели и рельсы он перерабатывает, а ноги/руки - нет. Грета Тунберг не одобрит!

2. Во второй, по моему, книге Доктор, когда только стал на путь развития улучшенной Медицины, что то говорил про мега-сердце, дающее +5 к выносливости. Логично, что и остальные органы что то такое дали бы к характеристикам. Но, как я помню, и после создания мега-тел для себя и друзей Доктор и они обладают все теми же характеристиками силы и т.д. По крайней мере, я не помню, чтобы этот факт где то отразился.

Вот.

фантазии

Пока нормально. Жду продолжения

Изыди

Неожиданно здравое произведение. Уже одиннадцатая глава, а нет ни одного спецназовца в прошлом и Хрущёв жив. 

В 10й главе даже увидел некое научное объяснение возможности/невозможности переносов. 

Есть объяснения и некоторым общественным процессам. 

Некоторые авторы, как поставят тег "альтернативная история", так и начинают городить ахинею. Типа, это ж альтернативка. 

Андрей, читаю ваше произведение с удовольствием. 

Не может того быть! Их всех большевики расстреляли. Мы это знаем из журнала Огонек! 

Вариант остановить Трепова даже не рассматривается? Именно его действия послужили причиной поступка Засулич. Вообще поступок Трепова не расскрыт. 

Во первых, он самовольно приказал высечь человека, при отмененных телесных наказаниях. Во вторых, высеченный человек был дворянином, а их сечь было запрещено. В третьих, пострадавший сошел с ума и через два года умер от последствий. Трепов дважды превысил должностные полномочия, подменил собой судебные органы и, наконец, убил человека. 

И не понес никакого наказания! Вообще! 

В чем, кстати, выражалось хамство высеченного, не подскажете?

 По моей информации, он то ли не снял, толи недостаточно быстро снял перед Треповым шапку. За это он должен был быть убитым? 

Эх, вас бы туда! В сословное общество! Чтоб вам было запрещено ходить по тротуарам и заходить в присутственные места. Чтоб были обязаны ломать шапку перед чиновниками. 

Сразу бы проснулось так называемое классовое сознание! 

Взаимно, обратитесь к историкам

Ну тогда вы, гражданин историк, вспомните, где ваши предки и в каком положении находились в 1870-80х. Вот именно там вы бы и оказались при указанном вам развитии событий. 

У меня быть временнообязанным неграмотным крестьянином, голодающим через год на третий, быть желания нет. 

А насчет "я историк*, Колчака тоже есть любители оправдать. И Краснова со Шкуро.