Чендарев Игорь сергеевич

Добрый день!

Основной вопрос РИ тогда - земельный. Как планируете его решать? в реале он был решен только после Декрета о земле. В книге увидел - ограничение % и постепенная передача земли крестьянам. Сроков нет. А как же крупнейшие землевладельцы? Так сами и передадут? 

Есть мнение, что все равно будет переворот и буржуазная революция, для начала.

Дождутся какой нибудь неудачной войны, организуют голод и все, понеслась

У Вас, извините, какое то благолепие получилось. Конечно, РЯВ не проиграна, но и не было революции 1905 года, которая дала, даже при ее поражении, много подвижек. Отмену выкупных платежей и тому подобное. Сейчас этого нет. Крестьянам, тогдашнему большинству населения, все эти войны были очень далеки.

И буржуазия хочет власти!

А потом вернулись наши и действия Аси получили свою оценку.

Хотя, думаю, эту деревню сожгли бандеровцы или прибалты из карательных батальонов через годик. Вместе с Асей.

Что то давно обновлений не было!

Вооруженные солдаты выстроили нас в ШИРЕНКУ. 

Шеренга — (от польск. szeręg) (воен.), строй, в котором военнослужащие размещены один возле другого на одной линии.

Автор, исправьте, пожалуйста.

Ладно, о чем это я. На произведение наткнулся случайно. Идея вроде хорошая, но как дошел до имени персонажа - понял, что не мое.

Автору - удачи.

Хорошая книга. Понравилась! Вся серия хороша

Вязовский, я тебя понял!

Что то, Алексей, Анатолию Вы такое не написали! 

Камень в мой огород? Я свою позицию объяснил. Критика не в Ваших убеждениях (повторяю в 100й раз - мне они безразличны), а в недостоверности приведенных фактов. Источники приведены.

Что касается Ваших убеждения, то Вы их изложили в Интенданте словами старой полячки, которая жила на хуторе в лесу. Лично я так вижу этот момент.

Насчет источников по вышеуказанным двум абзацам - я привел примеры, что содержащиеся в них сведения неверны. Может быть, приводить неверные сведения - это "надеть пузырь"?

Начало много обещающее!

Вершина эволюции!

Хороший рассказ!

Отвечаю:

1. А вы уверены, что то, что написано в тех делах - соответствует истине?  - Есть доказательства, что нет?

2. А может это была версия, нужная комиссарам. - Нахрена они нужны комиссарам, эти неграмотные крестьяне Казанской губернии?

3. Даже как то обидно за ваших предков стало. - Своими займитесь!

4. Я бы поисследовала этот вопрос поглубже, - Владею информацией до 1806г

5. попробовала соединиться с родом  - уже

6. и понять их позицию. - Информация у меня, в том числе, из уст НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ УЧАСТНИКОВ СОБЫТИЙ!!!! Достовернее некуда. Версия подтверждена.

7. Принять её как имеющую право на существование. - уже это и есть

Девушка, вопрос исследован мною достаточно хорошо. Все подтверждается и документами, и свидетельствами НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ ОЧЕВИДЦЕВ! Последний из них умер 3 недели назад.

Автор не мог сдержаться и не указывать эти 2 абзаца? Их отсутствие никак бы не повлияло на сюжет.

Анатолий, добрый день. Вопрос не в Ваших политических взглядах, а то том, что Вы используете с тексте недостоверную информацию. Вам на это указали, но Вы и Ваши поклонники перевели все в русло политики и зажимания Вашего мировоззрения. Любите царя - любите. Любите богатеев (не знаю, какой термин лучше использовать) - любите. Ваше право.  Но Вы отказываете читателям в праве указать на Ваши ошибки. Не считаю это правильным.

С ними гораздо лучше

Толково! прочитал с удовольствием

Возможно, Вы слышали такие понятия: Секуляризация и Национализация. В рамках логики этих понятий все и производилось. Ознакомьтесь с мировой практикой, начиная с протестантов.

Ценности были изъяты в рамках борьбы с голодом. На это и были потрачены. Как я понимаю, лично Вы предпочли бы, чтобы умерли миллионы, но лишь бы в церквях были золотые купола?!  

Вы его внимательно прочитайте. Там нем самом все написано! 

За противодействие попытка государства по борьбе с голодом

Вы его внимательно прочитайте. Там нем самом все написано! 

За противодействие попытка государства по борьбе с голодом

Досадная и трагическая ошибка!

Ну тут вопрос спорный. Если Вы сейчас выйдете в свой подъезд, то что Вы увидите? Надписи на стенах? Извините, ссанину? Мусор на полу? Вещи в пожарных проходах? Отсутствие ремонта? Вот чтобы этого не было, нужен нудный Бунша или настырный тупой Швондер. Которые оба делали свое дело.

И я не знаю, почему Булгаков не любил Управдомов. Наверное, как интеллигент он думал, что булки растут на кустах и подъезд белится/убирается сам собой. А может, строгий Управдом его за ухо в детстве оттягал. Кто знает?

Ага, ознакомился.

Начнем с того, что написавший цитату гражданин вырвал слова из контеста и это письмо касается изъятия церковных ценностей в целях борьбы с голодом и, конкретно, является реакцией на события в Шуе: 

В газете «Известия ВЦИК» № 70 от 28 марта 1922 г. было опубликовано принятое Президиумом ВЦИК правительственное сообщение от 27 марта 1922 г. «О событиях в городе Шуе в связи с изъятием церковных ценностей». В сообщении подробно описаны все события. В частности, сообщалось, что 3 марта 1922 г. постановлением Шуйского уездного исполкома была создана комиссия согласно декрету ВЦИК от 23 февраля 1922 г. «О порядке изъятия церковных ценностей, находящихся в пользовании групп верующих» и инструкции ВЦИК и Народного комиссариата юстиции от того же числа к декрету (см.: Известия ВЦИК, № 46, 26 февраля 1922; № 47, 28 февраля 1922). Изъяв ценности в трех небольших церквях, 13 марта 1922 г. комиссия явилась в собор, но, встретив толпу возбужденных верующих, перенесла работу на 15 марта. 14 марта в спокойной обстановке комиссия взяла на учет ценности синагоги. 15 марта на Соборной площади собралась значительная толпа. Подъехавшая конная милиция (6 всадников) была встречена угрозами, камнями и поленьями. На колокольне стали бить в набат. Затем прибыла полурота 146 пехотного полка и два автомобиля с пулеметами. Из толпы раздались револьверные выстрелы, толпа попыталась окружить полуроту, тогда по приказу отделенного начальника красноармейцы выстрелили в воздух, но это не помогло, второй залп был в толпу, которая после этого разбежалась. Было убито 4 человека и ранено 10 человек (все ранения легкие, некоторые от пуль револьверов, которыми стреляли из толпы). К вечеру были произведены аресты замеченных на площади торговцев, учителей и т.п. В тот же вечер представители верующих сдали в уездный исполком 3 1/2 пуда серебра из ценностей собора. 23 марта уездная комиссия, представители верующих в присутствии членов комиссии ВЦИК приступили к изъятию ценностей собора. Около 10 пудов серебра было сдано в уездный финансовый отдел; драгоценные камни, жемчужные ризы и другие ценности — в Государственное хранилище ценностей. Все изъятое было взято на особый учет Центральной комиссии помощи голодающим.

Источник: https://leninism.su/works/99-v-i-lenin-neizvestnye-dokumenty-1891-1922/3671-pismo-molotovu-dlya-chlenov-politbyuro-czk-rkpb.html . 

в тексте: "Я думаю, что здесь наш противник делает громадную стратегическую ошибку, пытаясь втянуть нас в решительную борьбу тогда, когда она для него особенно безнадежна и особенно невыгодна. Наоборот, для нас, именно в данный момент представляет из себя не только исключительно благоприятный, но и вообще единственный момент, когда мы можем 99-ю из 100 шансов на полный успех разбить неприятеля наголову и обеспечить за собой необходимые для нас позиции на много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей, и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления. Именно теперь и только теперь громадное большинство крестьянской массы будет либо за нас, либо во всяком случае будет не в состоянии поддержать сколько-нибудь решительно ту горстку черносотенного духовенства и реакционного городского мещанства, которые могут и хотят испытать политику насильственного сопротивления советскому декрету.

Источник: https://leninism.su/works/99-v-i-lenin-neizvestnye-dokumenty-1891-1922/3671-pismo-molotovu-dlya-chlenov-politbyuro-czk-rkpb.html

Видно, что Сергей Леонидович оправдывает массовую гибель граждан РСФСР, при условии сохранения материальный богатств у кучки священослужителей. Лично я думаю, что эти самые священослужители, если они действительно верят в бога, должны были сами продать ценности и обеспечить населению питание.  

Но, как мы видис историю РИ после 1861гг, когда голод стал частым гостем в РИ, этого не было.

Если кто то не отдает материальные ценности, при помощи которых можно спасти тысячи людей, он должен быть уничтожен. Это правильно. Жизнь десятков тысяч ценнее жизней сотен. В том числе сотен священников.

Обращаю внимание всех, что изъятое было обращено на прокорм населения, а не распределено среди участвовавших!

Р.С.: Я по невнимательности ответил не тому и огорчил его своими действиями. Тов. Padavan 147, прошу прощения!!

В его обязанности входило управление домом и обеспечение его функционирования как жилья. С этим он справлялся. Остальное - общественная нагрузка.

Есть такое мнение.Кстати, Швондер - единственный, кто занимался общественно полезным трудом в Собачьем сердце.

Ссылку на работу дайте.

Я тоже ожидал наполеонических зарубов в книге, а тут ТАКОЕ! 

Не переживайте!

Про клюкву - я привел примеры в самом начале. Мне никто не ответил по факту. Сразу начали: не нравится - иди в сад! Забанить! Выкинуть отсюдова! Геть!

По остальному - полностью согласен. И про придурков, и про историю. И про ответственность придурков.

До революции в деревне были кабак и церковь. Коммуняки построили клуб, школу и поликлинику. Сейчас опять кабак и церковь. Старый анекдот.

Еще надо внести опцию "Расстрелять навечно!"

Бывает, мысль изложена невнятно

Я ни от чего не отказываюсь. В моей семье ВСЕ были репрессированы в свое время, по линии обоих бабушек и обоих дедушек! Я не поленился, поднял через ФСБ их дела и увидел, что репрессированы они была ЗА ДЕЛО! Претензий у меня к Советской власти нет.

Расстреливали ли священников? Конечно! Но это была не госполитика! Надо смотреть, кто, когда и за что! 

Взрывали ли церкви? Конечно! Но это была не госполитика! Надо смотреть, какую, по какой причине и когда!

Автор пусть доносит что хочет, но не надо заниматься подтасовками и включать откровенную "клюкву" в свои произведения. А если ему на это указывают, устраивать взрыв негодования.  

Не понял мысли

Пока нисколько. Но уже 5я или 6я главы будут платными. Так что не переживайте, дальше будут уже за денежку.

За другие книги автора я платил, там было +- то же самое

Я не недоволен книгой, я не недоволен мировоззрением автора. Книга нормальная, мировоззрение автора мне, в принципе, ясно. Я не хочу, чтобы меня, ни о чем не предупреждая, за мой же счет пичкали пропагандой и байками, которые оскорбляют и меня, и моих родных. И не соответствуют действительности, к тому же.

Думаю, автору полезно иметь связь с читателями, иначе он "оторвется от земли".

Анатолий, мой известный пост на данный момент лайкнуло 36 человек и дизлайкнуло 11. т.е. на каждого, кто не согласен со мною, есть трое, кто придерживается моей точки зрения или поддерживает ее общий смысл!

Если не согласны со мною - ради бога! Вы взрослый человек. Просто имейте в виду точку зрения читателей. Иначе Вы будете как российский кинематограф с его фильмами о войне. Ждешь одно, а получаешь ушат дерьма на голову.

Согласен!

Я не недоволен книгой. Книга нормальная. Я недоволен тем, что автор постоянно вставляет в свои книги какие то исторические "мифы" по известной теме. Я в посте привел ему источники о том, что это все таки мифы. Кстати, не я один недоволен. Мой, как сказал Анатолий, "истеричный" пост лайкнуло достаточно много людей. т.е. я не один такой. Они разве только что сами ничего такого большого не написали.  Я же, как читатель, не хочу читать о том, что мои предки были упырями и злодеями, тем более что они ими и не были. Я хочу читать о подвигах и победах.

 Я вообще не понимаю, почему у автора такое недоумение от критики?!  Видимо, он привык, что все ему только похвальбы расточают, а тут один недовольный нашелся! Я по делу высказался! Не кричал невнятный бред и оскорбления. Привел конкретные факты. Лично мне автор так и не ответил. На совет "не нравится написанное автором - не читай" я могу ответить "не нравится обратная связь от читателей - не пиши".

А то "фан-клуб" Анатолия тут на меня уже набросился.

Если не понимаешь, о чем написанный другим автором текст, напиши свой.

Не используй готовый.

Какая разница, что пишешь ты? 

Идиотизм этого заявления настолько велик, что я даже ничего отвечать не буду

Должно быть, острота моего ума недостаточно остра!

Ага, Денинкин к американцам пошел

Анатолий, добрый день!

Вам не нравится получать обратную связь от читателей? Вы пишете вроде как для нас. Если бы писали для себя, писали бы "в стол". Вы пишете, мы комментируем. Есть такая опция на этом ресурсе. Не вижу проблем в том, что выразил свое мнение. Вы же все равно к нему не прислушиваетесь никак.

Про взрыв могилы - не было целенаправленного взрыва могилы, она пострадала заодно с ОДНИМ памятником. В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОИЗВОЛА КОНКРЕТНЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ.

Если есть что то сказать мне по существу - говорите. Но Вы мне не отвечаете.

ХСС обветшал, потому что он был брошен собственной общиной и священниками. Был признан не имеющим художественной ценности и снесен.

А в 90-е много что стало расти как грибы, куда дедушки понесли свои сбережения. У Мавроди спросить можно было бы. Это не показатель.    

Именно что

Анатолий, те, кто взрывал храм, прекрасно знали, что там будет. Планы не были реализованы по причине войны и послевоенного восстановления. А вот те, кто пришёл потом к власти, уже не знали. Вернее, сменились приоритеты. Что касается церквей и священников - то как бы не оказалось как с данными РПЦ, по которым их репрессироаали больше, чем их было фактически. Не раскрыт вопрос больниц, школ и вузов. Как с ними? Они то поважнее церквей будут. Как с инженерами и врачами? Наверное, как то у государства другие цели были. 

Наше светлое будущее

Человече, эта песня написана Цоем про перемены в его личной жизни! А не про смену сорта картошки. Успокойся уже, председатель колхоза победил!

Что сказать то хотел?

по вам заметно