HelgaRedkaya

Не соглашусь тоже..

Вы можете не соглашаться сколько угодно, но я писала о человеке, а вы пишите о строе/условиях жизни (я это и назвала прогрессом.)  И он, человек, остаётся абсолютно! таким же каким был 1500до РХ. 

Повторюсь. Условия жизни, продолжительность, традиции, вероисповедания, социальный статус всё меняется. Человек нет!

Это не о том хороший или плохой. Плохой может стать хорошим и наоборот. Во все времена: древние или современные человек не меняется. У него условия всегда одни и те же. Выбор! Между духовным и животным. Вот и всё. 

Средневековый от современного отличается только! технологическим прогрессом. Лошадь/ишака поменял на самолёт/машину. А всё остальное осталось тем же. И убивает и любит так же. 

Скажем не мысль, а выбор. Человек делает выбор между правильным (точно знает, что-то подсказывает внутри. (Совесть?) и не правильным (выгодным для себя (эго). И именно это определяет сам человек. 

Нет, не в здравом уме. И об этом есть видео, где он рассказывает что его заставляло это делать. На самом деле у каждого человека есть голос в голове, который ему говорит делать всякие разные вещи, но человек либо отвергает это(не обращает внимания), либо соглашается и делает. Этот выбор зависит от самого человека, его силы духа(если он развивает в себе человечность), совести(если он к ней прислушивается). 

Маньяки не могут (не хотят. Легче сделать, чем противостоять) сопротивляться этому голосу. Это не оправдание. Просто факт. Сознание у всех настроено на негатив, но личность (человек) настроен на позитив. 

Выбор. В каждом моменте жизни. Улыбнуться/наорать; убить/спасти; позавидовать/порадоваться за....и так дальше. 

Представления о прекрасном у всех - разные

Это правда. Субъективно. Но. Правило золотого сечения универсально в восприятии любого! человека. Чтобы он там не думал о красоте, но на подсознательном уровне однозначно будет названо(красивым/правильным) то, где правило золотого сечения соблюдено.)

Я невольно сравнивала Дарина и Нике – как день и ночь. С одним я спала, с другим нет.

Глава 22 эликсир1

Первым именем стоит Дарин. Поэтому в сознании- спала с Дарином, а с Нике нет

100%

Уррраааа!!! Зима!!!!

Да?! В каком месте??))) У меня очучение, что пока не очень)))

О. Ну в общем то да, но надеяться то могу 

Я тоже отметила несколько раз за книгу, что она не обращает внимания на людей, которые её/ей не интересуют/не нужны, при этом были в ближайшем окружении

И меня это трохи коробило. Но дело в том, что Вайю не майский цветочек....уже) И её беседа с Каро. По поводу имени. Ведь это было внимание к человеку.

Эта двойственность  отношений к окружающим людям она иногда смущает. Но если смотреть в целом на поведение её родни и других Высших, то всё укладывается в рамки: полезен/не полезен.

Всё не однозначно. Написала....и понимаю, что если писать всё что чувствую и думаю это ......многа и сумбурно. Оставлю как есть. ))

Поддерживаю это определение))) оно прикрыто честью....старых хрычей)))

У меня вопрос к выкладывателям картинок и гифок.) Можно ли ими поделиться? В смысле - мне понравилось и хочу отправить подруге по Вайберу. Это вообще возможно?? 

Плюсик за развлекаемся как можем!!)))

Выздоравливайте:) 

Первопричина это рост источника, эмоции лишь спусковой крючок.

Источник идёт в рост от частого использования и эмоций(две составляющие) это моё видение ситуации. Одно без другого не алё;)

У меня тоже было чувство вспоминания/ностальжи))  диалог с целителем, его увлеченность и присутствие заинтересованных этим диалогом. Атмосфера этого диалога как в первой книге.)

Благодарю за ссылку. Смешно и нежно))))

Благодарю за продолжение. 

Благодарность Вайю Великому за возможность встречи в поединке с Ремзи......чем же она его укатает?)))

Продолжение как глоток свежего воздуха, в том смысле, что здесь и юмор и расслабленность и ...не знаю, как будто, на время, отложены гонки. Можно расслабиться, порадоваться. Хоть чему-нибудь))
Нико, супостат, алларийки, Гебион, пирамидка с Тиром. Спасибо;)

Автору большая благодарность. Очень удалось описать человеческое общество выбравшего сторону зверя в себе, а не человека и тех, кто выбрал человеческую половину себя. Когда читала ощущение, что окунулась в нечистоты. А ведь это о человеке вчерашнем, сегодняшнем, завтрашнем. Вернее о его выборе. Ведь мысли только предлагаются: обидься, позавидуй, подставь подножку, помоги, улыбнись, прости. Равнодушие, трусость, милосердие, мужество. Но только человек делает выбор чему отдать своё внимание. В этом и заключается Право выбора человека. 

Это да, кто огранщиком будет/мнит себя. Характер то героини алмазный.)

Ну не знаю......действия у неё не теневые ни фига)))))

наилучший вариант.)

напишите как это сделать. )