геннадий поздняков

Ну,нахамили-полегчало?,а если нет ,то зачем?  

кому как ,мне понравилось,уважения ,Вам, Р.Богданов.

ну вот не верю,не было на украине литературы,кобзари и устное творчество были,а серьёзных литераторов не было и нет.

лучше бы не читал,теперь неизвестно когда будет продолжение из-за этого невры шалятся.

может и обойдусь без психиатора.

Поддерживаю А4о?,выставлять малые фрагменты это  как кошке хвост по кусочкам резать,хочется как О.Бендер"четыреста тысяч и по возможности сразу".

странные люди,зачем хаять то что сам не умеешь,не нравится- не читай,можешь лучше-напиши,у меня наоборот умеющие писать книги вызывают только уважение,сам я лишён такого,пишу плохо,читаю по слогам.

как то резко всё кончилось,не по канону,такое ощущение или надоело писать,или мысли уже на второй книге.

ну как сочинение,завязка,основная часть ,окончание,а тут как  только  пеницилин изобрели и всё "кина не будет -электричество кончилось."

ну что же  подождём,узнаем ху из ху Олесь или Ольга.  Эх самому  бы додумать,но бодливой корове БОГ рогов не даёт.

нравится мне книга,первую на одном дыхании прочитал,но(всегда и везде есть)не нравится мне читать кусочки-это как малину собирать по оборышкам.

чудеса,куда 9 глава делась?хочется вкусного.

Автор -гад -поматросил и бросил.

в немецком "телефункене"1941года звонковые чашки были из стекла,молоточки железные,трель была,сам слышал был такой дома(трофейный)

Никто не совершенен,опечатки ,описки это неизбежное зло,лично я не замечаю при чтении (если нравится),а вот если не вставляет,то на солнце пятен хоть отбавляй.

Я конечно  не только так,но и много хуже не напишу,нет талантов,но не впечатлило.Херсонес был интереснее или просто новизна произведения,всё остальное какое-то подобие Херсонеса.

Палыч 66,не хочу обижать,но мне это очень напоминает фильм"Неисправимый лгун",когда директор говорит:"Нет ,Тютюрин,я сам расскажу тебе как всё у тебя было вчера".

да я согласен,просто вы высказываете своё видение ситуации,ну и она перекликается с сюжетом фильма.

что же возможно так оно и есть,я не писатель ,я простой хлобкороб,пою о том ,что вижу.

и это всё?,да уж!

как всё запущено,каждый суслик агроном.

Никого не возмутило сияние рук ,но  все учат автора исторической правильности, но автор не экзамен по истории сдаёт докторам наук и член корам,здесь присутствующим,он пишет роман ,в форме альтернативной истории и он волен писать,то что ложится в канву его произведения, и потом война идёт не та что была в нашей истории,и Петербург в этой истории может быть назван в честь царя,а вообще то интересно  кто,из всех тут рассуждающих об ущербности автора,написал полный авторский лист и выложил на самиздат, ау,отзовитесь горнисты.

стрелок-путь на балканы

я по жизни своей торопыга,и меня просто изводит ожидание ,хорошо было читать первую книгу,раз и съел,а тут в час по чайной ложке,но всё равно автору большое спасибо.

как говорил один одиозный член кпсс другому ещё более одиозному:" борис,ты не прав"

был в СССР киножурнал "Фитиль" ,я не помню сюжет дословно,но финал интересен.Корреспондент спрашивает гражданина:" А вот как вы относитесь  к стихотворению А.С.Пушкина -Я помню чудное мгновение,ответ:"Слабая вещь,всего сто четыре слова". Ну вот приблизительно так и мы здесь рассуждаем. Прав был Соломон-всё суета,тщета и ловля ветра.За сим прощаюсь с вами ,буду просто читать и наслаждаться произведением и в  вашу полемическую кашу больше ни ногой ,ни клавишей,ни словом.

покупка книги не является навязанной услугой,хотите покупайте не хотите нет,вы же согласились купить,что же горевать о потерянной пачке сигарет,тем более "парламент " стоит дороже.

обыкновенная софистика.

Ну не хотел я снова лезть в эту бодягу,все ваши утверждения как бы правильны,но всё что вы вещаете известно из книг и справочников,а правда ли это,сами вы жили до революции,отнюдь.Вы не верите автору и то не это и это не правильно,а в книгах,вами прочитанных,всё правда? Как можно утверждать не знаемое и не правиряемое. Историю пишут победители,а теперь сравните историю  в учебнике 1958 и 1998 и где правда?,так что пусть пишет автор как хочет и умеет,откровенной лжи нет и факты не передёргивает,если верить официальной истории,которая самая лживая из  наук.

да, искусство полемики на высоком уровне, айят Аллаха? не очень похоже.

согласен со всеми,написавшими ранее,читается легко,жаль из-за этого быстро.

В своей жизни я прочитал много книг,но только две я читаю хотя бы один раз в год-Одиссея капитана Блада и Княжна Мэри,вот теперь ещё Стрелок,чувствуется пружина затягивается,но нет напряга при чтении,очень легко читается.

Критерий оценки книги -нравится не нравится,а узко специальные знания -ими владеют не все,лично я не обращаю внимания,т.к.очень далёк от артиллерии,меня может чуть задеть если напишут про контрошафтный вал ,стоящий в двигателе,но поверте это меня не отвернёт,от книги.Писатель перелопачиваеть огромный объём справочной литературы ,адский труд,а указать на неточности мы все можем и потом не всегда технические возможности соответствуют сюжетной линии.Я уже писал ,книга мне нравится и даже очень,и я благодарен г-ну Оченкову за его труд,дарящий лично мне радость ,-"и не испортят нам обедни злые происки врагов"-В.С.Высоцкий.

В СССР был журнал "Работница"там была рубрика "между нами девочками",какую только там ахунею не несли,запомнилась одна;-девушка дружила с парнем потом расстались и он потребовал вернуть подарки,спрашивала совета как быть,это тоже из той оперы.как говорят индейцы -у меня нельзя отнять то что я видели то что я съел,он съел книгу,вернуть не может,тогда и деньги,аля улю.

Не хочу бежать впереди паровоза,но не пора ли нашему Г.Г.,ввиду повышения статуса,сочинить что то более помпезное и к тому же близкое к армии-"Прощание славянки" и марш"Тоска по Родине".

Да, в нашей истории в 12г. написана,а в 13 исполнена,но нигде в романе пока не исполнялась,значит надо Г.Г. озаботиться,ну и после победы "День Победы" выдать,это же не воровство,это просто перенос культурных ценностей одной России другой.

Всё есть лекарство-всё есть яд, Д. И. Менделеев курил трубку,когда его спросили разве он не знает вреде   курения,он ответил ,что приведёт 100 примеров о вреде курения и 100 примеров о его пользе,2 пачки чипс и бутылка кока-колы более вредны чем пачка сигарет,пиво вообще главный враг печени.

Несколько не в тему книги,но попахивает ханжеством(я не про Вас),большинство людей в мире курит и ваши дети и внуки,даже если вы не курите,живут не в оранжерее и влияние окружающих к сожалению сильнее родительских запретов,запретить нельзя,надо пропагандировать отказ от курения,но такой , бьющей по нервам ,пропаганды нет,знаете ли первого курильщика ,дыхнувшего дымом на короля Испании ,казнили и тем не менее с 1495 года Европа курит и будет курить ещё очень и очень долго

Оценку,Вы забыли поставить оценку.

Обычную от единицы до тройки,как мудрый учитель,разобравший сочинение нерадивого ученика и указавшего ему на ошибки.

Не согласен,нет на Руси более пронизывающего сознание марша,"Прощание Славянки" пережило три эпохи нашего государства и потом это не наша страна и неизвестно проживает там штаб-трубач Василий Агапкин,так что никакого воровства и потом беспредметный спор,марш Г.Г.не написан а всё остальное просто наши измыслы.

Кстати:"по данным ВОЗ курит всего 15% населения"-не помню кто сказал,но сказал точно:"Статистика -это одна из форм лукавства"

Я сегодня как собачонка за забором, отбрехиваюсь ото всех,кто это доказал,какие инструментарии были применены,американцы утверждают,что были на луне,другие утверждают что нет,где правда?,вот так и с пассивными курильщиками,истина где то посередине.

ОльгаП,ну почему такой минор,я по определению не могу быть прав всегда и во всём,у меня просто на это не хватает образования(всего официально подтверждённых 8 классов),тем более меня здесь обозвали идиотом,я конечно не согласен с такой оценкой,я согласен на градацию между недалёким и дураком.

Удивительное дело,но книга затягивает,все-таки есть пожелание автору,напишите вторую часть,так же с наглецой и юморм

Татьяна,эти две страны не пересекаются никак и цари разные, и придворные разные ,  и тут априори может  и не живёт господин Агапкин,тогда где воровство,просто заимствование,мы же не стесняясь пользуемся знаниями  человечества и не считаем это воровством.И потом Г.Г. нигде не выставляет себя автором песен и изобретений,что показывает  его человеком честным и довольно щепетильным,а то что я предложил автору,это всего лишь мои мысли ,в меру моей распущенности, и я рад что лично ,Вы,блюдёте заповедь"не укради".

Но конец то какой жизнеутверждающий- и опять не однократно выйдет зайчик погулять

Зачем  читать книгу,вы и так всё знаете .

Везёт вам,а я если угадываю сюжетную линию перестаю читать,это  правда не касается книг,которые я перечитываю.

любезный,а сколько препонов перед изобретателями стояло в советское время,а сейчас?,так что ваш лозунг про самодержавие не актуален и даже вреден.