Yegor Chernyshov

Вот, счастлив от того, что скоро опять встречусь с Петей и миром Резонанса от Павла Николаевича! Великолепный подарок к Н.г.! Спасибо, автор! Желаю Вам, чтоб Новый високосный год пролетел незаметно, без усложнений и осложнений! И - здоровья и по-больше сил! 

Полагаю, в мире автора сам автор может раскрасить флаг любого государства в любой цвет. Во второй части цикла (Терранавты) была кованая кокарда на казацкой папахе. Однако, это не выглядит нелепым. Насчёт флага морских пограничников Вы совершенно не правы. Он выглядит, как комбинация военно-морского андреевского флага с зелёным кантом. А цвета российского триколора отображены на борту пограничного корабля. Так что, если требовать полностью аутентичного изображения, то и уважаемый комментатор не попадает в яблочко. А, в целом, к подобным подробностям антуража можно отнестись, как к вкусовщине и не быть чрезмерно требовательным к автору. В общем, цикл великолепный. А желание автора слегка поиграть интригой добавляет ему обаяния.

Продолжение получилось не менее обаятельным. Поздравляю автора с удачей!

Верно говоришь. Твой настрой мне близок и понятен. Именно по этому сам "I'am just reader only". Считаю своей миссией находить жемчужинки в куче нечистот. И платить им, платить. Как вариант "борьбы с энтропией" на отдельном портале (АТ), создать новый портал. С более жёсткими требованиями к публикациям, с редактурой. И, ведь да, на АТ это всё есть.

Супругу с Днём рождения и Совет вам да Любовь!

Действительно, блюз в тему. И блюз роскошный.

Знаком с книгами первых 6-ти. Андрей Васильев не нравится. Зато он напомнил про Васильева Владимира Николаевича. Знакомство с ним начал с Ведьмака из Большого Киева. У него есть великолепный цикл про собаколюдей. И, на мой взгляд, этот писатель недооценен. Артём Каменистый - безусловно. Вадим Панов - опять же, удивлён, что про него не вспомнили. Далее, на мой вкус: Ольга Громыко - великолепные вещи (напр., серия Космобиолухи), Андрей Белянин - шикарный стилист и талантище, Михаил Атаманов (из свежего - Забаненный), Владимир Сухинин - на уровне Юрия Никитина (а сам Никитин, опять же на мой взгляд, круче Лукьяненко) , Василий Маханенко (напр., серия про медведюка), Елена Хаецкая (кто читал, вспомнит сразу), Александр Рудазов, Михаил Булыух, Булаев Вадим Валерьевич (его Зюзя шикарна), Иар Эльтеррус. Из сравнительно молодых: Макс Вальтер, Кирилл Шарапов, Максим Гаусс, Денис Шабалов. У Олега Дивова давно не читал (слушал) свежего. Да, вот мне слушать удобнее. Хотя очень часто режет слух, когда грамотность чтеца не сравнима со знанием речи у автора. До переиначивания смысла. Часто яндекс читает правильнее, хотя бы не врёт. (ГЫ!) Да, маленькая поправочка: не все из перечисленных представлены на АТ. 

Спасибо, Мастер, за книги.

С Днём рождения, Михаил Александрович!

Интересно, почему Вы, уважаемая Наталья, не упомянули ни одной книги автора серии? Или подразумевается, по умолчанию, что Вы прочли у него всё?

Великолепное продолжение! и Боярка отсутствует как таковая, это особо радует!  

Круто. 

Жизнь жестока!  

Вот уж, совсем не обязательно!   

"Мир так не работает!"     

"Велик и славен, словно Вечность, 

Король, чьё имя Благородство!

И отступила Бесконечность,

И уступила Первородство!"

1-я цитата — это слова автора рецензии. 2-я хорошо знакома любителям фантастики. Поскольку предметом рецензии, на которую я осмелился писать отзыв, стала книга цикла, то не стану критиковать автора рецензии за незнание и очевидное нежелание познакомиться со всем циклом. Не имеет смысла и сетовать на факт, что автор рецензии решил не вникать в авторское видение и в то, к какой области фантастики, к какому жанру отнести рецензируемую книгу. Очевидно, что он мало над чем в жизни задумывается вообще. Решил срубить хайпа, махнуть шашкой, эдак лихо. А на прочитанное ему… Да всё равно, что хотел показать автор, что хотел объяснить, что он понял, чему он хочет научить, чему у него можно научиться… Как сказано в другой повести, где коммунар борется буржуа: «Величие нюха при отсутствии духа». 

Почему я поставил вместе цитату из нелепой рецензии начинающего рецензента со стихами, как вы помните, придворного поэта из, пожалуй, самой популярной повести мэтров советской фантастики?

Потому, что и у сих мэтров, и у автора, столь беспощадно рецензируемой книги один и тот же жанр. Это фантастика социальная. А автор, да, автор имеет право, пусть и в своём мире, мире, созданном его воображением, работой его мысли, делать такие страшные вещи, о которых скорбели герои (не один герой!) самых остросоциальных (по тем временам) повестей. Эти вещи их страшили. Не даром одну повесть они назвали «Хищные вещи века». Они их раздражали: «Вся эта сволочь в своём сволочизме дошла до того, что теперь любая сволочь может делать со всей этой сволочью, что угодно и ни одна сволочь пальцем не пошевелит, чтобы помешать всей этой сволочи заниматься любым дерьмом» (Второе нашествие марсиан).

Они, эти мэтры, явно опасались социального взрыва. Опасались они профессиональных революционеров. Про такого они дают оценку (даже не словами, мыслями Антона-Руматы):  {Арата} «был здесь единственным человеком, к которому Румата не испытывал ни ненависти, ни жалости, и в своих горячечных снах землянина, прожившего пять лет в крови и вони, он часто видел себя именно таким вот Аратой, прошедшим все ады вселенной и получившим за это высокое право убивать убийц, пытать палачей и предавать предателей…»

Мэтры буквально раздваиваются между добром и злом:

«Румата ощущал странное чувство болезненной раздвоенности. Он знал, что прав, и тем не менее эта правота странным образом унижала его перед Аратой. Арата явно превосходил его в чем-то, и не только его, а всех, кто незваным пришел на эту планету и полный бессильной жалости наблюдал страшное кипение ее жизни с разреженных высот бесстрастных гипотез и чужой здесь морали. И впервые Румата подумал: ничего нельзя приобрести, не утратив, — мы бесконечно сильнее Араты в нашем царстве добра и бесконечно слабее Араты в его царстве зла…»

Что смог уловить читатель с клиповым мышлением в наполненной сомнениями и болью книге? Что «мир так не работает»? Слава Богу, что у него ещё не отбили желания мыслить критически. Социальная фантастика не проста и несчастные, подобные автору рецензии, очевидно, добравшись до окончания этой одной книги, и не в силах начать следующую книгу цикла, а тем более, прочесть несколько циклов, спешат оттоптаться на несуразностях непонятной физики и стилистических небрежностях Автора. Да. Теперь Автора пора назвать этим словом с большой буквы. Он создал свой Мир. У него свои Законы. У него своя мифология и свои герои. Есть и свой Авторский пафос. Ведь смешно и нелепо читать Илиаду не слогом, близким к гекзаметру, а языком обыденным, тем более, просторечным. Да, так Авторский мир не работает. У каждого Авторского мира свой язык и своя музыка речи. Когда мы читаем Ершовского Конька-Горбунка и сказы Бажова, и калеченную речь Редрика Шухарта, мы не воспримем её в ином пересказе. Вот и у Автора не может быть речи автора Тёмного фэнтези, к примеру Джо Аберкромби, натуралистичного, физиологично подробного, беспощадно логичного. Нет, это не Его мир. 

И вспомним, как претерпели взгляды наших Мэтров на сломе эпох. Они предали своих героев, своих коммунаров. А Автор нет. Он не предал их мир. Он последовательно его развивает. Его мир болеет всеми социальными болезнями. И более напоминает миры Ивана Антоновича Ефремова, чем миры лёгких на перо и бесконечно талантливых, но… Предателей. Мир их праху.

Хочу в догонку добавить. Мир серой морали, двойных, тройных стандартов, эта повседневная гниль и цинизм, вот против чего восстаёт Автор. И бесконечная Ему благодарность за этот подвиг, за то, что смеет выходить из строя и говорить: Я против.

Мне импонирует третий. Выражение лица попаданца.

Воля Ваша, Автор.

У Вас же была Агнес! Настолько крутой героини ещё не встречал. А потом была "Просто работа"!  Явный синтез средневековья и хайтек-будущего. Вот честно, и то и то выше всяких похвал. В качестве примера вспоминается и цикл Сухинина (про студента на агентурной работе): не важно, фэнтезятина в средневековье или хардкор а'ля Джо Аберкромби! Если написано вкусно, а Вы доказали тут своё мастерство, то не оглядывайтесь на шаблоны и жанры! Штурм унд дранг!

А почему бы не псоглавца? Или отбитого Тролля? Кстати, по-моему у Вишневского был человеко-бык. И всё было органично. Просто, Автора можно и сбить с настроя. Поэтому сам очень осторожен в выражениях пожеланий. Автор рулит. Ибо нефиг.

Напрасно ругнули А. Каменистого. Корм великолепен. +великолепный аудиовариант.

По поводу реалРПГ хочу докинуть свои 5 копеек, вспомнил серии в этом жанре. Помимо Дема Михайлова и Дм. Руса из более свежих вспомнил сразу Вечную Войну Юрия Винокурова, Герой Земли Алексея Губарева, Смертник из дома Валевских Маханенко. Причём, первые две богаты на самоиронию, юмор и аллюзии с современностью. И юмор весьма забористый. А у Маханенко есть и Закон джунглей. А у Михаила Атаманова есть ЛитРПГ серия и не одна. Да! А как же Чертополох?

Да, кстати, вещь зачетная!

В оригинале: "в них стреляли, они умирали".

ОК. Начну читать.

Свежачка подвезли! Серия рРПГ Избранный Василия Маханенко с Юрием Винокуровым.

Спасибо, Павел Николаевич. Чертополох чертовски крут. Кайфую и от чтения, и от озвучки. Мир построен офигенно. Развитие гг захватывающее! Боёвка офигительно крутая! Магия сногсшибательная! Сюжет блеск! Постоянные качели! Интрига не отпускает. Хочется продолжения. Как я понимаю читателей со слоновьей силой воли, которые ждут окончания цикла и читают всю книгу (цикл) целиком! Я так не могу! Продолжения! Дайте продолжение!  

А 37 лет назад у ПВ не было зелёного околышка и зелёных погон?  

Бывает

С праздником, Мастер!

С Днём писателя, Мастер!

С Днём писателя, Мастер!

С Днём писателя, Мастер!

С Днём писателя, Мастер!

С Днём писателя, Мастер!

А перечитать слабо? Матчасть надо знать.

Насколько сам понял, Инквизитор закончен.

Зашло с самого начала. И сразу куча плюсов: в День комонавтики про- и околокомос; не боярка, а нф; экс-спецура-скучно не будет; без попаданства гг попадает на дно; будет превозмогать, но «по жизни», т.е. без магии; гг женщина - это как «женщина в очках - две женщины». Про автора могу сказать: это не первая женщина в его гг; твёрдая фантастика - это его; стиль и слог уже узнаваем и лично мне покайфу. В общем: твёрдо и решительно рекомендую неопределённому кругу читателей!

Кстати, из коммента автора: «просто жизнь». Ага, «Просто работа» уже была. «Агнесс» тоже зачёт. А сеттинг, да кого он обманет?!   

Маленький коммент после 10-й главы. УХ! Вот это бой! Такое не часто встретишь! (Среди боярок постоянно) В начале боя шансы на благополучный исход даже, а уж тем более на полную победу, были не ничтожны, а более чем никакие. А финал боя... Михаил, моё почтение! Так мастерски, виртуозно качать интригу ... Это нечно! Спасибо за кучу эмоций!

Извините. Погорячился. Спутал Вас с Сергеем Кирилловым. Автором некомании, бронетянок и т.п. мерзости.

Потрясающе!                                                                 Ваш рассказ великолепен и фото хороши, но сама история!.. А из следующих комментов узнал подробности про спасение саженцев после попадания вражеского снаряда и про судьбу самого Л.А. Колесникова!.. Как приятно увидеть в «простых» делах Человека величие и мощь Человеческого. Такие истории достойны, чтобы с ними знакомили детей и внуков.

Почему на лошадях  нет противогазов?

А мож, они киборги!

Живые лошади хороши!

противогазы для лошадей и собак были разработаны в прошлом веке. Это говорю как собачник и любитель лошадей