0
19 799
0
25

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: Возвращение в СССР 6

Автор, безусловно, талантливый. Но работает не в полную силу, не использует всех своих потенциальных возможностей. Утонул в мелких бытовых подробностях и, в результате, нет драйва. Получается "медленным шагом, робким зигзагом"...  Строчки бегут, секунды текут, а настоящего замеса нет, ни идеологического, ни экономического, ни тем более политического. 

Нужен рваный ритм, бОльшие горизонты сюжета, более напряженный и драматичный пульс. Пора подняться чуть повыше уличных драк и бытовых ссор. И он (автор) это выполнить сможет! Но надо поднапрячься, еще немного, еще чуть-чуть. Я не призываю побольше водку пьянствовать и безобразия хулиганить. Но надо дать читателю и пищу для размышлений. 

Ждем-с!

Автору- успехов!

Написал(-a) комментарий к произведению Я спас РФ-1

А что такое "Бред"? Вряд ли это приглашение к разумной дискуссии, в которой совместно ведется поиск истины, скорее - это признак отсутствия доводов, понимания и желание перейти на базарную ругань. Вряд ли это приемлемо для нас с Вами, не так ли, Коруд Ал?

Дело не в разделении по нациям! Главное - это противостояние класса трудящихся  - классу эксплуататоров, капиталистов, буржуев, олигархов. Чем скорее это поймут трудящиеся, которых буржуи хотят разделить (принцип РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ) по национальным признакам (коренная нация, малая нация и т. п.), что ведет к фашизму. Чем быстрее ЛЮДИ объединятся под лозунгом "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" - тем более достижима цель создания социального общества, где нет вражды национальностей и эксплуатации человека.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: Возвращение в СССР 7

Нет, это слишком быстро! След. прода будет о Ж/Д вокзале, очередях, толкучке на перроне, особенностях посадки в вагон, размещения в нем, попутчиках и проводнице, как и что ели в поезде до прибытия в Москву.

А м/б и еще подробнее, отвлекаясь на реминисценции, воспоминания, ожидания и опасения. Как-то так. И вряд ли быстрее... 

Это очень нравится юным девочкам и пожилым сентиментальным дамам... Сейчас именно они насыпят мне ворох дизлайков. Вперед!

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: Возвращение в СССР 7

Вы правы! Для того и критика! Причем поляки говорят: 

Prawdziwa cnota krytyk się nie boi (Истинная добродетель критики не боится) 

Хотя на критику мой "прогноз" проды явно не тянет. Разве это критика? Так, мелочь (которую "по карманам тырят") . Скорее дружеское подтрунивание над не слишком уж явными недостатками. Некоторым эта эпическая манера в стиле женских толстых романов 19 в.  даже нравится.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: Возвращение в СССР 7

👍 Полностью согласен с Вашей оценкой Гайдара, Жириновского и подобных им прихлебателей олигархов (П. Авен, А. Аузан, Я. Кузьминов, А.Костин и А. Улюкаев  и пр.). 

Главная их мотивация - преуспеть в личной жизни любой ценой. Какие у них могут быть идеи, а тем более идеалы? -  Выгода и личный успех - превыше всего. Пусть даже путем поддержки предателя Ельцина, продажи Западу интересов родной страны, наплевательское, барское отношение к народу, а тем более - к трудящимся.

К сожалению, можно отметить два негативных момента. Первый - это политическая близорукость ГГ, который, обладая послезнанием и опытом из будущего, в основу своего целеполагания тоже, видимо, ставит личную выгоду, не особо озабочиваясь моральными императивами. Это настораживающий и тревожный мотив в развитии общего сюжета. И если  это подтвердится - приведет к разочарованию и унынию некоторых читателей (но, увы, далеко не всех!)...   Понимают ли это авторы?

Второй негативный момент - это множество читателей, которые  согласны на дружбу не только выдуманного ГГ хоть с чертом, хоть с дьяволом , но и сами ради личных выгод готовы кое-чем, кое-где порой поступиться. (достаточно посмотреть на число дизлайков под Вашим комментом). 

Это доказывает, что общий уровень читательской аудитории много ближе скорее к эгоистического у типу личности, чем альтруистическому. Суровый приговор для будущего развития такого  общества - регресс!. Ведь альтруисты, хотя и  составляют менее одного процента населения, но оставляют яркий след в мире. У них врожденное чувство идеализма и моральности, а от других идеалистов их отличает решительность и целеустремленность (Христос, Будда,  Федор Петрович Гааз, Альберт Швейцер,  Серафим Саровский, Франциск Асизсский, Ян. Корчак, Оскар Шиндлер и много др.). Как правило, они не очень счастливы в обычном (обывательском) понимании слова. Для того мы и читаем разные небылицы, чтобы как-то утешиться... :-)))

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 4. Империя ускоряется

ДОРОГОЙ АВТОР, ув. СЕРГЕЙ!

У Вас вполне достойные книги, намного выше среднего уровня. В них много поучительного, ироничного, познавательного и увлекательного, они переполнены энергией действия и занимательны неожиданными поворотами сюжета и необычайной изворотливостью ГГ. Вперед!

Не надо реагировать, а тем более отвечать на каждую заклепку, а тем более на вздорные и мелочные замечания. Это пишут явно чуть-чуть неадекватные граждане, это их способ самовыражения. Пусть их!

Советую в таких случаях оставаться над схваткой, в ответ - гордое, а если хотите - презрительное молчание, сохранять полное самообладание и беречь свое время, которое лучше тратить на решение творческих задач. Вы уже все, что надо, доказали! Пусть завистники плачут, кляня свою судьбу!

УСПЕХОВ! 

Написал(-a) комментарий к произведению ПТУшник

Увы и ах! После второй главы понял - ждать нечего.

Не мое это. Переживания ГГ как мелкого буржуйчика о "пользе" для кармана и вреде логарифмов и пр. мутные откровения в занудливом тоне - малоинтересны.

Приношу извинения автору. И отчаливаю. Прощевайте...

Написал(-a) комментарий к произведению Последний попаданец 9

Куда-то свернул ход изложения не туда... Или туда?
Все эти кошмарно-фантастические бестии, которых на пределе сил, и конечно же, с крайним трудом (а как же иначе?) блестяще побеждает ГГ. А смысл-то в чем? А-у-у-у! Не потерялся ли случайно?

Не станет ли ГГ занудливо скучно жить среди роялей и ореолов?

Я озабочен его самочувствием, чем он непобедимее - тем менее он становится интересен, особенно когда сюжет сводится лишь к тому, что ГГ всегда непрерывно и неуклонно в бесконечных драках побеждает неразумных червей (чертей и далее по списку) или разумных негодяев своими неисчислимыми и невообразимыми средствами и способами. Всегда на каждую немыслимую гайку ГГ легко находит сверхболт.

Ув. автор, не пора ли оглянуться?

С почтением к труду и творческим поискам автора и пожеланиями ему удачи в этом.

Наверх Вниз