Заходил(-a)
Спасибо автору! Все персонажи - индивидуальности и узнаваемы, драматическое развертывание сюжета и достойный эпилог! Книгу прочел с интересом и получил удовольствие от фантазии и и неожиданных поворотов мысли автора.
Пожелания:
1) разобраться со своей идеологической позицией (жрецы всегда обслуживают интересы власти, а значит - эксплуататоров);
2) поточнее орудовать с отрицанием НЕ и усилительным союзом НИ.
УСПЕХОВ!
Правильно! У каждого своя правда и зачастую они противоположны. Это доказано много раз. И рассказ о том же!
Непреодолимое чувство неловкости и... скабрезности, что ли....
Как-то нехорошо забираться грязными сапогами в историю своей страны и топтаться там по воровски, зная, что ответа не будет. Неэтично и некрасиво. Даже ради денег в погоне за пошлым хайпом. Как в опере ради денег актеров выставляют - голышом.
При этом трактовать буржуев положительно, а трудящихся - наоборот (?!). Автор ради красного словца не пожалеет и отца... А напрасно! Нельзя плевать в историю родины.
Так мне кажется.
С замечанием по шрифту- согласен.
Прочитал с большим удовольствием. Автор умело раскрывает "кухню" творческого процесса, причем неразрывно с жесткими условиями производства. Приятно то, что очень мало разной магии и прочей сказочной ерунды. С большим интересом прочел о всех производственных перипетиях, технических проблемах и их преодолении. Удивляет высокая эрудиция автора в разнообразных технических вопросах, умении их увлекательно раскрыть и обосновать. Это сильная сторона произведения.
ГГ довольно симпатичная личность, показан в разных обстоятельствах: огонь, вода и медные трубы. Все сдобрено добрым юморком, вполне уместным и ненатянутым.
Поэтому с полным правом работу автора можно оценить на твердую 5 (если пренебречь рядом очепяток и необходимости поработать с текстовым редактором).
ЗАМЕЧАНИЕ! Очень малоинформативная аннотация, которая не дает ориентации и не способствует привлечению читателей.
Автору СПАСИБО И УСПЕХОВ!
Прочел с удовольствием, спасибо автору! Есть идея, замысел, развитие характеров, острота сюжета, водоворот действия!
И самое главное - нестандартное окончание. Так держать! Успехов!
Продолжу чтение сочинений Ильи Шумея!
Комментарий был удален автором.
СПАСИБО за приятное и попутно ненавязчивое, но назидательное чтение!
МНЕ ПОНРАВИЛИСЬ И МАНЕРА И ОБЩИЙ НАСТРОЙ "ОПУСА"
Видно, что автор хорошо владеет словом, сюжетная линия монолитная (цельная) и идет неуклонно по восходящей. Хотя нужны и ухабы, подъемы и спуски. Думаю, что все впереди.
Вскользь замечу, что заниматься торгашеством (в том числе и айдольством, где зарабатывают пусть и миллионы, но стараниями потрафить (угодить) не всегда благородным вкусам мещанина и филистера - не совсем то. Но в безвыходье (жизненном тупике) и рак - рыба. Хотя далее предвижу трудности для автора в этом повествовании..
Тем не менее:
УСПЕХОВ! ДЕРЗАНИЯ! УДАЧИ!
Автору совет - не надо торопиться. Спешка приводит к однообразию и шаблонам, не только в эпизодах, но даже и в сюжетной линии. А ведь есть способности (мастерство не пропьешь!), ранее книги были много лучше.
ГГ смахивает на кровавого самовлюбленного убийцу, смакующего свое презренное ремесло.
И это прогрессорство? Бр-р-р!
Автору можно простить длинные отступления и размышлизмы, слабо связанные с сюжетом. Но зачем выдавать за доблесть беспробудное пьянство до потери сознания и "сознательности", легчайшее преодоление всех препятствий любого толка, невзыскательное донжуанство и прелюбодейство, не окрашенное никаким чувством.
Чуть тщательнее надо бы быть
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. и вам пойти на...
Видимо, никого из иностранных правителей, КРОМЕ иностранных министров, на коронации НЕ БЫЛО!
Но это не должно накладывать кандалы на творчество и вдохновение. Автор в своем праве поместить в текст кого угодно из монархов, даже тех, кого не затронуло прогрессорство ГГ! Дерзайте и обрящете!
Успехов, Андрей Готлибович! :-)
Коронация А-I
Александр I, старший сын императора Павла I, взошел на российский престол 12 марта 1801 года после трагической гибели своего отца, к которой был причастен молчаливым согласием.
Как свидетельствуют современники событий, «преувеличенная склонность к приемам императора Павла оказала печальные последствия в царствование его сына… Александр I был шокирован, как и все, отсутствием меры в этом отношении… При своем восшествии на престол он бросился в противоположную крайность и вызвал недовольство общества, уничтожая, насколько возможно, всякие приемы и поздравления». Состоявшиеся в сентябре 1801 г. торжества по случаю коронации императора Александра I и императрицы Елизаветы Алексеевны были скромнее и короче предыдущих, однако за событием этим наблюдала гораздо более широкая аудитория: «Все царедворцы и все помещики Московской губернии, жители Петербурга и дворяне из отдаленных провинций в августе стали съезжаться на коронацию. Никогда еще такого стечения не было, и с 1 сентября Москва совершенно закипела многолюдством и веселием». «При неимоверном стечении народа» 8 сентября состоялся торжественный въезд государя в Москву. Рано утром девять пушечных выстрелов и звон колоколов в Кремле возвестили начало шествия. За цепью парадных карет вельмож следовали отряды кавалергардов, конной гвардии и лейб-гусаров с трубами и литаврами. Затем у Тверской заставы заревели пущенные вверх ракеты, возвещая о шествии императорской фамилии. Великие княжны и маленькие великие князья ехали в придворных экипажах, а в двух золоченых каретах с опущенными стеклами — императрицы, вдовствующая Мария Федоровна и Елизавета Алексеевна, которые «кланялись на обе стороны зрителям». «Молодой император, в красе лет своих, богоподобной наружности», ехал верхом, окруженный многочисленной и блестящей свитой. Государь почти все время ехал с непокрытой головой, поскольку «у каждой церкви, коих в Москве так много, встречаем был с хоругвями и иконами и должен был останавливаться и молиться». Кортеж проследовал в Кремль, а из него — до Слободского дворца, где государь остановился. Спустя два дня он принимал высшее духовенство и дворянство, а после обеда прогуливался в дворцовом саду, куда собрался народ, чтобы увидеть обожаемого монарха. Император пользовался невероятной популярностью, как и его супруга, Елизавета Алексеевна.
Когда подготовка к коронации в целом завершилась, государь переехал в Кремлевский дворец. В воскресенье 15 сентября в начале шестого утра из Оружейной палаты в аудиенц-камеру под охраной кавалергардов были торжественно перенесены на подушках и положены на столе под балдахином у трона императорские регалии. Дворянство и иностранные министры начали собираться в Успенский собор, куда пускали только по билетам. С рассветом по сигналу пушек войска мгновенно выстроились. Колокольня «Иван Великий» была застроена рядами подмостков в виде амфитеатра, на который выдавались бесплатные билеты: «задняя стена амфитеатра трещала от тяжести влезавшего на нее народа… многие висели на крышах, привязавшись с помощью кушаков».
Впервые в России в церемонии коронации принимала участие вдовствующая императрица, прибывшая в собор в короне, в мантии, под балдахином. По совершении коронования митрополит Платон произнес удивившую всех своей смелостью речь, в которой изложил значение и тяжесть царского бремени. Затем последовал торжественный выход из Успенского собора. «День был с утра пасмурный, но… в то время, как совершился обряд коронации, блеснуло солнце… Когда император из дверей выступил в короне, то солнечный блеск внезапно осветил ее и всю величественную процессию… В то же мгновение громогласное „ура“, гром пушек и звон в тысячи колоколов раздались в воздухе; все было ослепительно и оглушительно в эти четверть часа, все было радостно, трогательно и восхитительно». «Влага, наполнившая воздух, отражала чудесно великолепную иллюминацию, которая ночью зажглась из края в край Москвы». Площади Кремля, где гуляло бесчисленное множество людей, представляли как будто освещенные комнаты. Колокольня «Иван Великий» светилась огнями «от самой подошвы до вершины креста, над главою же была сделана корона из разноцветных фонарей».
Впервые праздник для народа устроили за городом — на Сокольническом поле. По случаю коронации великолепные балы были даны в Московском дворянском собрании и в Слободском дворце, куда на маскарад собралось более пятнадцати тысяч человек. Однако, по общему признанию, самым роскошным стало празднество у графа Н.П. Шереметева на его даче в Останкине, куда пригласили лишь самых знатных особ по билетам. Несмотря на то, что императора везде приветствовали восторженно, он, по свидетельствам очевидцев, изнемогал от утомительных обрядов и этикета и торопился уехать из Москвы.
Манифест о короновании даровал народу ряд милостей, в том числе широкую амнистию и щедрую благотворительность. В память коронования была выбита медаль, на одной стороне которой была изображена колонна, увенчанная императорской короной, с надписью "Закон".
PS. Награда - за психологическую стойкость, когда на критику читателя (имею в виду себя) автор не ответил игнором или грубостью. МОЛОДЕЦ!
ГГ спрашивает,почему РОстов н/Д основан на правом берегу Дона?
Но это очевидно: все западные берега рек в северном полушарии подмываются течением (ускорение Корриолиса из-за суточного вращения Земли) и всегда выше восточных берегов. Поэтому крепости на западном берегу легче оборонять и они меньше подвержены весеннему половодью и затоплениям.
Присоединяюсь и ставлю точку на 4-й эпопее. Слишком репортерщиной с похвальбой несет. Описания боев требуют хотя бы минимальных карт, а то непонятки заставляют читать по диагонали. Не знаю как кому, но мне как-то не по нутру и полит-идейные размышлизмы ГГ.
Увы, ставлю точку на 4-й эпопее (не выдержал, каюсь...).
Описания боев требуют хотя бы минимальных карт, непонятки И НЕ ПО ДЕЛУ ОТСТУПЛЕНИЯ заставляют читать их как "репортерщину" по диагонали, ничего не дают для развития сюжета, кроме рыхлости и сонливости . Не знаю как кому, но мне также как-то не по нутру и некоторые полит-идейные размышлизмы ГГ (на уровне царского жандарма поклонение царям-буржуинам и пр.). Это смахивает не на прогрессора, а, скорее, на регрессора.
Но, тем не менее, хотя я и отвалил от цикла, АВТОРУ - УСПЕХОВ!
САМЫЕ ЛУЧШИЕ КНИГИ - ВПЕРЕДИ... (будем надеяться).
Это вывернутое кишками наружу и зловонно одоро-ароматизирующее рассуждение в гл. 16 - панегирик олигархам, ворующим у народа и, - кланяемся в ноги!- возводящим для себя любимых замки. Да ведь это благодетели - работодатели! Спасибочки им, будем в храме за них молиться...!
Что бы делал народ, если бы не воры, бандиты, чиновники и пр. кровососущая надстройка? Они только вначале (первые миллион-миллиард) приватизируют. А потом - ангелы. Проникнетесь и оцените.
А если всерьез - странно читать такие "перлы" в книге о прогрессоре... Разложение морали и зомбаж идиотов. ГГ стал бандитом-авантюристом.
Жаль!
Тем не менее автору - успехов!
Хорошая рецензия, в целом - правильная.
НО! Рецензия несбалансированная и стала похожа на заказной рекламный ход.
Для настоящей рецензии надо отметить и недостатки сборочной единицы. Их есть у автора. Кратко лишь скажу об одном - тенденция, может быть, и не вполне неосознанная, поклониться элитаризму (или выгородить элитку). Есть и более глобальные. Но не будем усугублять.
Завершая, можно пожелать автору успеха, держать планку юмора и не ослаблять пружину сюжета!
Тоже для ответа на желчную критику - совсем неплохой вариант!
К оценке книги присоединяюсь с удовольствием. Книга безусловно, ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ!
ЗАМЫСЕЛ КНИГ НЕПЛОХОЙ. Вначале была динамика, развертывание, эмоции, действия и даже юморок. НО!
Но очень разочаровывают и расхолаживают ничем не оправданные отвлечения на посторонние малозначащие тексты, ничего не дающие для развертывания даже и без этого балласта вялого сюжета. Он завяз в тине запутанных и никому не нужных подробностей ни о чем. Приходится листать книгу страницами. Это существенно понижает имидж автора до уровня графолюба. А жаль. Потенциал у него, ВИДИМО, есть.
Пожелаем ему встряхнуться, что станет причиной возврата удачи и успехов.
ВПЕРЁД (но без спешки)!
ЗАМЫСЕЛ КНИГ НЕПЛОХОЙ. Вначале была динамика, развертывание, эмоции, действия и даже юморок. НО!
Но очень разочаровывают и расхолаживают ничем не оправданные отвлечения на посторонние малозначащие тексты, ничего не дающие для развертывания даже и без этого балласта вялого сюжета. Он завяз в тине запутанных и никому не нужных подробностей ни о чем. Приходится листать книгу страницами. Это существенно понижает имидж автора до уровня графолюба. А жаль. Потенциал у него, ВИДИМО, есть.
Пожелаем ему встряхнуться, что станет причиной возврата удачи и успехов.
ВПЕРЁД (но без спешки)!
Дорогой Изя!
Правильно воспринятые замечания делают честь автору. Но, как не без намека поется в песне: "..что было, то было..." Читатель, как бы строки не менялись, уже возвращаться к прочитанному не будет (разве что Кацман станет вскоре классиком). Главное - НЕ повторять огрехов в будущем, чтобы не приходилось пролистывать страницы с чувством недоумения по диагонали!
Вперед! (но тщательнее!!!)
ИНтересно следить за мыслями и поступками ГГ - провокатора. убийцы, садиста, реакционера, грабителя и лжеца. При этом у него вид красавчика, огромные поместья, любимая милая жена, родственники и масса полезных привычек. При этом ни капли совести, т.е. размышлений о правильности выбранного пути, о нравственных последствиях вмешательства на основе послезнания, о морали, сочувствии, и пр. "меланхолиях", свойственный человеку...
Как старательно он оправдывает паразитирующую царскую и дворянскую сословную верхушку, обвиняет, арестовывает и уничтожает всех несогласных с антинародной и жестокой властью, насаждает подлые методы допросов, пыток, подкупов и прочих "геройств". Он стремится создать идеал жандарма. Впрочем, и без него жандармы царизма не отличались гуманностью и человеколюбием...
ГГ настоящий регрессор, а не прогрессор, все его усилия направлены на поддержание загнившей империи, застрявшей в тупом феодализме, в которой он чувствует себя, как опарыш в навозе. При этом ГГ всегда ищет возможности нажиться путем воровства, грабежа, убийства, не испытывая при этом ни малейших сомнений или колебаний. Что такое совесть, когда можно награбить или любым способом, в том числе и путем "послезнания", присвоить себе на пользу изобретения или плоды творчества других? Нажива, прибыль - прежде всего.
Все это читатель должен додумать, оценить и... занять определенную позицию.
Не хочется думать, что автор разделяет идеологию ГГ.
А вы задумайтесь над идеей-фикс Коли Семенова: "Россия превыше всего!".
Разве это не похоже на национал-фашизм?
Будем его приветствовать? Взращивать? Пестовать?
Пример фашисткой Германии нам не урок? Ведь там была та же система, которую насаждает палач-адъютант...
После контрреволюции в СССР при равнодушии обывателей, мещан, филистеров -
будем пожинать ядовитые всходы зла, ненависти, геноцида и прочих "благ" фашизма?
Ну зачем же "соплями и слезами" защищаться?
Добро должно быть с кулаками!
Только надо уметь отличать добро от зла...
Как? - Это нам подскажут идеология и вера, которую вы исповедуете.
Выбирайте! Или вам подсунут позицию,удобную и нужную для власти, правящего класса. Если вы в этих рядах (а эти ряды - ох, как узкие и тесные!) - все хорошо. А если нет? Вас будут зомбировать, не соглашаетесь - подавлять, возражаете - давить! Как предлагает палач "Вешать!".
Фашизм - это апофеоз развития финансово-промышленного капитала, когда идеологически он проиграл все позиции. Готовьтесь! "Люди, будьте бдительны!" -(Ю. Фучек)
А Макиавелли - что ж? Недаром он считается олицетворением государственной политики, основанной на культе грубой силы и попрании норм морали. Макиавеллизм - это для достижения поставленной цели (создание сильного государства) дозволено все: убийства, насилие, грабеж, обман, предательство. Это цинизм, вседозволенность, двойная мораль, двуличие в политике.
Что и демонстрирует ГГ- палач.
Совершенно с Вами согласен. Законы и власть всегда у существующего правящего класса И ДЛЯ НЕГО. На то он и ПРАВЯЩИЙ!
С учетом одной "мелочи": правящий класс это большинство (как в СССР до 80-х) или меньшинство (как в РФ и остальных капитал-странах)? Для изменения надо создать Новый строй, заменив им старый. Это и делают в меру своих сил и возможностей революционеры. С КЕМ ВЫ? За кого голосуете? - То и получите, распишитесь...
Ну что же! - что можно возразить на проблему мышления в категориях тараканов?
Может быть, просветите остальных убогих? Что имеется в виду? Какие принципы, критерии, обоснования у такого почтенного сообщества, как г-да Тараканы-с? Тем более - роскошные-с! Не пруссаки ли?
Похоже на Флатландию. Как начальный набросок чего-то более сложного и обязательно с интригой - пройдет!
Успехов!
Сопротивление от коммунистов -ДА! Они способны объединить общей идеей справедливости (для трудящихся) все национальности и группы людей (большинство в любом обществе), кроме эксплуататоров, т.е. буржуев, - которых всегда меньшинство. Ну и черт с ними - не жалко их прищемить и лишить незаслуженных привилегий как паразитический класс.
Но ждать сопротивления от националистов напрасно, ведь они опираются на очень узкую прослойку людей только своей национальности, стараясь объединить антагонистов, - буржуев и трудящихся. Идейная основа националистов - разной степени ненависть к иным нациям.
Тем самым национализм не объединение всех народов (как у коммунистов), а раздробленность по национальным каморкам (странам-лимитрофам) , между которыми неминуемо возникнут бесконечные споры и войны. Этому учит история.
Смешно сравнивать коммунистов и националистов по способности вести борьбу за интересы народов, сопротивляться, тем более - их объединять. Это хуже, чем близорукость, это - политическая слепота!
Сопротивление от коммунистов -ДА, бесспорно! Они способны объединить общей идеей справедливости (для трудящихся) все национальности и группы людей (большинство в любом обществе), кроме эксплуататоров, т.е. буржуев, - которых всегда меньшинство. Ну и черт с ними - не жалко их прищемить и лишить незаслуженных привилегий как паразитический класс.
Но ждать сопротивления от националистов напрасно, ведь они опираются на очень узкую прослойку людей только своей национальности (привилегии только им за счет иных рас и национальностей), стараясь объединить своих антагонистов, - буржуев и трудящихся. Выигрывают при этом только буржуи! Идейная основа националистов - разной степени ненависть к иным нациям.
Тем самым национализм - не объединение всех народов (как у коммунистов), а раздробленность по национальным каморкам (странам-лимитрофам) , между которыми неминуемо возникнут бесконечные споры и войны.
Этому нас учит история. И пусть никого не заносит вправо на крутых политических поворотах. Неминуемо того ждет фиаско...
Автору - успехов!
Надерганные цитаты из высказываний классиков, которые вырваны из контекста и относились к совершенно иной конкретной исторической обстановке или событию - отнюдь не могут быть убедительным доказательством, а являются лишь шулерским инструментом в политической борьбе за власть.
Возьмем хотя бы последнюю "порочащую цитату" В.И. Ленина из его знаменитой работы «О национальной гордости великороссов», на которую так любят ссылаться русские национал-коммунисты и прочие "исты".
«Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов… И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии… И мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций; мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений..." Ну и где эта цитата?
Основная ленинская идея "О построении союзного государства снизу" и позволила восстановить де-факто уже развалившееся государство (РИ). Но дураки: националисты и ура-патриоты смысл сказанного Лениным не понимают.
Не надо главную проблему познания закономерностей исторического развития социумов "замыливать" м/б и важным, но все же второстепенным "национальным вопросом". Сейчас важнее всего для нас - исторический материализм во всей его диалектической полноте, но не как догма и набор цитат, а как основа творческого подхода к действиям по построению нового справедливого социалистического общества.
Сравните развитие РФ и красного Китая (хотя внутри он пока еще белый, похож на редиску и далек от образца). И что окажется? Делайте выводы сами. Это хорошая демонстрация силы ИДЕИ коммунизма. Несмотря на настойчивые попытки ее опорочить в глазах обывателя и филистера, в голове у которых не пойми что.
"Тщательнее" бы надо, "тщательнее"!!!
Как сказал поэт: "Так зачем нам ненужные споры? - Я себе уже все доказал..."
Предлагаю на этом поставить... нет, не точку - многоточие... Хотя знаю, что вас не убедил. Моисей водил народ 40 лет не напрасно: идейное воспитание и перевоспитание людей длится 2-3 поколения. Увы!
На сим покорнейше умолкаю.
Успехов!
Прочел все 4 серии. В общем - понравилось. Поэтому буду продолжать почитывать следующие серии.
Выскажу свое не директивное, не объективное, - а субъективное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. У других м/ б иное, как знать?
Достоинства: напряженный закрученный сюжет; нет долгот и растянутостей (как у некоторых из-за желания увеличить объем "надурняк"); убедительная мотивация поступков участников, владение историческими векторами, неплохо выдуманная как бы теоретическая база, достойный технический антураж и соответствующая терминология, умение остановиться на переломных моментах и еще, и еще...
Недостатки (даю микс- некогда классифицировать!): опять! очепятки и не только (надо разобраться с частицами НЕ и НИ, - не бог весть какая сложность!); не все и не всегда ГГ равноценно убедительны, особенно Северский; женские персонажи кажутся слабее и схематичнее; есть повторы и штампы, например: при описании драк, борьбы, боев; часто "брызгают слезы", "шерсть на загривке" у людей; мат и блатные слова у интеллигентов и особенно у воспитанных героинь (что для них "невместно"), предопределенность побед ГГ-ев и "наших", затянутость и смакование жестокостей и насилия (что снижает морально-этический порог у читателей), нет глубины интимных переживаний и чувств, которые заменены на секс-картинки и желания и пр.
Главное: не надо спасать полуколониальную и преданную руководством и своими элитками РФ, и не надо спасать СССР (к старому возврата нет и не будет!), а спасать надо трудящихся, которые составляют большинство народа, и социальную справедливость, которая достижима только при отстаивании и борьбе их за свои права при таком общественном строе, где духовное выше материального, общее выше частного, справедливость выше закона, служение выше владения, власть принадлежит советам трудящихся, - значит, надо спасать будущее коммунистическое общество.
Альтернатива ему одна - фашизм, как «открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала» (Димитров).
ИЛИ - ИЛИ...
Игорь, успехов! Вы справитесь!
Больше книг - хороших и разных, воспитывающих людей, для которых общее важнее частного! 
Самое главное достоинство книги - она заставляет думать! Это редкость для многих авторов, у которых смысл жизни ГГ - схватки, обогащение и овладение женщинами, причем всего как можно больше.
Даже пространные рассуждения о производственных трудностях прогрессора увлекательны не менее, чем боевые столкновения с врагами. Ведь это на самом деле настоящий творческий поиск, в которых может быть раскрыта целая драма.
Не всегда хочется согласиться с политическими безапелляционными оценками ГГ, и якобы "доказательствами" преимуществ капитализма. Здесь явно видна идейная неподготовленность и отсутствие понимания важности идеологии, которая у ГГ интуитивно мелко буржуазная. Что же, будем следить за духовно-социальным развитием ГГ. Авось, произойдет его постепенный поворот влево.
В целом цикл книг можно уверенно считать удачным и, - самое важное, - их чтение помогает читателю больше знать и понимать о жизни и путях возможного развития нашего многострадального общества.
Автору - успехов!
Прочел начало 1-й книги. Поделюсь своими впечатлениями, не навязывая их никому.
Написано красочно. НО....
Не слишком ли ГГ смакует ужасы тюремного быта, стараясь переплюнуть самого Шаламова? Это зачем? Чтобы обосновать ненависть ГГ ко всему советскому? Но ведь и на царской каторге было не слаще! Лагеря тогда - Это была отплата бедняков за прошлое унижение и несчастья, далеко не всегда справедливая, как все буйные события тех лет. Как и сожженные усадьбы помещиков. грабежи и разгромленные музеи. Это надо понять и уметь объяснить. Такое было ужасное время и обычаи. Еще хуже было в средневековье. Просто это была реакция, отражение, ответка на то, что видел и чувствовал народ раньше. Пружина распрямилась и ударила жестоко.
Но что взять с ГГ, бывшего офисного планктона? Он не может в этом разобраться. У каждого свои тараканы. Он, воспитанный в мелко-буржуазном духе капитализма 2000-ных, не знает истории и ее законов, не знаком, что значит народный бунт, что творилось при Разине, Болотникове или Пугачеве. Ну что же, понаблюдаем за метаморфозами его сознания, "будем посмотреть".
Поэтому экскурс в ужасы тюрем, пересылок и лагерей, которыми реминисцирует ГГ, - исходя из конкретики 20-х послереволюционных годов, - мало оправдан. Так мне кажется (Имхо)...
"Да, мне прямо интересно, почему целиком выдуманные приключения в мире магии или стикса - норм и обосновано, а в мире реала - прямо необоснованные страдания?" (С. - Автор)
- Да потому, что это, как мне кажется, мало интересно главному актору и целевому участнику обмена информацией - читателям, - с одной стороны, а с другой - резко снижает литературные достоинства книги. Зачем перенасыщать текст массой мрачных второстепенных исторических подробностей о зверствах и пытках, при этом тенденциозно, оставляя за скобками все, что то же, а м/б и много хуже, делали антикоммунисты (сиречь - бывшие, настоящие и будущие фашисты)? Ибо иного не дано. Или - или.
Я не совсем наивен и не жду полной объективности (взвешенного рассмотрения всех противоречивых событий), но может быть надо бы как то поумерить политические негативные (антисоветские) мотивы, превращающие беллетристику в пропагандистскую тяжеловесную агитку?
Пролистал всю книгу до конца. Не смог выплыть из настроения тоски, обреченности и уныния. Что, кстати, является одним из самых тяжких смертных грехов...
Впрочем, зачем грозить кулаком давно ушедшему поезду? М/б обратить свой взор в будущее? Исторические экскурсы хороши тогда, когда они учат и воспитывают нас быть лучше прямо здесь и сейчас. А если нет - так нет...
Не зашло. Сорри...
Начал читать. Притормозил. Наповал убивает обилие излишних запятых. Спотыкаешься на каждом предложении...
Тщательнее надо бы быть...
С удовольствием читал предыдущие тома. Идейно-идеологический посыл вызывает восхищение. Несколько напрягает трактовка реальных исторических личностей, однако это право автора, который не претендует на историческую достоверность.
Но постепенно, начиная с 6 тома, пружина сюжета слабеет, становится все более линейной и предсказуемой, умирает интрига. Упростилась канва, нет перекрестных сюжетных линий, все больше строк сводится к самолюбованию ГГ, его сексуальным влечениям и гастрономическим описаниям, что навевает скуку и убивает темп.
А жаль!
Не хочется верить, что автор иссяк и "выписался". М/б виной гонка за кол-вом в ущерб качеству?
Придется сделать мне, как читателю, перерыв. Остальные 15 томов после 8 т. прочту на пенсии.
Автору - успехов!
Очень неплохо!
Но следует убрать НЕСООБРАЗНОСТИ: например, в дивизии не 40, а только около 4 тыс. состава (гл. 37-38 и далее)., поэтому в 10 дивизиях состав около 40 тыс. чел. Эти проколы не смертельны, но... Много описок, которые очень просто устраняются проверкой правописания.
Надо быть тщательнЕе.
Совет: не следовать жесткой схеме изложения (короткие главы-очереди в разных направлениях). Иногда не надо делать ритм искусственно рваным, в стремлении к разнообразию не терять глубину изложения.
Автору - УСПЕХОВ!
Это книга не совсем про метро. И не только про апокалипсис.
На самом деле это повествование про людей и их взаимоотношениях в условиях стресса и неопределенности. Это об умении людей самоорганизоваться, найти общий язык и выжить, когда вокруг ограниченное пространство и острый недостаток ресурсов. Диалектика борьбы эгоистов и альтруистов, "частников и общинников". Одним словом - жизнь людей. И поэтому - интересно.
Автору - успехов!
Получил большое удовольствие от всех книг. Автор не только создал напряженный и увлекательный сюжет, но и сумел правильно расставить социальные ударения.
СПАСИБО И УСПЕХОВ АВТОРУ. И, конечно же, следует подарить награду.
Как благодарный читатель хотел бы высказать Вам пожелание. Сама по себе книга может стать отличным путеводителем по тоннелям Московского метро, если ее дополнить фото каждой станции по мере их упоминания в тексте.
Миллионы людей (пассажиров) ежесуточно проходят через эти станции метро подобно стаду рабов, опустив голову и не замечая прекрасных образцов подземной архитектуры. Даже мозаику полов они в толчее не видят, хотя старательно таращатся себе под ноги. Тем самым они по умолчанию лишают себя радости жизни, обделяют свой духовный мир и скатываются на уровень безразличных мещан: они куда-то смотрят, но ничего не видят, они слышат музыку, а воспринимают ее как шум и постепенно скатываются все ниже к примитивизму по граням пирамиды Маслоу.
P.S. Под каждым фото станций можно дать краткую их историю и архитектурную характеристику (хотя бы из Вики). Я бы с удовольствием посмотрел бы на это великолепие подземного зодчества через призму прошедшей контрреволюции 1991 года и предстоящих угрюмых лет разрухи.
А вам в шутку посоветовал бы получить гонорар от Метростроя за новаторскую неназойливую рекламу. :-?
Вам - успехов!
Чтобы отзыв не показался панегириком и громыханием в литавры, нужно для баланса указать и на недостатки. НО ГДЕ ОНИ??? Почему о них ни слова, ни полслова? Или это требует чересчур большого напряга мысли и затрат времени?
Поэтому отзыву в данной редакции, несмотря на старания его автора, за розовую монохромность ставлю ДИЗЛАЙК! Бой дальтонизму в литературе!
ПОНИМАЮ.
Но не премину заметить, что диалектика требует рассмотрения всего сущего в единстве и борьбе (+) и (-).
Перекос в любую сторону (односторонняя оценка, например) ведет к ошибкам и, в конечном счете, медвежьей услуге.
Простите, если сполз на менторские поучения, на многословие и политикес нет времени.
А за стремление сделать доброе дело - БЧС (большое чел. спасибо)!
Мое пожелание - не директива, а просто добрый совет, необязательный к исполнению.
С комун. приветом!
Понравилось! По замыслу, сюжетной линии и идеологической направленности.
Поэтому - НАГРАДА И ЛАЙК!
УСПЕХОВ АВТОРУ!
:-))
Это вам спасибо. И не только за книгу, но и за тот воспитательный и смысловой заряд, которая она передает читателю!
Читая эту книгу, все больше веришь, что проклятая контрреволюция 90-х и последующая разруха в головах и делах будут рано или поздно преодолены!
Согласен с Вами! (если оно дано в негативном смысле).
Но "совок" в прямом своем значении - это лопатка (инструмент) для борьбы с мусором. На это и сделаем ударение!
Вам - спасибо за труд! Занимательно и познавательно.
Автору - спасибо за труд! Занимательно и познавательно. Критично, без чернухи дать анализ недостатков позднего СССР - требует известной эрудиции и мастерства.
С пожеланиями успехов - просто читатель.
Написал(-a) комментарий к произведению Большой круг 1 : Такая работа
Мне книга не понравилась из-за неоправданной жестокости, потоков крови, пыток и издевательств ГГ на людьми и животными. Особенно неприятны сцены вивисекции и их смакование автором.
Читать не рекомендую!