Светлый Михаил

Спасибо :-) Буду стараться.

Уже вот сейчас займусь продолжением.

Понял, сделаю :-)

Если б ГГ не победил - недовольных было бы раз в 10 больше :-))

Понял, спасиб. Постараюсь устранить недостатки :-)

Стыдно :-(

Ну... :-(

Виноват

Не, в этот раз накосячил. Не пишу :-(

Виноват :-(

Пока нету :-( Мой косяк

Ребят, извиняюсь сильно, но чето опять у меня задержка. Ну... в смысле с писательством :-)

Уворачиваться можно ловко :-)

Да и летать тоже прикольно.

Спасибо :-)

Крутых врагов отыщу - сначала в локациях, а потом и злобные вторженцы появятся.

Насчет власти - если бы такое случилось и кто-нибудь отказался с ней сотрудничать, боюсь так бы оно и пошло, как здесь - либо ты их, либо они тебя. Ну или бежать. Во всяком случае я так думаю, потому и убийства эти. Ну и для интереса читателей :-)

Ага. Ведь в вашем мозгишке-то не укладывается, что кроме посиделок на диване есть и ещё что-то :-))

Это вообще прикол, типа как я за пять минут спародирую современных стихоплетов-авангардистов :-)

Вообще-то вышло минут 20, но вот что сочинил. Хотелось что-то такое жестоко-бездушное сделать.

Вообще не швец и не дудец :-) Но посыл понятен - зависть, чернейшая зависть :-)

Просил немножко объективной критики, а получил поток мыслей не по делу. "дурачок", "карманная лавретка", "выпрашивание внимания"... Да на.. мне твоё внимание, если мой блог за день народу больше посмотрит, чем у тебя за год?

Ну, типа холод, смерть... такие вот ассоциации.

Вообще зачет! :-))

Прям аж очень образно, картина просто сама возникает в голове :-)

И от армии я не косил. Я там штук полтыщи жизней забрал. Так что ножик в сердце для меня не какая-то там поэтическая метафора, а скучная работа.

Не, тот-то крутой чувак, дело знает. А мне надо критики вагон :-)

Вообще прям сильно забеспокоился.

Чето поискал я "Герда", "Играя с судьбой" - вообще никто не знает. А "Светлый Михаил" - на первом месте. Так что насчет кто тут дурачок я бы задумался на вашем месте.

Завистливая бездарность - вот че такое герда :-))

Давайте ко мне, здесь-то никто не увидит ваших стенаний.

Пойду в своем блоге размещу. Уж там-то меня куча народа какахами закидает, а не всего-то один завистник :-))

Надо как - "зима пришла, сугробы прилетели"? :-)

Это ж типа поэтическая рифма была, оно так и надо, я сто раз такое видел. Тучи хмурятся, солнце улыбается, деревья шепчут, зима приходит. Хоть у неё ножек нет, как и у сугробов :-)

Да ну, я полчаса сочинял. А зрителей всего один. Нет аудитории :-))

И критика тоже нужна. Что не так? Всё? :-))

Наверно строчки длинней надо, а то как-то рублеными фразами всё.

Чуть ниже стишок выложил. Как оно? Требуется критика :-)

PS Рисовать пробовал - не вставляет.

Вот, придумал..

Холод и злость.

Зима пришла, сугробы

Скрипит, искрится снег

И мрачные трущобы

Зовут тебя в набег

Достав свой острый нож

Надев накидку, маску

Ты сразу стал похож

На смерти страшной сказку

Ну улице людишки

Трясутся и бегут

У всех свои делишки

Они их не спасут

Ты вышел на охоту

Сегодня твой девиз -

Ни одному уроду

Не отдавать свой приз

Ведь смерть - твоя услада

А не других людей

И ни одна награда

Не будет веселей.

Как оно?

Стих самый первый, так что понятно - не фонтан. Но, с учетом критики, можно и развить.

Так а почему бы не попробовать? ;-) Учесть там мнение народа, подправить искусство, всё такое...

Кстати, пока мне делом не позаниматься, пойду попробую посочинять. Вдруг я поэт. Неожиданно так :-))

Я так сразу и сказал - не понял :-) И объяснил почему.

Если это только вам нужно - то полностью поддерживаю. Мне оно пофиг, но - я всегда за самовыражение! ;-)

Только вот, раз опубликовали, то и для народа. А у народа может вопрос возникнуть. Как у меня :-)

В общем "критиканул" :-)) Как-то не то это. Ну, имхо, конечно.

Вообще не понял. Если стишки - то где рифма? Если нет, то зачем странная разбивка и малоосмысленность? Авангардизм? "Черный квадрат" слов? :-)

А где здесь про догадливость? Что-то не догадался.

Чето прям забеспокоился.

Ну тут всё же не соглашусь - когда он в толпе врагов, надо вертеться ужом на сковородке. 2-3 раза в секунду маловато. Или если один противник, но очень шустрый - лучше иметь возможность прыгнуть в каждый момент.

Чего там начинаете? Грибочками закинулись и трип ждете? Или что?

Угадал :-)

Ну, если на порнуху в основном мужчины слетаются, тут я бы так и подумал, хоть и незнаком с темой ;-)

На литэре пробовали себя? Кому-то уже говорил здесь, не помню. Там в основном вся эта любоффь котируется. Мужененавистники там заправляют, женским романам раздолье :-))

"уменьшающими размерность входа", "избежать проблем полносвязной (то есть, когда каждый нейрон предыдущего слоя связан с каждым нейроном последующего)"

А разве я не про то же самое говорил? "берут кучу маленьких кусочков данных". То есть не все данные разом, а "уменьшая размерность входа" :-))

Так что мне - зачет. Я - чемпион!! У-ху!!

PS А я ведь предупреждал ;-)

Про энтропию - зачет :-)

Физик, конечно, найдет огрехи, но, как я и просил - своими словами просто и доходчиво :-)

Про сверточную нейронную сеть попробую не глядя ответить - наверно берут кучу маленьких кусочков данных, на основе каждого кусочка делают прогноз, а потом уже на всех этих прогнозах выводят суммирующий показатель. Как-то так, наверно. Функция активации думаю это когда сумма сигналов нейрона превышает какой-то порог, задаваемый той самой функцией. Наверно :-)

Про кепстральный анализ ничего пока не скажу. Пойду читать :-)

PS Если верно понял - то, грубо говоря, это будет построение функции со всякими этими логарифмическими штучками, а потом - подбор самого похожего. То есть сравнение двух каких-то там функций.

Точно! :-)

В общем про всё, я так понял, этакое парение мыслей.

А мужчины вообще редко женщин-авторов читают. По себе знаю :-)

Ответил в соседнем комменте - у вас мысли сходятся :-)

Вы можете мне своими словами объяснить, что такое энтропия в термодинамике? Вот почитайте, ознакомьтесь что это и как, и попробуйте. Это насчет того "чем можете доказать".

Это не оскорбление - это факт. Тест на IQ хотя бы можно пройти, пусть не совсем объективный показатель, но всё же. Или, скажите, сколько вы выиграли математических олимпиад? А ведь именно успехи в этом деле, согласно последним исследованиям, наиболее объективно показывают мощь мозгов :-))

Нет, я не спорю - возможно у вас IQ 200 и вы победитель мировых олимпиад по математике, вы круче :-) Но я ж так и сказал - не наверняка, но скорее всего.

Примеров я привел кучу, но вас ни один из них не устроил. Вы сваливаете всё на "стереотипы". А откуда тогда стереотипы эти взялись, если все мы одинаковы? Вот просто все взяли так и подумали - а давайте-ка заведем стереотипы, а то жить скучно. Или как?

Ясно. Вам виднее как выкладывать, но кровища в начале это надо бы сюда :-))

Одобряю! :-)

Хотя, конечно, это чисто моё субъективное мнение.

А где это "Быть тварью"? В рассказах? А то что-то не нашел такого названия в списке ваших произведений.

Стихи, но на японский лад.

А можно ченить типа хойку сделать:

Смерть неизбежна

Приходит нежданно

Подобно зиме в ЖКХ

У меня есть знакомая - чемпионка России по жиму, так она почти всех мужиков сильнее. Но в среднем женщины - слабее, что доказывают хотя бы нормативы. Глупо это отрицать. Но - всё индивидуально.

Так что не обязательно вы глупее меня. Хотя, скорее всего, так оно и есть :-)) Но умнее меня вообще мало народу. Но к теме это не относится.

Объективные показатели - то же самое количество нобелевских лауреатов, про которые я говорил. Или - авторов (соавторов) статей в нейшинэл географикс, или - имен в школьных учебниках по естественным наукам... Показателей много. Можно их учитывать и думать как это изменить, или можно, как я говорил, забить. Не развиваться.

PS Какого хрена меня всякие ограниченные личности минусуют? Вы с темой ознакомьтесь хотя бы - я победил в дискуссии, я крут неимоверно. Злобные завистники!

Чето меня прошлый договор с издательством не впечатлил - денег вышло меньше, чем за продажи в инете. Если только обозначить в нем, что всю бумагу им, а электронку - вам, тогда нормал. Наверно :-)

Кровища и сиськи! Да это прямо моя литературная фантазия :-))

Я хочу сказать что не надо прятать голову в песок и делать вид что нет никаких различий, все равны.

Надо развивать генетику, биохимию, разбираться во всяких этих экспрессиях белков, которые влияют на итоговый результат, а после этого делать всё так, как лучше.

Хотя можно и тупо - сказать женщины такие же сильные как мужики, так что нах разбираться. Женщины такие же умные как мужики, так что не лезьте со своей наукой. Женщин интересует то же, что и мужиков, так что те, кто говорит иначе - шовинисты. Стразики всем интересны!