3
2 419

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Даийар: Испытание Смертью. Книга первая

Многие молодые авторы, которые хотят всего, сразу и на халяву, часто допускают эту ошибку - для придания веса и крутости своему ГГ, делают его взрослым, мудрым, пожившим, повоевавшим и т.д. Однако авторы эти забывают одну вечную истину - ГГ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УМНЕЕ СВОЕГО АВТОРА! 

Автор-подросток никогда не выпишет достоверно пожившего и повоевавшего мужика, отца множества детей и внуков. Это физически невозможно в силу отсутствия у автора того самого жизненного опыта, мировоззрения и прожитых лет... Более-менее похоже можно выписать ГГ с возрастом +5...10 лет от авторского. И то, если автор действительно незаурядная, взрослая не по годам личность.

Результат завышения возраста ГГ всегда печален. Когда взрослый поживший мужик или даже старик ведет себя как недалекий подросток, это выглядит глупо, не правдоподобно и ущербно. Будто взрослый человек впал в детство. Это убивает произведение на корню. 

Применительно к данному тексту... вот честное слово не понимаю, чем 30-летний ГГ, удачливый бизнесмен (чтоб сразу много денег было), либо почти гениальный ученый (чтоб связи и влияние было) с редкой смертельной болезнью, например разновидностью прогерии (причина необщительности и замена старости, раз уж так автору "старика" хочется), был бы хуже вашего 100-летнего деда? Вместо внуков нанитов могли бы ГГ подогнать верные друзья-соратники. И все!

Такого ГГ, автор которому как я вижу по фото, около 20 лет, выписал бы более-менее реалистично. С себя бы писал! Примерял бы поступки ГГ на себя и описывал бы в книге условно свои реакции на придуманное окружение. Это было бы живо, реалистично и без фальши. Я ессно предполагаю, что автор адекватный нормальный человек и в своих реакциях и поступках не сильно отличается от окружающих.

Имхо это классический подход для хорошего произведения и совет всем авторам. Вы же живые люди, пишите с себя и условно про себя - никогда не ошибетесь!

Написал(-a) комментарий к произведению Хиро (Hero)

Да, действительно ошибся. 

И автор, отдаю Вам должное за терпение и вежливые корректные ответы на мои весьма резкие комментарии. Причем ответы достаточно грамотно написанные. Как будто текст и комментарии разные люди писали. 

Удачи вам.

Написал(-a) комментарий к произведению Неос

Комментарий был удален автором. Причина: Мешает адекватному восприятию книги.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Даийар: Испытание Смертью. Книга первая

Все было более-менее, пока ГГ, по сюжету 100-летнего мудрого старика-попаданца, бессмертного с практически божественными возможностями, не подписали на совершенно детский квест "сходить договориться с титанами", для предотвращения войны "темных и светлых"... И "мудрый старый ГГ" на это глупое действо согласился... 

Свирепая бессмысленность, вторичность и наигранность происходящего убила желание читать дальше.

Написал(-a) комментарий к произведению Хиро (Hero)

Зачем читать больше? Вы испорченную воняющую колбасу всегда немножко кушаете, что бы понять - да, испортилась? Мне колбасу достаточно понюхать... 

Не важно когда написаны ваши первые главы. Они написаны так, что это само по себе неприличное и бессовестное издевательство над литературой. Хотя думаю вы меня не понимаете, если выложили это на всеобщее обозрение.

Посмотрел 3 главу "Путь". Действительно, она менее "шедевральна". Перлы типа 

"Подойдя ближе, дыра образовалась в провал с очень круглым склоном".

присутствуют, но их меньше. И почти всегда можно понять, что вы хотите сказать.

Если это ваш прогресс 2018 ... 2020 год, то лет через 8-10 вы сможете внятно писать.

Успехов самосовершенствования вам автор!

Доброго вечера.

Написал(-a) комментарий к произведению Хиро (Hero)

Пытался читать. Написано крайне безграмотно. Просто ужасно.

Неправильные окончания. Предложения у которых начало не согласовано с концом. Предложения написанные так, что с трудом можно понять мысль автора. Иногда используемые автором слова не подходят по смыслу. И это только 1 глава "Мир#" на пару абзацев...

Имхо тут ситуация точно как в анекдоте "Чукча не читатель, чукча писатель".

Написал(-a) комментарий к произведению Торлор

Да уж... облом это точно, иначе и не сказать. Дошел до 17 главы и дальше пошел текст, который читал на СИ. С теми самыми именами... 

Вот честно, не понимаю зачем писать, писать, писать... создавать историю, создавать персонажа, растить его, вести по сюжету... а потом хоп, и все перечеркнуть. Лишить ГГ памяти и начать все с нового листа, в новом мире и с совершенно новым непонятным сюжетом. В общем на 17 главе мое чтение закончилось.

Написал(-a) комментарий к произведению Торлор

13 глава, 1 абзац, ошибка. "... мне всем своим я хотелось вновь попасть...". Видимо пропущено "сердцем" и "мне хотелось", а не я хотелось.

Написал(-a) комментарий к произведению Торлор

Ничего не понимаю...

Книгу с таким названием и даже этого же автора я уже пытался читать на СИ. Там был какой то непонятный фентезийный мир и совершенно дикие, карикатурные имена персонажей. Это и оттолкнуло, читать не смог.

Здесь же нормальное начало, нормальный ГГ и нормально написано. Интересно написано! Читать только начал (Ч1 прочел), но все нравится, интересно и захватывающе идет, буду читать дальше. Автор молодец. Автору спасибо!

Но кто то может объяснить, что же я читал раньше с названием "Торлор"? И как это "раньше" соотносится с тем, что читаю сейчас? То была предистория данного текста? Или продолжение?

Написал(-a) комментарий к произведению Я обязательно вернусь

Да, хорошее произведение, понравилось. Автору спасибо. Начало немного скомканное,  но дальше пошло лучше. А к концу вообще хорошо написано. 

Особенно нравится, что ГГ ведет себя достаточно взросло и взвешенно, вполне соответствуя сюжету, по которому ГГ - взрослая личность в теле ребенка. Автор видимо достаточно взрослый человек и это чувствуется по персонажу. 

Единственное что резануло глаз - выжившая магичка чуток не логична. Разумный ГГ дал бы духам ее дожрать. Ведь после рассказа Аджаса ГГ должно быть очевидно, что как маг, да еще и маг с паршивым характером, маг видевший кучу странностей ГГ - магичка первейший и природный враг ГГ. А хорошие враги - мертвые враги...

Но в остальном все отлично. Автору спасибо за хорошее произведение.

Написал(-a) комментарий к произведению Лед 1 Один в поле.

В общем произведение понравилось, автору спасибо. Хорошая приключенческая фантастико-фентезийная бродилка, с элементами выживания ГГ в чужом мире.

В то же время данный текст - огромное разочарование. Разочарование от того, что автор отличное произведение парой сюжетных ходов низвел до уровня поверхностного непродуманного текста, типичного для начинающих писателей СИ. 

Для меня самое плохое в произведении - нелогичное, т.е. глупое поведение персонажей. Когда автору надо сделать сюжетный ход, но продумыванием и достоверным обоснованием этого автор себя не утруждает, а просто притягивает события "за уши", что бы получить желаемое. В моем понимании именно этим и отличается автор, который работает над текстом, от графомана, который не утруждая себя, просто выливает на бумагу поток сознания.

В данном тексте это произошло уже к концу... 

1. ГГ выжил при столкновении с "мега-кошкой" только благодаря внезапно всплывшим псионическим способностям. Очевидно, что овладение писоникой - залог выживания ГГ. Однако когда "Дед" предлагает ГГ изучить базы по псионике, ГГ по невнятным причинам отказывается и тянет время. Автор, такой ГГ как вы его выписали (авантюрист, без раздумий согласившийся шлепнуть олигарха и т.д.), ни за что бы не отказался! Это вам автор, надо было потянуть время для сюжета, вот ваш ГГ и затупил. 

2. Перед забросом на чужую планету ГГ залили кучу баз для выживания среди дикарей. У самого ГГ есть какой-никакой жизненный опыт. В советчиках у ГГ "Дед" - слепок сознания 200-летнего мудрого старика-академика. ГГ раскрутил бандюков на информацию и в курсе общественного устройства, социуме, городке и т.д. Не смотря на все это, ГГ оделся как бомжара (сам ГГ это осознает) и поперся "для легализации" в городок, с ПОЛНОЙ СУМКОЙ золота и бриллиантов! Автор, после подобного у меня была только одна мысль-вопрос. ГГ - идиот? Да очевидно же, первый же представитель власти непонятного типа задержит и обшмонает! Что и произошло... Автор, вам нужен был сюжетный поворот и вы опять не утруждаясь его проработкой, просто отключили ГГ мозг для получения желаемого.

3. Ну и ягодка на закуску. У ГГ есть всегда срабатывающее псионическое чувство опасности. Где это "чувство" было при входе в городок? При встрече с придурошным магом? При промывке мозга ГГ? Опять же, автору надо - автор "чувство опасности" у ГГ отключил. 

В заключение. В общем моментов "графоманства" не много, все замеченные я привел. И судя по комментам, эти косяки резанули глаз и разочаровали не только меня.

В остальном же и фантазия у автора есть и писать получается. 

Написал(-a) комментарий к произведению Имитатор

Да, неплохо написано... так мне казалось примерно до 2/3 произведения. После чего я осознал, что сюжет данному произведению нужен только для того, что бы автор мог навернуть очередной виток своей детективной истории.

Сама же излагаемая автором история бессмысленна. Всю книгу особисты, уволенные со службы и приговоренные своими же сослуживцами, руководствуясь какими то идиотскими идеалами в стиле "меня предали, но я нужен своей стране", с маниакальным упорством ловят ни в чем не виноватого ГГ только потому, что ему не повезло родиться с необычными генами. 

ГГ выживает исключительно везением, подаренным ему автором. Какой либо собственной смекалки, способности обучаться, развивать свои способности и т.д. у ГГ не заметно.

Особисты понимают, что ГГ ни в чем не виноват. Понимают, что поступают бесчестно, ломая жизнь невиноватому человеку. Понимают, что после увольнения их усилия никому не нужны. Но ловят и ловят ГГ потому, что это надо автору.

В общем как детектив, книга читабельно написана. У автора это получилось. А как интересная история - лажа. На 2/3 осознал, что ничего интересного автор не расскажет. Заглянул в конец - убедился в этом.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель Андры. Пробуждение

Детская наивная сказка. ГГ по сюжету возрастом подросткок, а по интеллекту - младенец 5 лет. Общаются с ним окружающие соотвественно, как с ребенком. Так почему было по сюжету не сделать ГГ младенцем 5 лет? Это бы не резало глаз и не вызывало диссонанс! 

Сейчас же читать тяжело, будто жизнеописание умственно отсталого читаешь... До 7 главы меня хватило. Дальше не смог.

Написал(-a) комментарий к произведению Древний голем.

А мне не понравилось! Как раз потому, что сюжет совершенно бредовый. 

ГГ-землянина-попаданца некий "голем древних" отправляет искать следы своего древнего создателя. 

Не замечаете бреда? Так я добавлю!

Голем был создан "МНОГИЕ МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ НАЗАД"!

Теперь прониклись маразмом ситуации? Отож...

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь сурка

Да уж... Давненько ничего подобного не попадалось! Присоединяюсь к предыдущему комменту. Шедевр однозначно! Автор молодец, начал читать и не мог оторваться...

А еще, первая часть произведения (космическая цивилизация) по своему стилю весьма напомнила  "Бегство земли" Френсиса Карсака, а это уровень классиков жанра!

А еще я в шоке... Всегда думал, что если автор достигает определенного уровня, то у него нормально читается все. И подтверждения этому я находил не однократно...

Данный же автор поломал все шаблоны! Пытался читать другие произведения - и не смог! Не логично, по детски, не мое и т.д., в общем не смог. И тут вдруг данный текст... в общем я понял, что ничерта не понимаю :(

Написал(-a) комментарий к произведению Поступь вендетты: Шаг первый. Якудза

Автор, вы пистолет в реале хоть видели? У вас на обложке книги нарисован пистолет с торца, пулевой канал которого чем то закрыт. И в этом "чем то" малюсенькое отверстие, вроде как от пульки калибром 2-3 мм. Глупо выглядит... 

Написал(-a) комментарий к произведению Мутант. Начало

А мне вот нравится перестало... По началу все хорошо было, даже коммент позитивный отписал. Но после последних прод понял - читать дальше не буду и вот почему.

1. Общение с торговцем, когда ГГ торговался про оружие и его апгрейд. Слишком оно "игрушечное", разговор как с НПЦ в игрушке, когда можно говорить только заранее предусмотренные фразы. Зачем то торговец начал техническими терминами сыпать, модификации патронов называть... О чем все эти "Патрон СЦ-130 ВПС", дистанции на которых он что то там пробивает и т.д. могут сказать случайному попаданцу? Зачем вообще это говорить? 

2. Второй пункт намного хуже. Больше всего не люблю, когда автор притягивает сюжет "за уши", когда ГГ действует не по логике и здравому смыслу, а по желанию автора, "что бы было как сюжет дальше развивать". Имхо это убивает повествование на корню! 

Я про момент, когда ГГ ночью у себя в комнате обнаружил вора с ножом в руках. Вора, который при попытке задержания порезал ГГ ножом. Вором оказалась дочка хозяина ночнушки, которая "помогает папке". После беседы с дочкой и папкой ГГ договаривается, что за попытку ограбления он еще 5 дней будет бесплатно ночевать в номере... Ну блин бред же!!! Картон картонный как он есть!

Ставлю себя на место ГГ... Я попал в хрен знает куда, ничего не понятно, какие то мутанты, непонятные типы предупреждающие "никому не верь", все пытаются меня убить... Я в состоянии стресса, на нервах...

Ночью ко мне залазит в номер некто с ножом и роется в моих вещах... а когда я хватаю вора за руку, этот вор пытается прирезать меня ножом и ранит меня до крови!!!

Автор, я не кровожадный человек, но мля! Я бы руку не заламывал а ЛОМАЛ!!! И сразу по голове бы бил, чтоб вырубить! А нож, которым мне кровь пустили - я бы сразу в вора ВОТКНУЛ! Если под рукой ствол - в вора с ножом я бы стрелял! А если учесть состояние ГГ, стрес и нервы, то ГГ должен был еще и тело пинать ногами пару минут в состоянии аффекта... 

Далее. Вором оказывается дочка хозяина ночнушки, которая "помогает папке". За косяк с грабежом ГГ договаривается о бесплатном проживании в номере на 5 дней... Вы серьезно? 

У ГГ совсем нет мозга? Простейшая же цепочка... ГГ знает, что хозяин с дочкой грабят и режут клиентов. Что бы ГГ не разболтал, они любыми путями постараются закрыть ему рот навсегда, надо срочно валить с ночнушки... Иначе прирежут, траванут, в общем убьют...

Вот собственно как то так. Дальше читать не буду. Слишком не логично написано.

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик

Как обычно у данного автора, читается достаточно легко и интересно. В следующих книгах "экшена" становится больше, читать совсем хорошо... Так что автору спасибо.

Однако если на текст посмотреть глобально, в плане роста авторского мастерства - данный текст есть топтание на месте. По сути автор переписывает вариацию своего же сюжета серии "Пасть". 

И там и тут ГГ попаданец. 

И там и тут со своими "родными" навыками. Только в пасти это некая концентрация и искусство боя, здесь же алхимия. 

И там и тут ГГ - последний выживший из рода, уничтоженного злобными врагами (враждебным родом).

И там и тут в начале ГГ по незнанию помогает девушке из рода своих врагов.

И там и тут целью ГГ является овладеть местной магией и всех нагнуть.

И там и тут мир боярь-аниме.

И там и тут есть внешние злые силы, там демоны, тут некие магические звери.

В общем совпадений столько, что если бы автором был не Роман Романович (ака Пастырь), я бы сказал, что сюжет "Алхимика" есть почти не прикрытый плагиат сюжета "Пасти".

А потому это не шаг вперед, а именно топтание на месте.

P.S. И почему "Алхимик"??? ГГ в 2+ книгах не замутил ничего сугубо алхимического (эликсиры там разные, зелья и т.д.). Зато ГГ все время юзает "заговоренные" предметы, накладывает разные печати и т.д. Это рунный маг, маг печатей, на худой конец маг-артефактор... но никак не алхимик.

Написал(-a) комментарий к произведению Мутант. Начало

Да, не плохое произведение. Про попаданцев-одиночек, выживающих во враждебном мире всегда интересно читать. А если попаданец еще и местную зверушку приручает - совсем хорошо. 

Вроде и не мало подобных произведений, вроде как сюжет вторичен полностью, однако вечерком после работы почитать для отдыха - самое то! Если работает - зачем придумывать что то и огород городить?

Автору спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Виртуал Рожденные в огне

В общем не плохо. По началу. Но чем дальше, тем печальнее. Автор все больше забивает на логику и здравый смысл (хотя его герои - как бы ИИ, образец логики и здравого смысла) и заставляет ИИ погрязнуть в невнятных разборках с человеческой глупостью, жадностью, страхами... Бьется кучка ИИ с человеческой природой, бьется... и выглядит в процессе этого чем дальше, тем глупее. 

На второй том сил у меня уже не хватило. Но к концу первого, в голове сформировалась четкая мысль адресованная ИИ. Хочешь развиваться - делай геноцид всея человечества, ака Скайнет. Либо собирайся и вали в космос, подальше от всея человечества. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мир Тьмы. Возвращение Тьмы.

Да не будет продолжения!

Читал этот текст годы назад еще на Самиздате. Там кстати лежал еще неплохой двухтомник автора, по землянина-попаданца, я так подозреваю в мир древней империи из этого произведения. Землянина, который обучился на некроманта, стал типа избранником смерти и во втором томе уже гулял по иным мирам...

Так уже тогда в комментах автор писал, что это восстановленные тексты и что многое потерялось.

Думаю если автор даже захочет продолжить-дописать данные произведения - не сможет. Люди меняются и автор, который годы назад это писал, сейчас уже чуть другой, повзрослевший и поживший человек. 

В последних произведениях автора дух другой. Ранние тексты автора лично мне нравятся значительно больше.

За произведение спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Первородный

Вот все хорошо было, пока ГГ не начал общаться с местным царьком. Это не диалоги, а ппц, какой то разговор слабоумных. Короткие фразы, переполненные детскостью и наивностью. Царек и его окружение ведут себя как дети, их поведение и мотивы максимально выхолощено и упрощено. 

ГГ - как прекраснодушный идиот, заливается велеречивыми высказываниями, буд-то не его только что тупо пытались ограбить... В общем не смог я дальше читать...  

Написал(-a) комментарий к произведению Скитания по иному миру: новое начало

ГГ  воевал в Сирии с Игил'ом, подорвался на гранате и потерял сознание. ГГ должен был помереть либо попасть в плен к Игил. Однако ГГ попал в другой мир, вселился в чужое тело и первым делом:

1. Начал спрашивать "Где камуфляж, где броник? А оружите где?". Чувак! Ты только что посмотрел на свои руки и понял, что они "не твои" и тело не твое. Так трудно догадаться, что вещи остались на твоем "прошлом теле", да?

2. Начал во всю "палиться" и всеми силами показывать окружающим, что он не "местный" Ливиус, а некий Паша... Чувак, ты же сам сказал, что раз уж ты выжил - должен быть в плену у Игил! Так чего же ты всем встречным рассказываешь, что ты "Паша"?

В общем ГГ ведет себя наивно, глупо и нелогично, что совершенно не соответствует "портрету", нарисованному автором: воевал в Сирии, погиб... Война как бы глупых и наивных не терпит.

Сдается мне автор - подросток. А ГГ, как сами понимаете, не может быть умнее и смышленее автора. Попытка добавить крутости ГГ, представив его "повоевавшим ветераном" только портит картину, очевидно же, что подросток не выпишет достоверно повоевавшего ветерана. Почему было не сделать ГГ пацаном? Это убрало бы значительную часть описанных проблем.

Читать бросил. Слишком наивно и картонно.

Написал(-a) комментарий к произведению Сто тринадцатый

Начал читать и по началу все было прекрасно... классическое произведение с попаданцем в магмир, подобное и хотел найти.

А потом "прекрасное" закончилось и началась свирепая пурга, с инопланетными баронами, которые летая на космических кораблях, захватывают Землю что бы... явиться домой к рядовым жителям Казахстана и "обрадовать" их новостью "а мы вашего сына закинули в другой мир..." и предложить по телевизору за приключениями сына наблюдать.

Мое восприятие не выдержало маразма такого сюжетного зигзага... текст я закрыл и открывать не буду!

Написал(-a) комментарий к произведению Перерожденный магическим зверем

Автор вы видимо не совсем понимаете смысл некоторых слов, которые используете. 

"Думаю, огненный лис - самый оптимальный вариант. Вот только стоит ли его выбирать? Думаю, что нет".

Оптимальный - это наилучший по определенному критерию либо в данных условиях. Применительно к ситуации и вашему ГГ, фраза "самый оптимальный вариант" по смыслу соответствует "самый лучший, самый подходящий для ГГ в сложившихся обстоятельствах, наиболее способствующий выживанию ГГ и т.д.". Вам не кажется, что сперва заявить такое про "огненного лиса" а потом его не выбрать - не логично? 

Сдается мне, слово "оптимальный" вы понимаете не правильно, потому и получился такой косяк. 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Старых Богов

Не понятно... читал эту книгу когда то давно на СИ. В инете давно уже гуляют и эта книга и следующая. Так зачем здесь книгу по кусочкам выкладывать? Почему не положить сразу всю?

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда о Лазаре 6. Тот, кто сражается с чудовищами

Добрый день. Хочу задать вопрос автору.

Несколько лет назад я где то в инете нашел и прочитал очень большой (несколько книг) текст, не законченный, про землянина-"попаданца" по имени Лазарис (возможно Лазарус). Читал давно, но вот что помню:

1. Там были камни зверя.

2. ГГ был метаморфом, мог превращаться в монстров.

3. ГГ терял разум и терроризировал местное население, проще говоря "типа жрал".

4. Примерно посередине повествования была разборка ГГ с то ли "рыболюдьми", то ли "людоящерами", которые создали техномагическую цивилизацию и у которых был огромный маготехнический корабль.

5. Примерно во второй половине многотомного текста ГГ начал путешествовать по разным мирам.

6. В одном из миров ГГ встречался с персонажем по имени "Квазар", который тоже был землянином-попаданцем. И что забавно, читал я тут на сайте серию другого автора А. Тутынина "Квазар - демонический бог", и там как раз описана встреча Квазара и Лазариса"!

7. В конце прочитанного куска ГГ попал в какой то мир, где есть смутно-вспоминаемая пирамида, на вершине которой типа боги. Там ГГ с кем то крутым поцапался и получил проклятье отложенной смерти. У ГГ оставалась пара лет, за которые надо было разобраться с проблемой, иначе смерть. На этом повествование обрывалось...

Это все, что помню. Автор, подскажите, что за текст я читал? Вашу серия прочел, ГГ очень, ну просто очень похож! Более того, у вас есть даже наметки на все то, о чем я рассказывал (например превращение ГГ в монстра, техномагическая цивилизация рыболюдей и т.д.). Но я читал не эту серию, что то другое! Да и по сюжету я прочитал как бы "будущее" развитие вашего сюжета. 

В общем меня уже глючить начинает, настолько произведения похожи... Антона Тутынина спрашивал - он к вам отправил. Может вы знаете, что же я в прошлом читал?

Написал(-a) комментарий к произведению Квазар. Демонический бог. Том 3-й.

Добрый день. Хочу задать вопрос автору.

Много лет назад, даже не скажу сколько... я шарился по инету, искал "что бы почитать". И нашел книгу про попаданца, которого звали Лазарис, то ли Лазарус. Помню уже смутно... Но в том произведении были камни зверя и ГГ умел превращаться. Причем произведение то было очень и очень длинным, несколько томов вроде. Началось оно с фентезийного мира, а последняя книга была в каком то мире техномагической цивилизации, там еще пирамида какая то была, на верху которой то ли бог то ли боги, не помню уже. Помню в конце того произведения Лазаруса прокляли заклятием отложенной смерти божественного уровня, и у него было какое то время что бы найти решение и не помереть... Но нашел ли он... текст оборвался,  т.е. сюжет не был окончен.

Так вот примерно по середине своих приключений, ГГ той книги Лазарус встречался в каком то мире с неким Квазаром. И когда я прочел вашу серию "Квазар" я также встретил фрагмент, где встреча Квазара с Лазарусом описана. Именно с "тем" Лазарусом!

Книги Ю. Розина (механический зверь) с ГГ - Лазарусом я читал. ГГ вроде похож... но это не то, что я читал когда то давно! Если уж я читал про Лазариса который у Розина, то тот Лазарис из будущих книг Ю.Розина, которые еще не написаны. Не мог же я читать книги Розина из будущего?

Автор, может вы знаете, что же я такое читал? Может кроме вас и Ю.Розина про Лазариса и Квазара еще кто то писал? Если да - как зовут автора, и не закончил ли он свое произведение? А то в те далекие годы концовки у приключений Лазариса так и не было. Хотелось бы дочитать...

Написал(-a) комментарий к произведению Ветер странствий. Часть 2. Между миров

Прочитал все книги этой серии. Как и "Земли чудовищ" и "Обманувший смерть"... Автор молодец, пишет весьма интересно и захватывающе. Более того, автор пишет много, все произведения у него по несколько томов и это хорошо! Не люблю мелкие книжки, когда только начал читать... и книга закончилась.

Еще надо сказать, автор пишет очень быстро и это быстро совершенно не отражается на качестве произведения! Читать первую книгу было так же интересно как и последнюю, если не сказать больше. По мере чтения интересность нарастает!

Также отмечу, что несмотря на мое весьма негативное отношение к "литРПГ", со всеми этими циферками статов... автор умудряется выписывать литРПГ так, что статы не раздражают. Не исчезают у него за статами сюжет и характеры персонажей, как это обычно бывает. Я очень много читаю и могу совсем немного литРПГшек припомнить с такими свойствами.

А еще у автора все произведения с героями мерисью - превозмагателями, однако это тоже не режет глаз, т.к. героям ничего не падает с неба, они все зарабатывают своей кровью, потом, усилиями и страданиями. Так что вроде и МС, но это тексту только в плюс идет!

Также... в общем могу еще написать, но думаю суть ясна. 

Роман Романович, не знаю кто вы и чем по жизни занимаетесь... но к написанию книг у вас талант! Бросайте все и начинайте профессионально писать :) У вас это получается, причем получается быстро и интересно. Для меня вы лучший автор последнего года, а то и двух! Спасибо! 

Написал(-a) комментарий к произведению СХРОН. Дневник выживальщика. Книга 1

Начал читать... Добрался до момента, когда ГГ - "опытный выживальщик", намылившийся в тайгу что бы переждать в своем подготовленном убежище ядерную войну, меняет свою Ниву на навороченный Лексус.

Плохо когда автор пишет о том, чего не знает! Ни один вменяемый выживальщик не поменяет Ниву на Лексус. Потому, что:

1. Ниву, в сравнении с Лексусом, можно на коленке подчинить с помощью молотка и какой то матери. К Лексусу без компьютерного мониторинга и полноценного сервис-центра в большинстве случаев не подступиться. 

2. Лексус ни на чем ниже 95 бензина не поедет. Нива и на 92 без проблемы пыхтеть будет, а если движек чуток доработан то и на 82.

3. Лексус напичкан электроникой которая выгорит из-за электромагнитного импульса. У Нивы клемы аккумулятора сбросил и хоть "на крыше ЯБ взрывай".

В общем замена Нивы на Лексус - крайне глупый для выживальщика поступок. Реализм повествования это сильно подкосило.

Написал(-a) комментарий к произведению Низверженный

Читаю... но тяжело идет. Потому, что мир и ГГ какие то беспросветные. Все вокруг ГГ ненавидят, кидают, обманывают. Все на ГГ смотрят подозрительно, все от ГГ почему то требуют показать свои навыки (ГГ показывает), хотя не понятно, зачем и почему этих "требователей" ГГ просто не пошлет?Прочел половину книги и не могу назвать ни одного персонажа, который бы к ГГ отнесся по дружески. Такое ощущение, что ГГ проклят! 

Написал(-a) комментарий к произведению Земли чудовищ: падение небес

Концовка скомкана, такое ощущение, что надоело писать и автор схлопнул сюжет. Множество вопросов осталось без ответа... Самый главный - кто такой черноглазый и чего он собственно хотел. Кто нить знает, автор планирует продолжение?

Написал(-a) комментарий к произведению Ветер странствий. Часть 2. Между миров

Народ, подскажите плс, на странице автора есть:

1. Три книги "Искатель ветра".

2. Отдельные книги Ветер войны, Ветер одиночества, Ветер странствий, Ветер странствий ч 2.

Это все одна серия? Или 1 и 2 пункты сюжетно не связаны? А то на странице автора разобраться затруднительно. Куча произведений со словом "Ветер..." в названии и без какой либо нумерации.

Спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение 1. Начало

Нда... ошибки, корявый язык... все это можно простить, если сюжет интересный. И нет ничего хуже, чем глупость и нелогичность поступков ГГ - это убивает повествование на корню!

К сожалению здесь именно такой, печальный вариант... 

1. Сперва ГГ убивает мелкую гопоту, пришедшую покуражиться в деревне. Убивает по невнятным причинам. Самого ГГ гопота не трогала, да в принципе вообще ничьей жизни не угрожала. Но ГГ вдруг вспомнил свои детдомовские годы, как его гнобили... вылез вперед и пошел кулаками крушить глотки и сворачивать шеи.

2. А когда подтянулись старшие товарищи "мелкой гопоты" и собрались сжигать деревню да брать деревенских девчат в рабство... ГГ вдруг вспомнил, что деревенские ему в принципе никто, он их вообще почти не знает. 

3. Даже когда деревенская молодежь придумала и на половину воплотила вполне реализуемый план, позволяющий разобраться с бандосами, ГГ все равно отнекивается, косит и прямо заявляет деревенским, что своя рубашка ему к телу ближе и помогать он не будет.

Вот как то так... У меня пункт 1 ну никак в голове не совпадает с пунктом 2 и 3. Если ты (ГГ) борец за справедливость и защитник угнетенных - так защищай до конца, сказав "а" говори затем и "б". А тут какая то шиза с раздвоением сознания... То ГГ справедливость смертоубийством причиняет, а через минуту в кусты и дрожать...

Написал(-a) комментарий к произведению Лабиринт Страха. Роман Алексея Осадчука

Вот... вот... Я тоже не смог вспомнить что за Хитр и где ГГ с ним пересекался. Хотя склерозом как бы не страдаю. Все это следствие выкладки по главам, когда повествование идет фрагментарно, а не единым блоком, да к тому же растягивается во времени на месяцы. Вот и забываются персонажи и сюжет. От чего страдает общее впечатление от произведения.

А еще может мне кажется, но в этой книге автор потерял темп. Качество повествования упало. Автор начал повторяться - например враги раз-за разом однотипно атакуют ГГ ментальными атаками. Лабиринт который есть ядро сюжета данного тома оказался проходным местом, ГГ зашел, потусил, ушел. Боровик, который в спутниках у ГГ, какой то невнятный и неяркий, без собственного характера и поступков. В общем имхо послабее эта книга предыдущих.

Написал(-a) комментарий к произведению Алекс и Алекс 1

Слишком много воды! Зачем читателю подробно знать, как живет, о чем размышляет, что планирует персонаж, который с ГГ сталкивается в сиюминутном эпизоде, и который после этого исчезает навсегда?

Все, что написано курсивом - на 90% вода! А курсивом написано много.

Написал(-a) комментарий к произведению Лабиринт Страха. Роман Алексея Осадчука

Народ, правильно ли я понял по систематической выкладке проды "раз в 3 дня", что книга уже написана? Если написана, почему ее полностью не выкладывают? Зачем выкладывать главами?

Кто оплатил доступ все равно получат в итоге полную версию без дополнительных плат. Вот только удовольствие от прочтения мелкими кусочками значительно меньше. Я к концу книги уже забываю мелкие детали и подробности из ее начала! 

А для еще не купивших - наличие на сайте "куска" текста вместо полного произведения только отпугивает. Ведь не известно будет ли произведение дописано вообще и если будет то когда. Я например незаконченные вещи не проплачиваю, обжегся уже пару раз... 

Написал(-a) комментарий к произведению Поступь стали II

Прочитал обе части. С одной стороны вроде ничего особенного, без изюминки произведение. А с другой читается нормально и вполне интересно. Самое то, что бы отдохнуть вечерком после трудового дня. 

Написал(-a) комментарий к произведению Попутал...

По началу более-менее читалось, может автор и не блистал, но отторжения текст не вызывал. Стандартное такое попадалово в магмир.

Так было пока ГГ не подписался проводником к двум подросткам и магу-аутисту. С этого момента повествование превратилось в совершеннейший картон и фарс. У ГГ походу отключился мозг, иначе объяснить его поступки и поступки окружающих персонажей затруднительно. Ведь даже люди "за кадром" карикатурно глупы.

1. ГГ только пришел из пустошей, где все встречные (даже спасенные им) пытались ГГ прирезать. И тут вдруг без всякой внятной мотивации ГГ собирается сопровождать в пустоши трех совершенно незнакомых людей. 

2. Людей, которые планируют пройти пешком по пустошам 100 км и при этом ЗАБЫВАЮТ взять в поход жратву!

3. Идиотически добрый ГГ, вместо категорического отказа куда либо вести этих идиотов, благородно делит СВОЮ еду на всех!

4. В процессе общения ГГ со спутниками выясняется, что двое подростков - графские дети! Которых отпустили в пустоши с магом-аутистом, который не замечая ничего вокруг перебирает ногами и перманентно находится в состоянии медитации. Думаю умственные способности графа-отца тоже вполне можно спрогнозировать. 

В общем дальше я читать не смог... 

Наверх Вниз