Написал(-a) комментарий к произведению Хиро (Hero)
Да, действительно ошибся.
И автор, отдаю Вам должное за терпение и вежливые корректные ответы на мои весьма резкие комментарии. Причем ответы достаточно грамотно написанные. Как будто текст и комментарии разные люди писали.
Удачи вам.
Написал(-a) комментарий к произведению Даийар: Испытание Смертью. Книга первая
Многие молодые авторы, которые хотят всего, сразу и на халяву, часто допускают эту ошибку - для придания веса и крутости своему ГГ, делают его взрослым, мудрым, пожившим, повоевавшим и т.д. Однако авторы эти забывают одну вечную истину - ГГ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УМНЕЕ СВОЕГО АВТОРА!
Автор-подросток никогда не выпишет достоверно пожившего и повоевавшего мужика, отца множества детей и внуков. Это физически невозможно в силу отсутствия у автора того самого жизненного опыта, мировоззрения и прожитых лет... Более-менее похоже можно выписать ГГ с возрастом +5...10 лет от авторского. И то, если автор действительно незаурядная, взрослая не по годам личность.
Результат завышения возраста ГГ всегда печален. Когда взрослый поживший мужик или даже старик ведет себя как недалекий подросток, это выглядит глупо, не правдоподобно и ущербно. Будто взрослый человек впал в детство. Это убивает произведение на корню.
Применительно к данному тексту... вот честное слово не понимаю, чем 30-летний ГГ, удачливый бизнесмен (чтоб сразу много денег было), либо почти гениальный ученый (чтоб связи и влияние было) с редкой смертельной болезнью, например разновидностью прогерии (причина необщительности и замена старости, раз уж так автору "старика" хочется), был бы хуже вашего 100-летнего деда? Вместо внуков нанитов могли бы ГГ подогнать верные друзья-соратники. И все!
Такого ГГ, автор которому как я вижу по фото, около 20 лет, выписал бы более-менее реалистично. С себя бы писал! Примерял бы поступки ГГ на себя и описывал бы в книге условно свои реакции на придуманное окружение. Это было бы живо, реалистично и без фальши. Я ессно предполагаю, что автор адекватный нормальный человек и в своих реакциях и поступках не сильно отличается от окружающих.
Имхо это классический подход для хорошего произведения и совет всем авторам. Вы же живые люди, пишите с себя и условно про себя - никогда не ошибетесь!