3
2 419

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Чужой против Хищника. Пристанище смерти.

"Читать можно всем...".

Можно, но не нужно! Автор не удосужился произвести даже минимальную правку выложенного текста.

"Сюжетразворачивается после гибелизвездного охотника поимени Зеймун икоролевы ксеноморфов..."

Вот в таком стиле со слипшимися в кучки словами написан весь текст. 

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Арахны

Было и на земле и в космосе. Все моменты выискивать просматривая текст лень, однако первый - глава 9.

Вы перечисляете действия, но ничем кроме отдельных слов не описываете, где эти действия происходят. То у вас промзона, то завод. Что вообще представляет местность, где происходят события? Это одно здание? Или несколько зданий? Какие то здания? Кирпичные? Может каркасы обшитый жестью? Или может "станки" под открытым небом стоят? Далее по тексту выясняется, что там есть забор... Вы же про будущее пишете, представить что у вас там по паре слов затруднительно.

Далее.

"Командир, где то здесь снайпер"

Откуда узнала? Где именно?

"Второй снайпер" 

Тот же вопрос. 

ГГ падает, вскидывает оружие примерно в сторону стрелка... откуда ГГ знает, где стрелок?

"Снайпер уничтожен"

Откуда ей известно? Она же не стреляла!

И так далее. Другими словами, говоря "сумбурно", я имею в виду, что вы не прописали, как гвоздикина увидела например... отблеск прицела первого снайпера.

Не прописали, что каким то подобным же образом она засекла второго снайпера.

Не прописали, как например чуткие датчики ее брони услышали далекий выстрел и падение на пол оружия подстреленого снайпера. И так далее.

Имхо именно подобное внимание к деталям отличает произведения, над которыми автор действительно работает, продумывая и прописывая детали, от творчества графоманов, у которых текст - это поток сознания, который изливается перед без всяких подробностей и проработки.

Последнее - не про вас. Однако все же сумбурность присутствует.

Причем талант автора как раз и заключается в умении соблюсти баланс. Прописать все ярко, в деталях и с подробностями, однако при этом не переборщить, что бы не превратить текст в занудное перечисление всего и вся, на что падает взгляд ГГ.

Ессно все написанное - мое мнение. Возможно кому то наоборот нравится читать только действия, без описательной части, что бы не "нагружать" мозги.

Написал(-a) комментарий к произведению Иные

...такой же древний, как город Александрополис, который даже не является человеком?

Конечно не является человеком. Это же ГОРОД...

Стоит ли читать книгу, когда автор даже в аннотации не может ясно излагать свои мысли?

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Арахны

Дочитал... Не считая описанного ниже фрагмента с нелогичным поведением ГГ, дальше все не плохо. Есть фрагменты сумбурно прописанные, когда читал и не понимал, что происходит. В основном это касается боевки. При чтении не складывается ясная картина происходящего. 

В то же время наличие таких фрагментов не помешали воспринять сюжет, достаточно интересный и закрученный. 

Автору спасибо и успехов в творчестве.

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Арахны

Нда... 3 глава... просто удивительно, неужели самому автору выписанное им поведение ГГ кажется вменяемым?

Я про момент, когда ГГ, чудом избежав тюряги, летит на корабле с какой то непонятной бабой-лейтенантом (она старше ГГ по званию на 3 ступени) к новому месту службы и находит скрытую каморку, забитую  незаконным вооружением. 

Вменяемый человек, тихонько свалил бы из этой каморки и сделал бы вид, что ничего не видел! Очевидно же, если бы лейтенант хотела всем встречным эту каморку показать, она бы не прятала ее под маскировочной сетью... ГГ надо с лейтенантом отношения налаживать, служить им вместе!

Вместо этого ГГ, усилиями автора отключает мозг и начинает копаться в ящиках с оружием, лапая и рассматривая чего же там интересного есть... 

А когда ГГ, обнаружив в одном из ящиков продвинутый экзоскелет,  начал его на себя примерять... я осознал, что автор бедному ГГ походу отключил и спинной мозг и даже жопу, раз уж тот совсем неприятностей не чувствует...

Автор, зачем вы так с ГГ жестоко то? 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 9. Путь в Бездну (Вторжение на Диос)

Не совсем понимаю один момент.... Как мне помнится с тех давних времен, когда играл в Planescape Torment, город дверей назывался Сигил (Sigil). И автор "город дверей" в предыдущих книгах тоже вроде бы звал Сигил.

В этой же книге и в предыдущей Сигил вдруг начал называться Сантил. Почему?

Написал(-a) комментарий к произведению Бессмертный

Начало вроде ничего было... хотя болтовня с черепом слизана с фильма Изгой (с Томом Хенксом).

А читать я бросил, когда какие то дикари, пещерные люди, которых ГГ же и спас от верной смерти, начали ГГ полоскать мозг. Рассказывать, что можно а что нельзя делать, поучать, что то требовать.

Я стойко перенес, когда все племя дикарей "самоубилось" потому, что ГГ без их согласия "взял женщину из их рода". Дикари, живущие во времена ДИНОЗАВРОВ самоубились из-за моральных терзаний?! Серьезно???

Но сломался я когда малолетний, практически не умеющий говорить дикарь, выдал ГГ философскую сентенцию достойную мудрецов со столетним жизненным опытом:

"...Своими поступками ты сам себя убиваешь...". 

Печально, что автор не осознает, насколько дико и неестественно выглядит то, что он пишет.

Написал(-a) комментарий к произведению ати

Пытался читать... На долго меня не хватило.

Диалоги, стиль изложения, сам сюжет и т.д. как для маленьких детей написано. Упрощенно, оглупленно, наивно. Даже имена ложаться в эту канву - Ати, Викки и т.д.

Автор, почему бы вам не сделать ГГ ребенком лет 10? Читательская аудитория ессно сменилась бы, но по крайней мере это не резало бы глаз. 

Написал(-a) комментарий к произведению Несознательный 2

Автор имеет непреодолимое желание написать производственный роман (в нескольких томах) про времена раннего СССР, индустриализации страны и т.д. Но такое сейчас ведь читать никто не будет... 

Потому автор "замаскировал" производственный роман, внеся в него минимальную фантастическую составляющую. Для затравки и привлечения читателей. 

Я тоже повелся на начало первой книги, где описана история с попаданцем и пытался читать. Упорно пытался, волевым усилием переваривая сотни килобайт подробного описания трудовых будней ГГ на заводе... И все ждал, когда же что то фантастическое случится? НЕ ДОЖДАЛСЯ!

Возможно данное произведение и найдет своего читателя... Читают же люди биографии и жизнеописания передовиков производства.

У меня же впечатления негативные. Обещано аннотацией одно, подсунуто другое. Не хорошо и не красиво. Жаль потраченного времени.

Написал(-a) комментарий к произведению Очень живучая тварь

Пытался читать. Начало увлекло и заинтересовало, уже понадеялся, что нашел серию интересных книг. Анубис так колоритно выписан. А потом добрался до 12-13 главы...

Это жесть, отбившая желание читать дальше на корню. 

Во первых невозможно понять происходящее. Автор либо не хочет а вероятнее не может внятно описать, что происходит с ГГ и почему происходит. Фантазия и воображение у автора значительно превышают его способность все им придуманное внятно изложить на бумаге. В результате создается ощущение, что ГГ находится в каком то наполовину бреду, а происходящее вокруг него напоминает некую пародию-карикатуру непонятно на что. События несутся вскачь, так и хочется сказать "автор, остановись хоть на минутку и толком опиши, что видит ГГ вокруг, что с ним происходит, но автор не останавливается...".

Во вторых поведение ГГ. ГГ слабохарактерный тюфяк. Он делает непонятно что и зачем. Спасает зачем то людей и существ явно неадекватных, хамящих, оскорбляющих и презирающих его. 

Написал(-a) комментарий к произведению Том Марволо Гонт

Нда... чем такая концовка, лучше уж без нее... 

И куда делся Волдеморт? Он же сбежал и должен был опять воскреснуть в новом теле, только не сразу.

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 7. Логист

На всю книгу одно единственное новшество - появились враги, которые могут разрушать печати алхимика. Это все! В остальном автор тиражирует драчки с проходными противниками в небольших вариациях. 

Также заметны явные признаки оглупления ГГ. Эти фразочки звучащие в каждом бою, типа "Ну все, он меня разозлил, теперь я буду сражаться в серьез...". Е-мое! ГГ дерётся с врагом, который пришел ГГ убить и родных ГГ убить! А перед этим враг в терактах замочил кучу мирных невинных людей! И ГГ с ним бьется "не всерьез" пока ГГ не разозлят? У ГГ мозг есть? 

И самое смешное, что после решения "сражаться всерьез" ГГ раз-за-разом не достигает своих целей! Хотел захватить врага - враг удрал. Хотел захватить врага - того убили. Хотел захватить врага - тот умер в бою. И так кругами!

Но это что... начало следующей книги просто ШЕДЕВРАЛЬНО!

За ГГ охотится и хочет убить сильнейшая преступная организация в мире! ГГ знает, что есть ходоки которые как то разрушают его магию, его печати. 

Зная все это, ГГ собрал свою жену, своих приемных родителей с их маленьким ребенком, наиболее близких сотрудников со своей работы У СЕБЯ ДОМА! И свалил... После чего к ГГ домой пришли убийцы, умеющие разрушать магию ГГ, сняли защиту с дома и начали резать родных и близких ГГ... 

И ладно бы сам ГГ тупил, он обычный алхимик, на безопасника или телохранителя не обучался. Но охранка князя чем думает? Почему родня ГГ, в состав которых кстати дочь князя входит, сидит дома без охраны пары сотни безопасников? Почему с камер происходящее в доме ГГ охранка не мониторит? Почему... 

Походу в этой книге мозги есть только у врагов ГГ. Самого ГГ и его друзей автор своей всемогущей щедрой рукой практически лишил этого полезного органа. Печально все это :(

Написал(-a) комментарий к произведению Я – дракон

Название и аннотация зацепили, потому попытался читать. Ведь идея очень интересная, если ее правильно развить и описать эволюцию человеческого сознания в теле огромной хищной ящерицы, с ее инстинктами, магией и т.д... 

К сожалению, всего этого в тексте нет! Дракон выписан как обычный человек, который типа "дракон" что бы звучало модно. 

Само произведение написано подростково, не продумано, без внимания к деталям, с максимальным упрощением всего и вся. 

Вот пример не продуманности:

200 тысяч золотых стоит дом на окраине не крупного города... Серьезно?

Даже если предположить, что в "золотом" совсем уж грамулька золота, допустим всего один грамм... 200 тысяч - это 200 КИЛОГРАММ золота! Про банальные трудности переноса/перевозки такой суммы из-за веса промолчу.

Но стоимость золота... даже в нашем мире, где добыча золота поставлена на промышленные рельсы, 200 кг золота хватит на пол сотни элитных квартир. В мире меча и магии стоимость золота будет на порядки выше.

Чего стоило автору вместо 200 тысяч написать просто 200 золотых? Но для этого надо было думать, над тем что пишешь. Представлять это...  

Написал(-a) комментарий к произведению История Легенды. Легенда.

А говорят некромантия это сказки и мёртвые не оживают... Врут! На моих глазах мертвый уже несколько лет текст вдруг "встал и пошел", в смысле прирос парой глав. Ну разве не чудо?

Написал(-a) комментарий к произведению Детство

Все было хорошо, пока 5-летний пацан не начал дружинами командовать да бандитов громить... Причем при полной поддержке дружинников! 

Не понятно, что мешало автору написать все, то же самое, только к 5 добавить единичку, что бы ГГ лет 15 было? Тогда сюжет бы не выглядел... смешно? 

Написал(-a) комментарий к произведению Адъютант Тьмы

Вот вроде бы обычная книга про попаданца, которому при попадании магию выдали... Вроде бы ничего особенного, таких книг много, почему бы и не почитать вечерком для отдохновения от рабочего дня? Однако читать я это не смог и вот почему.

Слишком подростково, по ребячески написано. Не продуманно, без проработки деталей, шаблонно, с передиранием всего, что уже было в других текстах. Нет в произведении серьезности, реальной опасности для жизни ГГ. Зато есть понты и позерство. 

Автор мог бы подняпрячся, проработать написанное и получить достойное произведение. Однако не захотел... или не смог.

Вот пара особо ярких примеров:

1. ГГ попал в другой мир. За ним гонятся непонятные перцы с явным намерением убить. Обстреливают ГГ. Один из выстрелов оторвал ГГ руку.

Как думаете, какие чувства испытывает ГГ удирая от загонщиков? Может быть злость? Ненависть? Страх? Желание убить? Или убежать? ДА НИЧЕГО ПОДОБНОГО!

"... Красиво, я бы тут поселился..."...

"... Если выживу, обязательно сделаю или куплю себе такую броньку, все девочки будут мои..."...

Причем  защитных свойств надетой на враге брони ГГ не знает. Не было у него возможности броню врага на крепость проверить. Броня просто выглядит понтово... 

Очень подходящие к моменту мысли, да?

2. Чуть дальше, когда ГГ добрался до города. Хозяйка публичного дома провожает предыдущих клиентов, неких "графьев", словами "... Слащавое школоло...". 

Откуда хозяйка таверны в чужом средневековом мире может знать сленговое слово, обозначающее школьников-придурков? В мире, где скорее всего и школ то в нашем понимании, не существует.

Собственно после "школоло" желание пытаться это читать ушло окончательно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ловец знаний

Да, имхо одно из самых слабых произведений автора. Начал читать, дошел до конца фрагмента и понял, что читать дальше не хочется и продолжения ждать не буду. Основная причина - слишком уж надуманный и не реалистичный сюжет. 

И в принципе согласен с предыдущим комментом. ГГ не блещет...

Написал(-a) комментарий к произведению Чужая территория (Альфа-4)

Есть в книге момент, когда ГГ, что бы его не разорвало прибывающим лутом, выгрузил весь инвентарь на крышу дома, перед тем как ввязаться в драку с наемниками. Однако я не припоминаю фрагмента, в котором ГГ за этим лутом на крышу дома вернулся. 

Я что то пропустил? Или автор банально забыл про горы сокровищ, оставленные на крыше ГГ?

Написал(-a) комментарий к произведению Упавшее небо I

Прочитал аннотацию. Возможно об этом уже спрашивали, но:

..."А дома ты опять обычный доцент кафедры физики столичного вуза, до сих про не дописавший кандидатскую".

Насколько знаю, не дописав, а значит не защитив кандидатскую, стать доцентом как бы нельзя. А вот быть доцентом и не спеша писать докторскую - вполне.

Может в тексте опечатка, "не дописав докторскую"?  

Написал(-a) комментарий к произведению Амулет-фамильяр

Нда... очередное произведение на тему "сверхсила в руках рядового обывателя". Не слишком умного обывателя. Осилил 4 главы. Как водится ГГ тупит. Причем тупит капитально и показательно!

В голове ГГ сидит инопланетный симбионт, который говорит ГГ, что этого делать нельзя... но ГГ все равно делает и ессно отгребает проблем, то менты к нему пристебутся то бандиты... Из этих проблем автор высасывает сюжет. Печальное зрелище.

Написал(-a) комментарий к произведению Локи

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Вершитель. Роман Алексея Осадчука

Все что имеет ГГ (известные заклинания, питомцы и т.д.) - все это упало ГГ в виде лута (радужные скрижали, награды и т.д.) за победы над противниками. Причем с каждого побежденного врага, ГГ выпадает мешок лута. Любой другой высокоуровневый персонаж, получал бы в подобных ситуациях лут (например радужные скрижали) с шансом 0.0001 или близким к нему. 

То, что ГГ получает за один бой, другой персонаж с уровнем получит после десятилетий, а возможно и столетий сражений. Так с чего вдруг ГГ должен быть слабее например 500 летнего древнего?

Написал(-a) комментарий к произведению Вершитель. Роман Алексея Осадчука

Да, книга проходная. Сюжет почти не продвинулся. Переливание воды из пустого в порожнее. Концовка скомкана и плохо прописана. Как уже ниже писали, многие читатели даже не поняли почему ГГ оставили в покое и дали ливнуть с поля боя. 

Про нелогичность и непродуманность также уже сказали. С чего вдруг ГГ так сурово нагнули - непонятно. У ГГ системный баг, он нулевка и ему падает максимальный лут с максимальным шансом выпадения. Противники ГГ имеют обычный высокий уровень. То что ГГ валится с моба с первого раза, его противники должны выбивать годами, десятилетиями, столетиями. Так с чего вдруг древность должна давать превосходство над ГГ?

В общем чем дальше - тем хуже :( Читать можно, написано вполне не плохо. Однако того ощущения от текста "ах, как круто" уже нет и в помине. Такой себе текст-середнячек :( Походу автор начал гнать текст на объем, что бы срубить побольше денег. Это порочный путь :(

Написал(-a) комментарий к произведению Конечная

Читать можно... но нужно ли? 

Наивно, картонно и по детски написано. ГГ такой себе благодушный "дедушка", которому все удается с полпинка и который одаривает всех вокруг. А враги ГГ исключительные идиоты и первостатейные злодеи. Всех, кому автор подарил персоналии, ГГ не убивает, а наказывает и перевоспитывает. Из этого автор высасывает свой сюжет. Оставленные в живых враги бесятся и всеми силами глупо и наивно стараются вредить непобедимому и великодушному ГГ.

Умирают только обезличенные безымянные куклы (например безымянные пираты, которых помочили дроиды). 

Какой либо идеи, глубины, смысла в произведении нет. Такое себе недалекое приключение ради  самого приключения.

Написал(-a) комментарий к произведению Археолог. Начало

Я правильно понял, что этот спич на 3 листа - ответ на 1 предложение с рекомендацией указать автора обложки? Имхо совершенно обоснованной рекомендацией. Чужое без спроса брать нехорошо, это знают даже дети...

Если да - то это свирепый писец! 

Написал(-a) комментарий к произведению Дитя Смутного Времени

"... в одной из лавок приезжих купцов он нашел зеркало, в котором наконец смог увидеть, как выглядит".

Автор, а налить в миску воды и посмотреть на себя в отражении ГГ религия не позволяла, да?

Написал(-a) комментарий к произведению Крувин - Багровый Целитель

Да, возможно я не совсем ясно выразился. Распишу подробнее.

1. Глобальная цель ГГ как бы ясна. 200 лет назад был прорыв демонов, угрожающий существованию мира. ГГ с сотоварищами прорыв этот заткнули, но не полностью. Случаются мелкие локальные прорывы... демоны проникают в мир, вербуют сторонников, готовят новый глобальный прорыв. Вы автор, даете нам понять, что разрешение этой в перспективе нехорошей ситуации и есть цель ГГ. Однако, на протяжении всей первой книги, ГГ так ни разу и не встретился с этими демонами. Всю первую книгу ГГ идет вперед и либо решает местечковые проблемы всех встречных-поперечных. Либо проблемы, которые ГГ сам нашел на свою голову. Демонов не видать от слова вообще! Только в самом конце, что то такое промелькнуло без конкретики и все. Вот об этом я и писал, что разве целой книги мало, что бы ГГ нормального внятного противника оформить? Имхо слишком уж сюжет затянут.

2. По поводу мудрого - так вы сами все и разъяснили. В моем понимании мудрый, это собирательное понятие состоящее и из жизненного опыта как результата долгой жизни, и знаний, и навыков-умений, и понимания людей, и умения выживать, и ... Все это у ГГ априори должно быть, с такой то историей, как вы для ГГ написали.

3. По поводу силы... Вы то расписываете. Но разве опыт, знания и умения не должны позволять ГГ побеждать умением, а не силой? Это как в айкидо, когда сухонький страичек-сенсей, валяет по полу и разбрасывает как кегли, толпу своих накачанных, сильных, но не умелых учеников... Знания и опыт дают подавляющее превосходство над любой "просто силой".

В том то и проблема, что у вашего ГГ не видно этого самого опыта, знаний и умений. Он бьется "сила на силу" и вашими усилиями автор, этой силы у ГГ оказывается чуть больше, чем у врага. Потому и побеждает. Но где опыт и знания? Как они проявляются? 

Написал(-a) комментарий к произведению Крувин - Багровый Целитель

Первую книгу прочитал. Вторую читать наверно не буду и вот почему.

1. Первая книга бродилка без всякой явной цели. ГГ со спутницей идут вперед, нанося справедливость и причиняя добро. Никакой внятной цели этого хождения не заметно, только пара невнятных намеков. Даже явного противника ГГ не заметно. Только где то на дальнем фоне маячат невнятные и неясные демонические силы. Неужели книги мало, что бы более-менее растолковать суть сюжета?

2. Сам ГГ картонный и нелогичный. С одной стороны автор выписывает читателю древнего мудрого убер-мага мегаубиватора. ГГ один из легендарных великих магов, которые своими поступками меняют реальность. ГГ с другими великими магами 200 лет назад спас мир и закрыл прорыв демонов. ГГ туева туча лет, если 200 лет назад он уже был крутанцем. ГГ свободно общается с действующими и древними-падшими богами, даже угрожает кое-кого из этой братии убить. Как вам картина? Только у меня создалось ощущение, что ГГ круче вареных яиц и отвесных скал?

Тогда объясните мне, почему этот мегаперец божественного уровня превозмогает местечковых лошков с предельным напряжением сил? После каждого боя нам рассказывают, как ГГ побледнел. Осел. Приопустился. Почти потерял сознание... 

Да блин, древний убер-маг устраивает долгую драчку с уничтожением городского квартала с каким то зеленым, не нюхавшим пороху магистром? Серьезно? 

Древний убер-маг проливает кровь и не может управиться с кучкой наглых эльфов? И только помощь подвернувшегося вампира спасает ситуацию... Серьезно? 

Если силы не восстановились и ГГ слаб как младенец - так восстановись, а потом лезь в передряги. Особенно если от успеха твоей миссии зависит судьба мира... Хотя при той крутости, что автор выдал ГГ, он должен нагибать все и вся одним только взглядом! Силы ему не нужны, не горы же сворачивать приходится...

В общем автор, фальшь в ГГ ощущается. Такое ощущение, что вы боялись выписать мерисью и в тоге ударились в противоположную сторону. Имхо получилось еще хуже. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крувин - Багровый Целитель

Глава 6. Что за идиотская история с ружьем? Которое висело на стенке всегда заряженное, упало... и снесло старосте пол башки...

Автор, у вас же фентезийный мир, эльфы с мечами бегают да маги зажигают. Какое блин тут ружье? 

Если висело и выстрелило - значит ружье с унитарным патроном. Кремневые и капсульные ружья не хранят заряженными, порох туда засыпают перед выстрелом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебный мир: Восьмая жизнь

Да уж... начало произведения - ОГОНЬ! Такого самокритичного ГГ еще не попадалось. ГГ осознает всю тупость своих поступков в предыдущей жизни. Поступков повлекших мучительную смерть. Однако в следующей жизни ГГ опять тупит подобным же образом. Как бы мозг природа дала человеку, что бы учится на своих ошибках и не наступать на грабли раз-за-разом...

Попробую читать дальше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Последний барсук

Что это за свирепая ересь? Автор всю жизнь мечтал написать бытовой роман и наконец это случилось? 

Не, написано хорошо, вполне читабельно... Но смысла же в написанном нет! 250 кил автор описывает жизнь рядового обывателя перекупающего и чинящего машины в российской глубинке. Без ярких моментов, без фантастических моментов. К тому же ГГ еще и простоват, если не сказать глуповат. Зачем? Зачем эту муть писать в таком объеме?

Написал(-a) комментарий к произведению Последний барсук

Нда... честно сказать, не понимаю... Это попытка рассказать свою же, один раз рассказанную историю еще раз? Зачем?

Ведь у предыдущей части напрашивалось вполне логичное продолжение. ГГ в магии самоучка однако про магические миры знает. Так чего не чухнуть туда людей посмотреть, себя показать и подучиться... Тем более последний абзац последней главы прямо на это намекает... 

Написал(-a) комментарий к произведению Неизвестный мир I

Очередной текст в категорию "Творчество жертв ЕГЭ"... Написано коряво, иногда автор путает окончания слов. Например.

"Ахринеть" когда общепринято "Охренеть".

"... зачистить близкий к городу храм", когда надо "зачистить храм поблизости от города".

"...разозлил лича и напал на город", когда надо "разозлил лича, который напал на город".

"...все же лучше повернись обратно", когда надо "все же лучше поверни обратно".

"... погляжу у тебя ни снаряжения, ни меча...", когда надо "смотрю, у тебя нет ни снаряжения, ни меча", "погляжу" - это будущее время, на ГГ же прямо сейчас кто то смотрит.

И это моменты резанувшие глав всего в одном абзаце!

Написал(-a) комментарий к произведению Star Wars: Road to Eternity / Звездные войны: Дорога в вечность

Да, аналогичное впечатление. Автор не умеет рассказывать и не способен ясно излагать свои мысли. Например.

"Не потому, что его часы были взрывчаткой, а потому, что мощный взрыв лишил их чувств".

Взрыв лишил чувств часы, которые не только часы но еще и взрывчатка? Ну бред же...

Зачем писать, если не умеешь и не можешь это делать...

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Простолюдин»

Ну да... 90 процентов. Что есть, то есть, из песни слов не выкинешь. Хотя это конечно мое личное мнение, которое может не совпадать с вашим. Просто все познается в сравнении.

Я давно и много читаю, очень много. К сожалению в последние годы найти произведения самобытные, не проходные, дарящие какие то новые идеи, остающиеся в памяти... становится все труднее. Хорошо если находится 1-2 такие книги в год. Еще лет 15 назад, таких текстов попадалось до 10-15. 

Если сомневаетесь, сделайте на сайте поиск по жанру фентези и в найденном просмотрите тексты на 5-10 станицах. Оцените сколько там фанфиков и литрпг. Про литрпг вы мое мнение уже знаете. А фанфики... повторю суть высказывания одного состоявшегося автора, прочитанное много лет назад кажется на Архивах Кубикуса - "Те, кому не хватает ума и таланта создавать собственные миры, коверкают чужие". Я в основном согласен с этим, среди фанфиков изредка попадаются читабельные тексты, однако процент таких много меньше даже 10%.

Особенно печально видеть, как авторы ранее действительно творившие и создававшие что то свое, новое и интересное, поддаются соблазну "легкого пути" и начинают ради бабла клепать те самые фанфики, деградируя на глазах.

Вот как то так.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Простолюдин»

1. Судя по ФИО автора произведения, это тот Громов, который давно уже классик советской и постсоветской фантастики, ему же 60+ лет уже. Потому не стоит удивляться, что нормально пишет. Громов начинал в СССР, когда работала полезная цензура, которая следила за отсутствием в издаваемой литературе извращенцев, психов-шизиков, графоманов и т.д. Другими словами всех этих "пысатилей" сейчас к сожалению составляющих 80-90% "писательского сословия".

2. Говорите сейчас "мало фантастики" пишут? Да мало! Потому, что фентези утрируя "любой дурак напишет", ведь "магия все может, все разрешает и любые огрехи и глупости спишет". А что бы написать хорошую, не противоречивую, достоверную НФ надо быть весьма умным, образованным, технически и гуманитарно подкованным человеком. Откуда возьмутся умные люди среди современных авторов, половину которых составляют малолетние прыщавые "жертвы ЕГЭ" страдающие под гнетом собственных комплексов и влажных мечтаний, в голове которых засело только одно слово - ЛитРПГ? А вторую половину - экзальтированные дамочки-домохозяйки, которые в каком бы жанре не "творили" у них всегда получается "женский роман" с розовыми соплями. 

Из современных авторов хорошо если один на 1000 что то в жанре НФ может...

Так что данное произведение от данного автора - редкий деликатес в нашем читательском меню! К сожалению старые, умеющие творить в жанре НФ авторы уходят... время не щадит ни кого. А смены им нет :( 

Написал(-a) комментарий к произведению Гластернум: Псион

По началу диалог ГГ с собственным имплантом вносил какое то разнообразие. Ну так на паре абзацев надо было остановиться и не доводить ситуацию до абсурда. Однако автора понесло...

Что имеем в тоге.

ГГ на чужой планете очутился. Чудом не погиб. Вокруг неизвестность. Зверь непонятный ментально ГГ атаковал. Какие то туземцы тусят в 10 км. В общем обстановка крайне напряженная...

И в этой напряженной обстановке ГГ непрерывно треплется со своим имплантом, причем диалог у них такой, что создается ощущение буд-то и ГГ и его имплант - две тупые недалекие блондинки. 

ГГ несколько раз говорит импланту заткнуться. Тот не затыкается. Потом затыкается. ГГ начинает интересоваться, не ОБИДЕЛСЯ ли на него имплант. Затем ГГ узнает и пугается, что имплант читает его мысли (дура, он у тебя в ГОЛОВЕ стоит!) и они делят, "чего читать а чего не читать". Потом они спорят, кто лучше, имплант или ЖЕНА. Имплант высказывается, что не хотел бы быть женой ГГ... 

Дальше я читать не смог. Если автору такой вот диалог ГГ с имплантом в описанной ситуации кажется уместным и реалистичным... то о чем тут говорить...

Написал(-a) комментарий к произведению Рекриптум. Звезда Паразита

Да уж... все было неплохо, пока не дочитал до момента, как ГГ "посадили в тюрьму" на 20 реальных лет за убийство неписей в игре. Причем расследовал это "убийство" вроде как "детектив", который сам является реальным человеком - игроком. Сама по себе постановка вопроса с тюрьмой на годы, за убийство неписей в игре, как бы попахивает бредом. Но ведь дальше - еще хуже!

Дальше оказывается, что в игре некоторые классы могут нацепить на себя "личину" другого игрока и под его видом творить что угодно. Причем когда они творят, в логах игры это как бы не отражается и понять никто ничего не может, а потому игрок-детектив такие убийства расследует по старинке - осмотр места преступления, допрос свидетелей и т.д. 

Только я вижу совершенно свирепую логическую неувязку в том, что администрация игры как бы блюдет мораль игроков и сажает их в тюрьму за убийство неписей, но в то же время не логирует в достаточной мере действия игроков, что бы однозначно доказывать их вину или невиновность?

Еще дальше, опять логическая неувязка и отсутствие здравого смысла. Когда ГГ шлепнул каких то неписей - его сразу посадили в тюрьму ажно на 20 лет. Когда этих же неписей, в том же поселке запугивали, рекетировали а потом убивали (2-х человек убили) некие "Черепа" - ака игровая группировка, почему то никто никого в тюрьму не сажал. Староста и вся деревня тупо все терпели и страдали... 

Только мне кажется, что автору надо бы определиться, либо за убийство НПЦ он убивших сажает, либо не сажает! И использовать это правило одинаково ко всем. А не выборочно, сажать тех и тогда, когда ему захочется, для нагнетания сюжета...

Написал(-a) комментарий к посту неРецензия: Унесенный ветром. Книга первая - Меняя маски. Николай Метельский

Согласен с каждым словом! 

К сожалению это типично для сегодняшней читательской аудитории. "Пипл радостно чавкая хавает продукт далеко не первой свежести, еще и нахваливает его"... Народ тупеет, подобное чтиво заходит "на ура".

Ведь первый признак графоманства - отсутствие внимания к деталям. Писатель работает над своим произведением. А графоман просто выливает на бумагу поток сознания. Вернуться, подумать, переработать и доработать фрагмент графоман не может. Его прет, ему надо писать, писать, писать... 3 книгу... пятую... десятую...

И данную серию имхо писал подросток, либо человек застрявший в подростковом возрасте. Незыблемое правило "ГГ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УМНЕЕ АВТОРА" проехало по данному произведению катком. 

Автор как водится у недалеких подростковых писателей, попытался на халяву добавить очков ГГ, выставив его пожившим, повоевавшим мужиком. Все эти жаргонные, сленговые словечки льют воду на ту же мельницу.

Однако завысив возраст и написав, что ГГ - крутой ведьмак, мозгов этим автор своему ГГ не добавил! Когда "поживший и повоевавший" ГГ ведет и говорит как пацан, это наоборот, выглядит как слабоумие и детскость...

Написал(-a) комментарий к произведению Попал так попал! 1

Бог говорит ГГ: "выбери мир, куда хочешь попасть, ЛЮБОЙ, даже придуманный". 

И ГГ начинает выбирать между миром "звездных войн" и "как приручить дракона"... 

И выбирает "как приручить дракона"!? Мир диснеевского мультика! Взрослый мужчина 25 лет желает попасть в мир детского мультика с рисованными дракошками!? Что за свирепая ... в голове у этого ГГ??? 

Только мне такой выбор 25-летнего ГГ кажется странным и мягко говоря не адекватным? Я бы даже сказал слабоумным! Круче только "Ну погоди" или "Виннипух".

Автор, вам сколько лет?! Если вы школьник-подросток, фанатеющий от мультиков, так надо было и ГГ лет 12-14 делать, это сняло бы все вопросы! 

Наверх Вниз