
Написалa комментарий к произведению Рога под нимбом
Спасибо Вам, за Ваш отзыв = )
Заходилa
Спасибо Вам, за Ваш отзыв = )
Чтобы поднять просмотры временно не даю закачку. Позже, скорее всего, открою эту возможность.
Автор рад = )
Отсыпать автору пилюлей от кризиза? :)
Спасибо)
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
нудноватей стало, больше воды, это признак выдыхания. Думаю, автор поста именно это имел ввиду. Но пока идет нормально, так что лично у меня претензий нет, а воду я пролистываю по диагонали = )
Чувак в обнимку с калькулятором живёт, а вы его подгонять))
я не стану больше покупать эти брошюрки. 8 авторских листов это половина стандарта книги. Оно не стоит таких денег.
Комментарий был удален автором. Причина: Нецензурная лексика. А вот матом ругать меня не надо
Нужно исходить из того, что действие равно противодействию, если на мир сбрасывать чуждые им технологии, в противовес должны создаваться меры их пресечения, иначе мир умрёт. Да и честно сказать, хаос это хаос, любой бум в нем будет частью его, практически его усиление. Насчёт пушек и пистолетов сильно советую уже сейчас дать гномам гения артефактора, создающего защиты или нивиляцию, иначе баланс мира опять же пойдёт в разнос, вот в чем моя сильная не любовь к прогрессорству. Гг типа даёт кучке своих людей нереальные плюхи и фактически привет имба. Можно смело ставить железную пяту на пуп земли и провозгласить себя властелином
Я брошу читать
Ну насчёт простого строения, до которого наша цивилизация около 200 лет доходила, я бы поспорила :) ну все терпимо, пока в центр разрыва хаоса не будет выпущена ракета с ядерной боеголовкой :)
Простите, а какие у него знания? Он вроде не а оборонке работал:) вот попала бы я к папуасам и решила с ними на коленке сделать внедорожник. Допустим все материалы есть. Что у меня получится?) учитывая, что у меня прав даже нет) вот это и смущает в таких прогрессорствах)
Не смотря на ошибки и имбовость персонажа, мне нравится :) единственное, лично мне показалось, что он слишком часто в каком нибудь плену. Может, от того, что залпом прочитала. Ну и лично мне показалось немного нудноватые бои, слишком много описания, наверное. Вызывает недоумение то, что его столько раз называют владыкой неба, а он пятую книгу максимум драколюд, но точно не дракон) в целом увлекательно, а ну вот еще недоумение. Он в одном месте не сообразил как создать велосипед, а тут уже балистические ракеты. Вообще не сильно люблю в фэнтези прогрессорство. Смысл автору создавать волшебный мир, чтобы превратить его к концу в подобие нашего)ну это имхо
Приятного чтения :) с этим циклом косвенно будет связан цикл воля бездны, который я сейчас пишу
Рада, что вам понравилось :)
Бывает = )
да, я как раз переношу ее с самиздата, но сами понимаете, я попутно стараюсь вычитать на предмет пропущенных ошибок, поэтому происходит не очень быстро.
Я блин даже не помню этот амулет и когда она его дала малому , настолько обыденно он прописан
Вот я вполне понимаю вас но и вы поймите меня как читателя. То, что все, что вы перечислили я узнала из этого уточнения. Я на это не обратила внимание и по сути забыла. Тогда смысла вообще не было писать. Я не пытаюсь вас учить, просто пытаюсь донести, что не все, что кажется вам понятно, понятно нам, если вы на этом не заострили наше внимание. А дальше, когда сыграет ваша задумка про необычных таэль, мы нифига не поймем, так как не обратили внимание на это сейчас. Может, стоило более подробно остановиться на этом или более ярко выделить, я не знаю, как объяснить, я просто читатель, который покупает ваше произведение и боится разочарования :(
Я уверена, что не просто так, и я уверена, что вы хотите что-то показать каждым отрывком. Может, я не верно выразилась. Чтобы понять некий колорит, его нужно как-то подчеркнуть. Если есть смысл, его нужно хоть немного оттенить от монотонности. Блин, не удобно с телефона печатать. Смотрите, скажем, вы хотите подчеркнуть, что смысл отрывка в том, что Арона видели проводником. Чтобы это элементарно запомнилось, а не слилось и забыл ось, эльф перед концом куска мог сесть и сильно задуматься, как так вышло, что человек, которого он знает как самого себя, ведёт себя так странно, что за дикий наряд на нем был и как бы с ним связаться, ведь он хочет связи, он об этом мать просит
Проблема даже не в частых перескоках, а в отсутствии в них смысла. Мне кажется, каждый отрывок должен сам по себе быть маленькой историей, состоящей из начала, содержания и развязки. А иначе, довольно часто вообще не ясно, к чему та или иная вставка текста. К примеру последний кусок. Полуэльф встречается с матерью, беседует и вроде все... На что нужно обратить внимание читателю? На то, что Арон мертв? На то, что мальчик не рассказал про подругу? Если и был смысл в отрывке, он затерялся и все произошедшее слилось во что-то, что можно и пролистнуть, все равно ничего не потеряешь. То же самое с полузмеем. Их мытарства так сильно оторвались от основной линии, что начинают раздражать читателей. Мне кажется, здесь нужно срочно искать точки соприкосновения или выносить полузмея в отдельную книгу :)
Комментарий был удален автором. Причина: Нецензурная лексика.
Приятно видеть автора женского пола, не скатившегося до сопливых эльфийских принцев на розовых единорогах) замечательная серия, буду ждать проду. Единственное, хотела бы выразить скромное пожелание... Сюжет с разными героями_ это хорошо, но переход между ними слишком частый очень сложно перенастраиваться. Мне кажется, лучше бо'льшие куски писать по каждому, так было бы и удобнее и солиднее
Написалa комментарий к произведению Рога под нимбом
Все может быть :)