230
37 198
9 767
388 559

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Игрок, забравшийся на вершину. Том 6

нудноватей стало, больше воды, это признак выдыхания. Думаю, автор поста именно это имел ввиду. Но пока идет нормально, так что лично у меня претензий нет, а воду я пролистываю по диагонали = )

Написалa комментарий к произведению Дорога к дому 5. Хаос.

Нужно исходить из того,  что действие равно противодействию,  если на мир сбрасывать чуждые им технологии,  в противовес должны создаваться меры их пресечения,  иначе мир умрёт.  Да и честно сказать,  хаос это хаос,  любой бум в нем будет частью его,  практически его усиление.  Насчёт пушек и пистолетов сильно советую уже сейчас дать гномам гения артефактора,  создающего защиты или нивиляцию,  иначе баланс мира опять же пойдёт в разнос,  вот в чем моя сильная не любовь к прогрессорству.  Гг типа даёт кучке своих людей нереальные плюхи и фактически привет имба.  Можно смело ставить железную пяту на пуп земли и провозгласить себя властелином

Написалa комментарий к произведению Дорога к дому 5. Хаос.

Ну насчёт простого строения,  до которого наша цивилизация около 200 лет доходила,  я бы поспорила :) ну все терпимо,  пока в центр разрыва хаоса не будет выпущена ракета с ядерной боеголовкой :) 

Написалa комментарий к произведению Дорога к дому 5. Хаос.

Простите,  а какие у него знания? Он вроде не а оборонке работал:)  вот попала бы я к папуасам и решила с ними на коленке сделать внедорожник.  Допустим все материалы есть.  Что у меня получится?) учитывая,  что у меня прав даже нет) вот это и смущает в таких прогрессорствах) 

Написалa комментарий к произведению Дорога к дому 5. Хаос.

Не смотря на ошибки и имбовость персонажа,  мне нравится :) единственное,  лично мне показалось,  что он слишком часто в каком нибудь плену.  Может,  от того,  что залпом прочитала.  Ну и лично мне показалось немного нудноватые бои,  слишком много описания,  наверное.  Вызывает недоумение то,  что его столько раз называют владыкой неба,  а он пятую книгу максимум драколюд,  но точно не дракон) в целом увлекательно,  а ну вот еще недоумение.  Он в одном месте не сообразил как создать велосипед,  а тут уже балистические ракеты.  Вообще не сильно люблю в фэнтези прогрессорство.  Смысл автору создавать волшебный мир,  чтобы  превратить его к концу в подобие нашего)ну это имхо

Написалa комментарий к произведению Жнец поневоле

да, я как раз переношу ее с самиздата, но сами понимаете, я попутно стараюсь вычитать на предмет пропущенных ошибок, поэтому происходит не очень быстро.

Написалa комментарий к произведению Люди и чудовища. Том 1 (Темный маг - 3)

Вот я вполне понимаю вас  но и вы поймите меня как читателя.  То,  что все,  что вы перечислили я узнала из этого уточнения.  Я на это не обратила внимание и по сути забыла.  Тогда смысла вообще не было писать.  Я не пытаюсь вас учить,  просто пытаюсь донести,  что не все,  что кажется вам понятно,  понятно нам,  если вы на этом не заострили наше внимание. А дальше,  когда сыграет ваша задумка про необычных таэль,  мы нифига не поймем,  так как не обратили внимание на это сейчас.  Может,  стоило более подробно остановиться на этом или более ярко выделить,  я не знаю,  как объяснить,  я просто читатель,  который покупает ваше произведение и боится разочарования :(

Написалa комментарий к произведению Люди и чудовища. Том 1 (Темный маг - 3)

Я уверена,  что не просто так,  и я уверена,  что вы хотите что-то показать каждым отрывком.  Может,  я не верно выразилась.  Чтобы понять некий колорит,  его нужно как-то подчеркнуть.  Если есть смысл,  его нужно хоть немного оттенить от монотонности.  Блин,  не удобно с телефона печатать.  Смотрите,  скажем,  вы хотите подчеркнуть,  что смысл отрывка в том,  что Арона видели проводником.  Чтобы это элементарно запомнилось,  а не слилось и забыл ось,  эльф перед концом куска мог сесть и сильно задуматься,  как так вышло,  что человек,  которого он знает как самого себя,  ведёт себя так странно,  что за дикий наряд на нем был и как бы с ним связаться,  ведь он хочет связи,  он об этом мать просит

Написалa комментарий к произведению Люди и чудовища. Том 1 (Темный маг - 3)

Проблема даже не в частых перескоках,  а в отсутствии в них смысла.  Мне кажется,  каждый отрывок должен сам по себе быть маленькой историей,  состоящей из начала,  содержания и развязки.  А иначе,  довольно часто вообще не ясно,  к чему та или иная вставка текста.  К примеру последний кусок.  Полуэльф встречается с матерью, беседует и вроде все...  На что нужно обратить внимание читателю? На то,  что Арон мертв? На то,  что мальчик не рассказал про подругу? Если и был смысл в отрывке,  он затерялся и все произошедшее слилось во что-то,  что можно и пролистнуть,  все равно ничего не потеряешь.  То же самое с полузмеем.  Их мытарства так сильно оторвались от основной линии,  что начинают раздражать читателей.  Мне кажется,  здесь нужно срочно искать точки соприкосновения или выносить полузмея в отдельную книгу  :) 

Написалa комментарий к произведению Люди и чудовища. Том 1 (Темный маг - 3)

Приятно видеть автора женского пола,  не скатившегося до сопливых эльфийских принцев на розовых единорогах) замечательная серия,  буду ждать проду.  Единственное,  хотела бы выразить скромное пожелание...  Сюжет с разными героями_ это хорошо,  но переход между ними слишком частый  очень сложно перенастраиваться.  Мне кажется,  лучше бо'льшие куски писать по  каждому,  так было бы и удобнее и солиднее

Наверх Вниз