Заходилa
«Марсианец Джо»
Прочитала на одном дыхании. Очень понравилась сама атмосфера в рассказе: когда читаешь, прямо видишь этот бар из контейнеров с барменом-андроидом. Вообще, от начала и до конца было интересно, а это, как я уже поняла, не каждому рассказу дано. И конец – лично для меня – оказался неожиданным.
В общем, понравилось, и даже очень. Хотелось бы больше таких работ!
«Причинение добра»
Больше похоже на эссе, где автор сочиняет-рассуждает, чем на нормальный рассказ. Ну, то есть читаешь, ждёшь, когда уже замесы какие-то начнутся, а там… А там автор и его виденье мира будущего. И ещё автор. И ещё виденье мира будущего. И так до постскриптума.
«Тени на Освальде»
Что хочется отметить, так это приятный для прочтения стиль автора: читалось легко, не было ошибок, о которые в некоторых рассказах глаз так и норовит сломаться.
К содержанию отношение сложилось неоднозначное. Из минусов. Мне кажется, если в некоторых работах авторы старались пояснить каждую свою задумку и инновацию километровыми абзацами, то здесь – наоборот. Что, например, плохого в том, что девочка «суперсенсорик»? Что это за «негативное влияние на качество продукта», из-за которого нельзя сделать окно темнее? Честно говоря, это всё не особо понятно. И всё-таки мир не остался для меня пустым, по меньшей мере, с точки зрения того, чем живут и руководствуются люди будущего по мнению автора.
Показалось символичным (а может, и не показалось, а так и было задумано), что книжники обсуждают именно «Над пропастью во ржи», главного героя которой подвергали остракизму ввиду того, что он не похож на окружающих. «Тени» же, по сути, тоже не похожи на остальных – предпочитают «бесполезные» мысли, когда общество, судя по главному герою, привыкло мыслить исключительно «полезными».
В целом, рассказ приятный и интересный. Повествование увлекает, а потому мир, описанный автором, хочется изучить подробнее.
«Странный человек»
Вообще, идея мне понравилась. Лишние люди, они же в любое время и век найдутся – думаю, именно к этому размышлению склоняет читателя рассказ.
Есть, правда, одно «но». Если герой такой одухотворенный и действительно так сильно любил жену, как говорит – разве может он в конце категорично заявлять, что они никогда больше не встретятся? Что Елены больше нет в его будущем?
Главный герой, лично мне, показался не особо приятным человеком. Потому что он, как некоторые школьники, которым внимания не хватает, «не такой, как все». Это моё независимое наблюдение, но люди, которые по-настоящему «не такие» и не похожи на окружающих, обычно о себе в таком ключе так в лоб не заявляют – окружающие, глядя на них, сами это понимают. Как читатель это мог бы сам додумать и понять, но ему герой в рассказе «Странный человек» сам любезно это о себе-любимом рассказывает.
Отсюда – и конец не понравился. Потому что, мне кажется, истинно непохожий на окружающих персонаж не сдался бы, продолжил писать самостоятельно и доказывать, что живой ум – лучше всякого автоматизированного мозга. В данном рассказе же персонаж руки опускает, мол, всё, я не напишу так, как ПИИ, не придут от моих афоризмов читатели в восторг (и, да, в этом нехватка внимания, опять же). Так и получается, что никакого намёка на борьбу в нём нет – потому что от романа, как от жены, он в один миг открещивается. А тогда чем же он более странный, нежели все остальные в этом новом обществе?
Однако мир, описанный автором, после прочтения складывается в понятную картинку – в этом, на мой взгляд, главное достоинство этой работы.
«Тайна красной планеты»
Прошерстив пару-тройку групп, коварным заговорам правительства уже не удивляешься: авторы так и видят, как стоят у власти какие-то крайне нехорошие люди и всяко-разно порабощают и что хотят делают с несчастными простыми смертными.
Мне в этом рассказе понравилось начало, потому что оно было динамичным и по-своему прекрасным: марсоход, равнины красной планеты и двое человек, один из которых гонит на всех порах, таким образом избавляясь от марсианской рутины… Ну, красота же!
А потом началось. Ложкин куда-то провалился, Ложкин нашёл что-то, что ему находить не полагалось, Ложкин в силу своего любопытства решил это «изучить», потом карантин, потом уличения в связях с «врагами народа»… Всё, конец прекрасному. И до финала читалось уже без всякого интереса. Как-то смутно чувствовалось, что не будет никаких героических спасений Тоси, а восторжествуют в главном герое его мещанские мировоззрения, мол, не лез бы, куда не надо, работал бы в своей теплице.
Опечатки с ошибками в рассказе встречаются – и тут я ни на что не намекаю, но неужели автор ни разу не перечитывал вот это «Ды без проблем»? И не только в том месте. Или это так задумано?.. Потому что если это так задумано - глубины этой задумки я, хоть убей, не улавливаю.
Персонажам не хватает живости, чего-то такого, что делало бы их настоящими. Фразы кажутся топорными. То есть может это у меня восприятие такое, но для меня диалоги, которых в работе было достаточно много, не показались лёгкими: вроде как Ложкин усмехается, например, над Тосей, и я, как читатель, не из фразы Ложкина это понимаю, а из того, что после прямой речи мне это автор сам объясняет.
В общем, после прочтения я, к сожалению, нашла в работе больше минусов, чем плюсов. Но при этом отмечаю, что работа не самая плохая. И среди конкурсных рассказов я встречала вещи гораздо более нечитаемые.
«Последний отель»
Мне очень, очень понравилось! Такое душевное по содержанию произведение. Обитатели отеля гораздо более живые, чем люди в некоторых конкурсных работах – приятно читать было, честное слово, такие настоящие и очеловеченные диалоги. С точки зрения идеи, такого раньше не встречала, поэтому мне рассказ показался ещё и очень оригинальным.
Конец был слегка грустным – буду надеяться, что на улице «Белтрама» ещё наступит праздник и его посетят клиенты.
В общем, большое спасибо автору! Желаю этой работе попасть в финал.
«Что случилось со Стивеном Хокингом?»
Название текста задаёт беспощадную интригу, потому что, правда, что случилось-то?
Но вот что я думаю. Задавался ли автор вопросом: а если бы Стивен Хокинг однажды наткнулся на этот текст, он бы ему понравился? Думается мне, прочитав этот рассказ, он сказал бы что-то вроде: «Что же… Всё предопределено». Но это, разумеется, не точно.
Я в своё время смотрела художественный фильм «Вселенная Стивена Хокинга» и документальный сериал «Во Вселенную со Стивеном Хокингом». И, должно быть автор, раз выбрал для своего рассказа именно эту личность, знает матчасть лучше меня, но… Мне показалось, как это говорится в кругах фанфикшена, присутствует в рассказе так называемый ООС. Да, Стивен Хокинг в первой части – совершенно шокирован и обескуражен, но как-то много восклицаний для гения и простых предложений. Хотя, может, автор клонил к тому, что «все мы люди».
«Краткий пересказ» произошедшего, а иначе этот здоровенный кусок текста в первой части назвать язык не поворачивается, буду честна, слегка разочаровал. Вроде такое динамичное начало было, а потом понеслось «Ну, в общем, краткое пояснение…», которое для маленького рассказа - совсем даже не маленькое, а наоборот.
Не могу сказать, что в восторге от текста. И всё же было в рассказе что-то, что зацепило, а потом плохой работу не считаю.
«Вновь стать человеком»
Ну, не разговор же это – повествование от первого лица сразу двух персонажей. Обороты типа «более красивее», «более общительней» – тоже не дело, портят текст такие вещи, хоть тресни.
Сам мир и идея мне понравились. Будущее в целом предстаёт перед читателем в более-менее позитивном свете (со своими минусами, конечно, но возможность выбора доказывает – не изживут себя права человека!).
Персонажи довольно яркие, со своими особенностями, и характер их вполне можно понять. Мне, если честно, после прочтения Кассиопея гораздо больше импонировала, чем Стелла.
В общем, интересно. Желаю автору больше писать и набивать руку – тогда, я уверена, его работы станут ювелирными.
«По образу и подобию»
Опустим, что непонятно, что это за союз учёных такой, «Просвет», и какие учёные в него входят. Хотя, конечно, интересно, что это за крутые гении, которые, когда сильно приспичило, смогли создать аж искусственный интеллект (к концу понятно, что оные, видимо, были русскими, судя по именам, хранимым в разуме одного из роботов). И почему искусственный интеллект активировался только спустя 50 лет после вымирания людей – тоже непонятно.
Дочитав, я пришла к выводу, что после своего рождения человек до прохождения этапа загрузки нужных и полезных для существования знаний ещё не способен был адекватно воспринимать информацию (ибо только что родился). А если так, зачем тогда ему речи про «Ты – моя первая удавшаяся работа, сейчас мы загрузим в тебя знания»? Он же, по сути, не может это воспринимать, нет? По логике вещей, не должны ли сначала быть загружены знания, а уже после этого проходить ввод в курс дела?
В начале рассказа упоминается, что, ввиду активации биологического оружия, основной урон пришёлся по флоре и фауне. Что логично. В конце же сверхчеловек сокрушается что, мол, погибло всё человеческое наследие, как то язык и культура. Но язык-то, по сути, не погиб – как-то же он с технологиями коммуникацию поддерживает.
Куда делась культура, тоже вопрос. В моём понимании, культура – всё, что произведено человеком. И, если все беды в мире были от биологического оружия, то, значит, всякие исторические памятники-то должны были сохраниться. И это как минимум. Вон, пятиэтажки и новостройки остались, то есть архитектурное богатство имеется. Я ещё сначала не поняла: по тексту было ощущение, что это вроде как всё роботы настроили. Но, судя по роботу с памятью Дмитрия, видимо, это всё-таки остатки от живших некогда на Земле людей.
Ну и ошибки, конечно, тоже встречаются. Некоторыми предложениями, вроде «Забыть по Просвете хоть на одну секунду душевного покоя», можно убить филолога. Однозначно.
В общем, не очень продуманный какой-то мир получился, не уловила я после прочтения целостности и осознанности каждой детали описанного автором. Но основная мысль рассказа четкая и доступная – в этом плюс данной работы.
«Брачное агентство Ласло Льюиса»
Интересно. Довольно оригинально. И, на мой взгляд, лучше всего подойдёт характеристика "свежо".
Зацепило начало, потому что сразу задаётся атмосфера будущего в рассказе. А дальше читалось легко, и так до конца. Финал оказался неожиданным – фишек с телепортацией и таким сюжетным поворотом я уж точно не ждала. Имеется и юмор, здоровый, с ним автор тоже не переборщил, что приятно.
Царапнуло, конечно, разъяснение всего-всего андроидом. Там об это место в конце прямо глаз спотыкается. На всё авторская воля, но всё-таки…
В общем, большое спасибо автору! Нисколько не пожалела потраченного на прочтение времени, как по мне, стоящая работа.
«Мёртвые мотыльки»
Рассказ мне понравился. Потому что, читая, погружаешься в нечто тёмное, но такое красивое, такое запоминающееся…
Большой плюс этой работы – умение автора описать мир таким образом, что он не только рисуется в воображении без проблем (потому что ярко и образно), но и язык, авторский стиль. Тут и «безумные шепотки станции», и «металл жадно впивается в плоть», всё это так к месту и по делу, что перегруженности совсем не ощущается.
Хорошая работа. Надеюсь, автор доберётся до финала.
Энтропию обещаю помнить.
«Безуспешно»
Можно долго разбирать ошибки в тексте, но вместо тысячи слов обо всём скажет предложение «Сегодня явно выл хороший день».
Что говорить о повторении в тексте одного и того же? Вроде «Люди продолжали вырубать леса и т.д. и т.п.», а после обличающего короткого вопроса «Но что же они сделали?» сразу же идёт «Истощили природные запасы и прочий список грехов». Я хочу сказать, читатели же люди не глупые, они с первого раза поймут, что человечество всё загадило – зачем повторять? Чтобы прочно в памяти закрепить? И это только малая часть «сюрпризов», с которыми сталкиваешься при прочтении данного рассказа.
О главном герое, от лица которого ведётся повествование, непонятно ничего. Ну, может быть только тот факт, что он – парень семейный. Каким образом это «важное» лицо оказалось подле бункера мэра и на кой, собственно, мэру дался этот рандомный парень, и зачем его в этот бункер силой затаскивали, если сильным мира сего было, в общем, всё равно, кто выживет, кто нет – не ясно.
Я всё думала – может, со мной что-то не так? Может, есть в тексте хоть какая-то информация о персонаже, кроме того, что он «счастливец» и выжил (и каких-то фактов о его семействе, вроде театра)? Сколько ему лет. Кто он. Какие там он цели преследовал, которые иссякли, когда миру пришёл каюк. Но нет. Интересно, что герой искал сестру и родителей, а на девушку его уже, видимо, не хватило (вместе с концом мира пришёл конец и силам любви).
Мир, который должен был вселить ужас перед грядущим, в меня ужас не вселил. Потому что есть какой-то совершенной бесформенный герой. И его бесформенное восприятие. Было бы описание хоть каким-то настоящим, пронимающим, например, как герою поплохело, когда он увидел «сотни тел», или описание самих «сотен тел». А не так, номинально, «все умерли, Земля на грани, у меня пропали цели».
Я, честно, пыталась в этом рассказе найти какие-то плюсы. Но – безуспешно.
«Земля-387»
По названию предполагала, что в этом рассказе будет фигурировать будущее, в котором люди научились на раз-два терраформировать космические объекты и создали триста восемьдесят семь копий Земли. Ан нет.
Некоторые авторы, показывая, как Земля деградирует до состояния «Падшее царство», обычно впихивают все человеческие злодеяния в пласт текста по типу «Год 2XXX, человечеству конец, а всё потому, что…» В этой же работе автор попытался обыграть это выпуском новостей. И если для начала это ещё как-то понимаемо и объяснимо, то зачем натуральные призывы о помощи землян к людям корабля облачать в форму новостных выпусков – необъяснимо уже никак. Вообще.
Не иссякает гордость за журналистов в этом рассказе. После прочтения я, буквально, увидела её. Вот она – Анталия Локвуд, с лицом в страшных ожогах, у неё за окном – песчаные бури, судя по всему, заживо сгорают кучи людей, да и самой ей, вероятно, осталось недолго. А девушка смотрит в камеру и скромненько так произносит: «На данный момент планета не совсем является пригодной для жизни».
Персонажей для такого маленького рассказа много и им не веришь от слова «совсем». В тексте, не без помощи бесконечных эфиров, канцеляризма больше, чем дыр в швейцарском сыре.
И, по-моему, даже «инопланетная цивилизация», всплывшая в конце, не вдохнула жизнь в этот рассказ.
«Черный ветер»
В содержании первого абзаца есть интрига, и это, на мой взгляд, своего рода авторская находка. Потому что ну уж очень интересно: что там за зверь, переживёт это дело Лика, или не переживёт.
Мир понятен и целостен. То есть всё более-менее логично: люди существуют под землёй, в будущее смотрят оптимистично. Вроде как человечество, вместе с планетой, готово переживать все неприятности и невзгоды – это радует.
Что не радует, так это персонажи. Мне, как читателю, сцена знакомства показалась абсолютно ненужной, по той простой причине, что в процессах первых бесед Лики и Кирилла девушка казалась откровенно глупой. Словно парень знает элементарные вещи и сам по себе довольно эрудированный, а она рядом с ним – этакая недалёкая шатенка, для которой базовые знания характеризуются как «я в это в школе особо не вникала». И после такого её, как барышню умную, уже автоматически не воспринимаешь.
Момент с дискотекой, по-моему, не даёт никаких представлений о 22 веке, кроме того обстоятельства, что у молодёжи досуг примерно такой же, как в 21-ом.
Диалоги наивные. После вопроса «Твоя картина?» я конкретно засомневалась уже и в разумности Кирилла, потому что, серьёзно, для него это настолько неочевидно?
Тема с выходами на поверхность мне понравилась, а вот с находкой мощей безвременно почившего зоолога Артёма – не очень. По той простой причине, что, если Кирилл знал, что где-то в пещере пропал человек, и обнаружил кости, которых там ранее не было, он должен был об этом сообщить вышестоящим инстанциям. Это же не шутки, у Артёма под землёй, может, семья была, друзья.
В итоге из-за нездорового любопытства Лики и то конформизма, то страха Кирилла, был убит волк. А мог бы жить. Волка жаль.
В общем, я желаю автору писать как можно больше, потому что, мне кажется, если практиковаться, то со временем исчезнет и шаблонность, и ошибки в тексте, и свой яркий стиль оформится. А фантазия у автора есть – в этом не сомневаюсь.
«Мы не боги»
Первая часть рассказа, которая составляет где-то 1/3 всего содержания, рассуждения некоего лица на тему «что было раньше» и «что есть сейчас». И на всё, конечно, воля автора, но если подумать – насколько это удачное решение, описывать будущее через сравнения? Читатель же и сам в курсе, как вокруг него дела обстоят.
То есть тот же первый абзац с успехом можно заменить предложением: «Мы живём не так, как жили люди в 21 веке». И в рассказе от этого ничего бы не изменилось – кроме объёма. Ну, ещё пропало бы вот это вот «новости проходили без новостей».
В тексте встречаются попытки юморить. Попытки, потому что места типа «Швурценигер», наверное, должны были веселить. На мой взгляд, апелляция к юмору не прошла: лучше уж вообще без шуток, чем такое, потому что – чем Арнольд заслужил? Шутка, кстати, продолжилась, так как рассказчик в скобках замечает следующее: «Был в 21 веке, кажется в Японии, такой артист и до нас дошли один-два фильма с его участием?» И это выглядит не как попытка показать, что люди будущего не знают мировой классики кинематографа а, скорее, как чёрное невежество рассказчика. Я, кстати, склонна верить – «Терминатор» пройдёт через века!
Потом. Если люди на раз-два находили планеты – непонятно, почему Ивсью (суперкомпьютер у планеты есть, а своего названия нет – только то, которым нарекли «туристы») открыли именно избранные Иван и Сью, а не кто-либо раньше до них.
Но тут вот какое дело. Ну, посмотрели они, как погибает жутко похожая на них цивилизация. Этак браво сказали, мол, «Мы всем покажем, чтобы все оставались людьми!» Наверное, покажут, это да. Но в первой же части говорится, что люди уже даже не хотят «жевать выращенную в грязной земле картошку». И Иван и Сью действительно так наивны, раз полагают, что сейчас ка-а-ак покажут – и человечество 25 века резко изменит свои взгляды на жизнь? И сохранит чувства? И эмоции? И будут люди жить-поживать?
В итоге финал то ли открытый, то ли безысходный, потому что, в общем, если судить по содержанию, то человеческая «перенасытившаяся» цивилизация уже на грани и людям для полного счастья только чипов в голове не хватает.
«Терра»
Написано, по-моему, прекрасно. Образность не утопла в излишней метафоричности, описываемое пространство при прочтении вырисовывается в воображении ясно и чётко. Никакого лишнего куска в этой работе нет – всё к месту и по делу. Повествование очень ритмичное, а когда в работе встречается ритм, читать её становится приятно вдвойне.
В который раз убедилась, что, как только мне понравится персонаж – это гарантированно означает, что через пару абзацев он умрёт.
Сол ведь такой бодрый и весёлый жизнелюб, а персонажи с такими чертами характера в подобных рассказах долго не живут.
В этом рассказе очень сопереживаешь персонажам. Прямо всей душой хочется, чтобы Лэнни всё вспомнил (что «всё», я не знаю, но очень бы хотела узнать!), и чтобы они с Кэлом выбрались, и в принципе чтобы был мир во всём мире (ибо читателю, как водится, мечтать не вредно).
Одно только у этой работы «но». «Конец» концом не ощущается – ну, как будто не рассказ это, а часть большого космического романа. Вообще в финале, как мне показалось, есть большая интрига с намёком на продолжение: ну не просто же так Кэл сказал, что был знаком с капитаном «Терры»!
Но всё равно. Читать было интересно, и рассказ мне надолго запомнится, это точно. Большое спасибо автору за такую работу и удачи в конкурсе!
«Детские желания»
Привлекло название, потому что скрыто в нём нечто светлое и тёплое. В содержании, правда, вышло совсем не так.
Вообще, очень двоякие чувства остались после прочтения. С одной стороны, действительно, хорошо, что Илью «обманывали» будущие работодатели, с другой… Детским желаниям в будущем места, получается, нет. Потому что все заведомо как будто на допинге (сравнила очень притянуто, но суть ясна). Думаю, мне бы на месте Ильи тоже было обидно.
Мир в целом описан понятно, по меньшей мере, я смогла представить, как живут люди. Не знаю, правда, насколько было нужно упоминание Маши которая три рубля и наша. Просто момент в памяти остаётся, а что этим хотел сказать автор? Что и в преддверии 25-го столетия есть гулящие малолетние дурочки, а пацаны, достигшие пубертатного возраста, этим без зазрения совести пользуются?
Разочаровал тренер по футболу. Потому что у меня рука от лица не отлипала. Ладно ещё Гена не мог отговорить Илью от своих затей (оба школьники, в конце концов, явно у Гены нет на Илью, который так упрямо идёт к своей цели, каких-то супер-авторитетных влияний). Но чтобы тренер, будучи взрослым человеком и зная, что Илья может себе как-то навредить, согласился его «прикрывать»… Это всё, ни дать ни взять фиаско.
В общем, не пришла я в восторг после прочтения. Но написано хорошо, с вменяемым синтаксисом, без ошибок (по меньшей мере, я их при прочтении не встретила). И это в данной работе, на мой взгляд, является главным плюсом.
«Марсианка»
Невольно возникла ассоциация с фильмом «Космос между нами».
Нет, в целом неплохо. Но насколько сильны романтические чувства между людьми, которым ответные сообщения друг друга приходилось по полчаса ждать – для меня вопрос. В смысле, по-моему, это как письмами общаться, только более быстро получается. Но ладно, в конце концов, сердцу не прикажешь.
Мне не хватило эмоций Ильи в центральной части произведения. Санди там много, Ильи – не очень. Описано, как она волновалась, а с парнем ничего не ясно, он там будто для галочки, как идеальный земной принц для обыкновенной марсианской девушки. Не чувствуется в нём живого человека, когда они «встретились», хоть убей. Как будто он бот.
Из-за этого в конце складывается ощущение, что его эмоции (да и её, если на то пошло) сильно «дожаты». Вообще, в конце у них ещё какое-то время, я так понимаю, на прощания было. Как знать, может быть, девушку даже спасли бы – надежда ведь последней умирает. А она сразу как-то парня от себя отрезает, не оставляя ему и места для последнего слова.
Не исключаю, что такая глубокая драма с любовью, заведомо обреченной на провал – просто не на мой вкус. Но написано, в целом, приятно, и в данной работе я бы выделила это, как главный плюс.
«Мы будем…»
Работа понравилась. Хотя сначала я думала, что читаю повествование от лица, так скажем, не очень хорошего героя, потом предполагала, что истинно нехороший герой – грубоватая напарница, но к концу «нехороших» не осталось (а Эшли даже стала импонировать, вот так вот).
Финал вообще пришёлся по душе. Там этот диалог в конце прям классный. Диалогов много и они в принципе по большей части понравились: предложения в них короткие, ёмкие, много нормальной разговорной речи, что, к сожалению, встречается далеко не в каждой конкурсной работе.
Царапнула «ментальная закладка об оружии» – ну через чур уж она большая. Моё сугубо независимое читательское мнение в том, что, если бы этот кусок был поменьше (или если бы Эшли его перебила), смотрелось бы там совсем в тему.
В тексте встретила ошибки, в частности пунктуационные, но хочу отметить момент, где к героям подошёл пообщаться Найджел. Я сначала подумала, что его «выдержки из устава», это не слова, собственно, Найджела, а размышления Руфуса. Такие штуки сильно с толку сбивают при прочтении.
Герои запомнились, и была видна их индивидуальность – так, на характер они, может, и не самые оригинальные персонажи, но Эшли, например, рисуется в воображении довольно четко. Руфус, в силу своего восприятия мира, тоже не оставляет равнодушным.
В общем, на мой взгляд, хорошая работа. Желаю автору больше писать и выхода в финал!
«Последнее воспоминание»
Автор может со мной не согласиться. Но, по-моему, это не последнее воспоминание – это целая вереница воспоминаний. Вылепленная в один текст.
Подозреваю, если бы данные воспоминания были оформлены, скажем, в дневниковые записи – тогда, наверное, это было бы раз в 5 более воспринимаемо. Но вместо этого автор почему-то решил облачить все это в одну долгую-долгую и, на мой взгляд, странноватую биографию.
После того, как дочитаешь до конца, первое предложение с заявлением рассказчика «Если вы читаете этот мой рассказ, то с полной уверенностью можно утверждать, что меня уже нет в живых» воспринимаешь уже как-то даже оптимистично, с надеждой. Потому что хочется верить, что этого «аристократа» всё-таки где-то пришибло, до того он не оставляет никаких симпатий у меня, как у читателя.
Что говорить о кусках в рассказе, которые кажутся откровенно странными и какими-то аляповатыми? Буйный брат Мурат и разговоры за травкой произвели на меня неизгладимое впечатление.
В конце я просто выпала в инферно, потому что – вот экспедиция возвращается на Землю, вот они там становятся героями и властителями и – хобана! – герой уже ничего не помнит. И даже не вполне понимает, где находится. Я тоже не понимаю – и то ли я не уловила какую-то глубокую авторскую задумку, то ли это в этом просто нет логики. Оба варианта мне кажутся жизнеспособными, но я склонна верить в силу второго.
Автор, я думаю, старался показать будущее. Но вместо адекватного будущего я увидела только обрывки мыслей и воспоминаний персонажа, которые для меня в адекватный и целостный мир, увы, не сложились.
«Эксперимент»
Честно признаюсь, уменьшительно-ласкательные «Машутка», «Садок» и описательные конструкции вроде «в папу удалась, мастью морковка-морковкой!» (всегда думала, что «масть» исключительно для лошадок и иже с ними применима) поначалу меня смутили. Это вроде мило, но настолько, что этой милотой, казалось, можно убить диабетика.
Однако профессионализмы в дальнейшем повествовании значительно разгрузили умильные части, и получился этакий баланс, потому что в итоге и разговорная речь, и термины друг друга уравновесили, сделали этот рассказ реалистичным.
Идея вечной жизни для меня очень противоречива. Я после прочтения прямо надолго задумалась, насколько это хорошо или плохо, вечная жизнь, нужна она или, как вещает начальство, поведёт человечество под откос. Но, думаю, человечество на то и человечество, что с ним не предугадаешь.
Убийство неповинных мышей Андреем Николаевичем меня, конечно, не обрадовало. Как читателю, вообще этот персонаж показался одиозным, потому что свои речи он наполняет вопросами «Кто будет решать? Кто возьмёт на себя функцию Бога?», а потом, лишая человечество (условно) бессмертия, убивает мышей и, по сути, берёт эту функцию на себя. И сидит потом до вечера перед экраном, весь такой чахнущий под давлением собственного решения. Я, конечно, не знаю, как бы я себя вела, если бы попыталась лишить людей великого научного открытия (потому что я бы, наверное, изначально не пыталась бы), но это какой-то излишне драматичный жест со стороны Андрея Николаевича, как мне показалось.
Финал окупил собой всё. Появление Нгози делает этот рассказ не просто рассуждением на тему «Бессмертие – это хорошо или плохо?», а жемчужиной среди конкурсных работ, необычной и запоминающейся.
Спасибо автору за эту работу! Рассказ точно долго не забуду. И, конечно же, желаю удачи в конкурсе!
Уже всё до меня сто раз сказано, но всё же хочется добавить от себя.
Как и многие (судя по комментариям в обсуждении), в конкурсе с системой самосуда принимала участие впервые. И мне это очень понравилось! Здорово, что можно увидеть по итогу, кому рассказ понравился, а кому – нет. И очень круто было видеть комментарии к работе, потому что конструктивная критика – это очень полезно, по-моему (по меньшей мере, мне было над чем задуматься). Ну, а если кому-то рассказ нравился, я от этого вообще выпадала в катарсис.
С этим же я поняла, что на каждую работу найдутся довольные и недовольные. Работает старая, но справедливая истина: сколько людей, столько и мнений.
Очень рада, что и у меня выдалась возможность прокомментировать работы в разных группах (надеюсь, что на меня никто не обиделся, если вдруг что). Я прочитала целую кучу прекрасных вещей, и так здорово видеть, что есть столько талантливых людей! Конечно, прочитала пока не все группы, но задалась целью обязательно дочитать и откомментировать некоторые работы.
Хочу сказать большое спасибо организаторам за возможность принять участие в этом конкурсе и в принципе за сам конкурс! Участникам тоже спасибо, в особенности за отзывы.
Надеюсь, ещё будет возможность поучаствовать в подобных конкурсах!~
Здорово, что в лонг-лист включили «Тени на Освальде»! Болела за этот рассказ и думала, что он попадёт в финал. Но многие работы из списка не читала (в то время как 2/3 рассказов из списка финалистов прочитала ещё не этапе самосуда, как-то так вышло).
Отрадно знать, что можно прочесть ещё столько работ!~ И, вероятно, по умолчанию хороших, ибо не за красивые же глаза их в эти списки включили.
«Ярва»
Описания, на мой взгляд, выше всяких похвал. Очень красиво и красочно: я, как читатель, без проблем смогла представить и Ярву, и мир, в котором она существует.
Однако после прочтения появилось много вопросов. Понятно, что на Земле произошла некая катастрофа. Но мне не хватило деталей этого момента: всё же хотелось бы знать, как человечество дошло до жизни такой? Насколько это далёкое будущее? И почему есть стая Ярвы и другие стаи, а есть совсем уж «дикие» люди? Или всё-таки не совсем люди?
Тем не менее, за один только язык, авторский стиль и образность эта работа достойна финала. Очень насыщенный рассказ. Удачи автору и спасибо за эту работу!
«Дар планеты»
Мне очень понравилось начало. Оно яркое, цепляющее: когда с первых строк персонаж почти тонет, естественно хочется узнать, что же случится дальше.
Не совсем поняла момент с заключением. Я хочу сказать, я сначала подумала, что способности Алекса некто использует в своих целях (зачем-то же медбрат зашёл к нему сообщить о новоприбывшей группе), а после оказалось, что его дар полностью должны были блокировать. Но, как я понимаю, планета помогла ему «разблокироваться». А если так, то почему это никто не пресекает? В итоге то, что он может помогать другим, всё же кому-то выгодно? Так я этого, если честно, толком и не поняла.
Про суд и, собственно, племянницу. Очень царапнуло: «Но она забудет меня! И возненавидит». Думается мне, что, если забудет, то ненавидеть уже будет некого.
Слегка покоробило, что журналисту для добычи ценной информации нужно было сначала хорошо выпить. Хочется верить, что журналисты – они и без принятия на грудь готовы добывать информацию всеми способами (чего не сделаешь ради эксклюзива, в конце концов). Ещё долго думала, если Михайлович – это отчество, почему журналист тому же Алексу не представился ещё и по фамилии? Мне кажется, за журналиста (тем более который работает с текстом) обычно говорит его фамилия (в частности, если он работает давно и известен в сфере масс-медиа).
В общем, начало мне очень понравилось, но при прочтении из-за возникающих вопросов к концу было уже не так интересно (как-то даже пояснение в конце по поводу образа планеты не сработало как вау-эффект). Да и вообще показалось странным, что Алекс про выбранный образ только тогда спросил, а не многим раньше (до этого его этот момент совсем не волновал?).
Из плюсов выделю описания планеты. К примеру, птица, встреченная Алексом, или бег под дождём, сделали этот рассказ атмосферным.
Желаю автору удачи! Хоть некоторые вещи мне и не пришлись по душе или я их не поняла, персонажи и сам рассказ мне запомнились.
«Падение»
Честно говоря, не встречала детей, которые радовались бы сломанным костям (обычно это дико неудобно и все знакомые мне мелкие мечтали избавиться от гипса, но личный опыт на то и личный, что у всех разный). Тем не менее, мне сразу понравилось сравнение отношения к падениям детей и взрослых в начале рассказа.
В этой работе невероятно написана речь персонажей. Слова кажутся чётко подобранными, чувствуется, что диалоги соответствуют чертам героев, их картине мира. Читая многие рассказы, сталкивалась с тем, что прямая речь разных героев практически идентична. Здесь же Мурлыка и Сирень словно говорят каждая на своём языке. Кроме того, чувствуется, что их слова написаны не просто так, а связаны с идеей всей работы.
Конец рассказа занял в моём сердце отдельное место.
Потому что – ура! – трансляции таки спасут леса. Не без помощи героинь с цветочными именами. Чудесный финал, правда.
В общем, мне понравилась эта работа. Она оставила после себя только приятное впечатление: от начала и до конца я прочитала рассказ на одном дыхании. Ошибок не встретила, что тоже крайне обрадовало.
Спасибо автору за рассказ!
«Внук вокруг»
Мне понравилась, что работа выдержана в едином стиле. От этого компьютеризованного повествования сразу втягиваешься в рассказ. Начало, правда, показалось мне наиболее гармоничным и удачным для такого способа изложения. То есть рассказ сам по себе написан здорово, на такой стиль, определенно, оценил бы не каждый читатель (впрочем, на всех и не угодишь).
Я бы выделила плюсом то, как прописана Ирина Алексеевна. Думаю, автор специально старался показать её типичной обитательницей мира будущего (по своим авторским представлениям). И она выполняет эту роль: исходя из её слов, она не испытывала никаких моральных терзаний на тему того, оставить внука безоговорочно умирать или поместить его код в андроида. Её речь довольно прямо говорит о её характере. Кроме того, она без проблем принимает систему, в которой живёт, даже при условии случающихся «поломок» (как, например, с её внуком), даже старается их оправдать или не заметить.
С Владимиром Николаевичем уже не так понятно. Мне было совсем не ясно: злится он? Расстроен? Что он чувствует? Его короткие фразы не дают этого понять. Возможно, так и было задумано – сделать его персону более загадочной, чтобы конец казался особенно неожиданным, но на самом деле после прочтения финал кажется каким-то предрешённым (по меньшей мере, дочитав до конца, кажется, что герой этот таков, что иначе он свою боль утраты донести до собеседницы просто не мог, хоть это и жестоко).
Как СИА не поняла в чем соль делать носителем кода собаку, так не поняла и я. Судя по её реакции, это довольно нетипичное/нераспространённое явление в описанном мире. Я, честно, вообще не уловила, что стоит за таким поступком. Потому что с точки зрения СВН и в принципе отца это, так скажем, выглядит не очень нормально (видимо не только для современного читателя, но и для обитателя мира, о чем, опять таки, говорит реакция СИА). Может, тут был какой-то глубокий посыл, не знаю. Для меня это в итоге осталось загадкой. Собственно, от этого СВН понятнее не становится, а совсем даже наоборот.
Хочу высказаться по поводу названия: хоть оно и соответствует работе, с учётом довольно трагичного конца, после прочтения выглядит оно уже как злая авторская ирония. Но, может, это у меня просто восприятие такое.
Не исключаю, что в контексте рассказа было заложено то, что я не смогла разглядеть. Но, хоть у этой работы интересные язык и подача, из-за непонимания одного из героев этот рассказ меня зацепить не смог.
«Струна эволюции»
Это, конечно, исключительно моё мнение, но мне кажется основная… даже не проблема, а, скорее, составляющая того, что данный рассказ кому-то пришёлся не по душе – его узкая направленность. В том плане, что геймерам, я думаю, зашло бы, и ещё как. Я, к примеру, из тех читателей, которые в игры не играют от слова «совсем». Так что сначала я просто пыталась понять, что, собственно, происходит, а потом до самого конца тонула в незнакомых словах, стараясь не зацикливаться на них, а разбираться в действии.
Просторечия и жаргонизмы в словах автора показались лишними. Мне кажется, что речь персонажей такие вещи обогащают, но за пределами слов героев их или должно было быть больше, чтобы это стало своего рода описательной фишкой, или не быть вообще. Потому что о некоторые слова (вроде «ему стало совсем чётко») при прочтении спотыкаешься – будь здоров.
Долго думала, высказываться на этот счёт или нет, но как-то не могу промолчать. На всё, конечно, сугубо авторское представление. Но есть у меня такое подозрение, что, после момента с изнасилованием, Аладриэль бы «убежала в ночь» при первой же возможности. В рассказе же её перемена в поведении тянет, скорее, на стокгольмский синдром.
От финала я просто выпала. Автор, вы поставьте себя на место читателя, не разбирающегося в игровых тонкостях: вот он читает, честно пытается проникнуться всякими апеллирующими к эмоциям моментами (вроде неожиданной встречи с лейтенантом Зайцевой и объятий с "боевой подругой"), дочитывает – и тут просто бах! – и его этим пророчеством в конце как будто по голове мешком стукнули. Для верности, чтобы точно проникновенно было.
В общем, это всё игровое и высокое – избранным определённо дано понять. И я в это число избранных, увы, не вхожу.
На это, я так понимаю, указывает "скромность доходов", замеченная СИА ближе к началу? Я это подметила при прочтении, но как-то к концу то ли из-за отвлекающих слов СИА, на которые переключается всё внимание, то ли из-за происходящих действий потерялся для меня этот факт.
Это действительно очень здорово, присоединяюсь к благодарностям, спасибо!~
«Последний квад»
По объёму эта работа очень небольшая. Это не плюс и не минус, просто сразу бросается в глаза: заметив это, мне стало интересно, что автор вместит в такой объём, каким будет будущее человечества (потому что некоторым рассказам и максимальных 30 000 знаков явно было мало).
Повествование от первого лица в данном рассказе, на мой взгляд, подошло бы для создания игры. В том плане, что разработчикам сразу было бы понятно, что они должны предоставлять игрокам по итогу. С точки зрения литературы же лично мне хотелось бы больше психологии, чувств героя, нежели по большей части сухого описания действий, что герой видел или чувствовал (или, например, ту же "истерику" вполне можно понять из того, что герой "захлёбывается лающим смехом" и, соответственно, пояснение, что кроется за смехом, мне кажется уже лишним, вроде как читателю это и так понятно, что у персонажа слегка сдвиг по фазе от происходящего).
Мне кажется, что конец какой-то незавершённый. Ну, пришёл к главному герою человек своего времени (весь в щупальцах, такой, что персонаж его даже за своего не признаёт), потребовал переговоры, а дальше? Просто улетел? И всё? Причём встреча старого и нового человека носила будто бы ультимативный характер: выбирай мир, или хуже будет (это я, конечно, очень преувеличиваю, но посыл, как мне кажется, был примерно такой или мне хочется его таковым видеть). В итоге и мир не выбран, и хуже не стало. То есть как-то никак. И герой возвращается в свою капсулу (и какой был бы поворот, если бы он ещё разок пробудился через энное количество лет!).
Я думаю, этот рассказ очень разнообразило бы повествование от лица человека в щупальцах. Что он испытал, когда увидел квада? Почему просто оставил его, без какого-либо вмешательства в его жизнь? Как он, в конце концов, вообще мыслит и воспринимает окружающую действительность? Мне кажется, от добавления такой части работа бы сразу заиграла и запомнилась бы многим читателям (хотя это, во многом, зависит от авторской подачи).
Хоть в этой работе для себя я выделила ряд минусов, могу с уверенностью сказать, что вспомню рассказ, проснувшись утром (и даже погибшего Криса, который, как кажется, упоминается постольку поскольку). И не потому что объём небольшой, а потому что запоминается сеттинг, в котором находится квад.
Автору желаю творческих успехов и совершенствования!
«На Марс!»
Это добрый и, что главное, жизнеутверждающий рассказ. Что мне понравилось в нём больше всего, так это то, что главная героиня не унывает. Даже когда приходит время попрощаться с Землёй, она находит плюсы в своём положении, хотя после неудавшегося побега, казалось бы, могла бы быть разбита – но нет. Характер «старой карги» после прочтения сложился в понятную картинку.
Вообще понравилось, как будущее показано через призму видения уже не молодого человека. Язык работы лёгкий, поэтому текст воспринимается без проблем. Юмор в рассказе – одна из наиболее сильных его сторон, потому что после большого количества серьёзных рассказов приятно встретить работу, которая заставляет тебя от души улыбнуться.
Понравились слова в конце, так как вспомнился мультфильм «Летучий корабль». Из-за ассоциации как-то не сомневаешься, что где-то там на Марсе, за строками работы, всё у главной героини будет в порядке.
Рассказ хороший и запоминающийся. Спасибо автору!
«Музей»
В этом рассказе мне особенно понравился конец. Потому что, прочитав его, в моей голове пронеслось ясное и удивлённое «Ну нифига себе!», при том искреннее и неподдельное. Я такой финал себе и представить не могла (с учётом, к тому же, упоминания музея героями ещё во сне).
Персонажи живые, со своими особенностями. Диалоги и речь героев показались мне совершенно шикарными, да и сам язык работы приятный. Моё читательское сердце начинает радостно биться, когда я читаю текст, где просторечия типа «кирдык», «до фонаря» и прочие из этой серии приходятся в тему и не режут глаз. То есть всё складно и гармонично.
Это очень живая и яркая работа с хорошей идеей и я очень удивлена, что рассказ не оказался в финале. Потому что уровень работы, как мне кажется, к этому очень даже располагает. Как по мне, так даже лучше некоторых финалистов, но это моё имхо, разумеется.
Надеюсь, этот рассказ попадёт в сборник! Удачи и спасибо автору.
«Жизни Лиса»
«Маслянистая нефть неба», «белесые обрубки на сиденье инвалидного кресла» в самом начале произведения словно намекают: читатель после прочтения равнодушным точно не останется.
Не осталась и я, потому что рассказ сразу зацепил и до самого конца я читала с неугасаемым интересом. Мне особенно понравилось начало: оно яркое, быт Лиса описан очень детально (чего стоит одна только изолента! В восхищении сим человеческим изобретением мы с персонажем оказались на удивление единодушны, поэтому эта деталь особенно тронула моё сердце).
Главный герой импонирует, не оставляет после себя неприятных чувств. Я бы даже сказала, что это довольно проработанный для такой работы персонаж, что замечается далеко не в каждом конкурсном рассказе.
Финал не поразил меня до глубины души, но, как читатель, проникнувшийся симпатией к персонажу, я была очень рада, что Лис, после всех его заключений, наконец-то счастлив. Тут можно сказать только спасибо автору за то, что после всех сюжетных поворотов рассказ завершился на такой тёплой и позитивной ноте.
Автору удачи и спасибо за возможность прочесть такую запоминающуюся и эмоциональную работу!
«Робот и душа»
Имеет ли право робот на душу, или тварь он дрожащая?.. Вопрос риторический, если что.
В целом не могу сказать, что мне не понравилось, особенно с точки зрения подачи, стиля и языка. Есть, правда, несколько «но», которые не дали мне проникнуться этой работой.
Что люди деградировали – это понятно. Непонятно только, как они дошли до жизни такой, а узнать хотелось бы. Роботы их контролируют? А роботов, в свою очередь, кто-нибудь контролирует, если они следуют каким-то своим задачам (как, например, главный герой, который ищет «культурное наследие»)? Ожидает ли людей новая эпоха Просвещения, если роботы ищут "культурное наследие", или оставаться им толстыми и противными? Вот на эти вопросы при прочтении я ответов так и не получила и представление о мире будущего, если честно, осталось мутным. Не сложился у меня мир автора в целостную картинку. То есть, что есть «цитадель стекла и пластика» с роботами и «заповедник» с людьми понятно, но лично мне к их существованию хотелось бы причинно-следственных связей.
Волей-неволей задумаешься, можно ли сказать, что робот обрёл душу путём пополнения «семантического материала» и анализа двух книг, пусть и таких вечных и классических. В конце концов, в моём понимании, сознание робота – это программа, а в рассказе «третий слой анализа» приводит к тому, что программа робота начинает якобы «мыслить и рассуждать» (о себе и об окружающем мире в частности). Я лично отнеслась к этому скептически, даже учитывая выделенное автором жирным шрифтом «хочу» главного героя. В итоге для меня программа осталась программой, хоть это, полагаю, и противоречит авторской задумке. Мне сложно сказать, чего конкретно мне не хватило для того, чтобы почувствовать одухотворённость машины. Но, возможно, это я просто так воспринимаю, а для остальных читателей робот вполне себе стал цельным обладателем души.
Даже с учётом минусов, которые я выделила для себя при прочтении, рассказ написан хорошо, несёт в себе глубокий посыл и остаётся в памяти, а это главное.
«Дорогое сердце»
Много противоречивых чувств оставил во мне этот рассказ. Эта работа, на мой взгляд, олицетворяет довольно нетипичный подход к интерпретации будущего. Вообще, идея в целом довольно необычна.
Из деталей понравились описания инопланетянина. В топ плане, что там нет описания каждой иголочки или чего-то вроде этого, а есть сравнения от главного героя. Так, читатель может представить иноземное существо через призму Кейси и сконструировать образ.
Если говорить о том, что мне понравилось в сюжетной части рассказа – это, однозначно, сон Кейси. Там описаны нормальные, архетипичные дед и бабка. Очень живая, можно сказать, настоящая часть.
Из того, что мне не понравилось. В тексте встречаются тавтологии и не встречаются запятые в местах, где они, на мой взгляд, были бы очень кстати, но это ладно. «Такой жест никак не подходил для молодой, красивой девушки» – в мире будущего молодые и красивые девушки не могут быть верующими?
Я так чувствую, что годоксы это пакостное омоложение творят не просто так, а чтобы потом можно было без труда искоренить человечество, это как минимум (шучу, конечно, но безвозмедность в заверении иноземного существа, синонимичная с «сохранением баланса мироздания» меня насторожили). Если при первом обращении вводится бонус в тысячу единиц, а после него цена за счёт посетителя – значит, выгоду они какую-никакую хотят с людей снискать. Получается, если к ним будут обращаться повторно через 40 лет, там ведь новые накопленные заболевания и вторую старость телом уже и не излечить будет (т.к. большая часть полезного человеческого функционала истрачена на первое омоложение), а единиц у людей нет. Хитрая инопланетная махинация во всей её красе. Тут хочется процетировать Карлсона: «О, брат, это жулики!»
Последний абзац – адище, смазывает, если честно, всё впечатление, потому что в контексте скрывает нравоучительное запугивание (в контексте, но очень прямолинейно). И ещё «соблазн бессмертия» – не бессмертия ведь, а омоложения (я бы даже рискнула предположить, что иные люди после подобной «прокачки» не справлялись с пресным существованием и приказывали долго жить). Да и в конец-то концов. Не мне диктовать, но не могло ждать планету настолько «страшное будущее»: во-первых, мне кажется, всегда найдутся такие, как Кейси (тем более если мы говорим о стариках, которые, по крайней мере по моим представлениям, сторонятся новшеств). Во-вторых, молодым-то эта процедура не нужна. Вот и будут они нормально развиваться. А что у стариков появился шанс «дохлой» вторичной молодости – так чего в этом такого ужасного?
Не задавалась целью резать автора без ножа и, хоть я тут и перечислила ряд вещей, которые не пришлись мне к душе, работа, прямо скажем, оригинальная ("стандартной" её точно не назовёшь), и читать рассказ было интересно.
В правилах ранее было написано, что можно проголосовать за от 1 до 3 лучших рецензентов. Это правило сохраняется, или сейчас можно голосовать только за одного человека?
«Космос наш!»
Вторая половина рассказа, по-моему, гораздо интереснее первой. Экскурс в историю показался мне длинноватым. История России, по сути, показывается через главного героя. История Японии – через Юичи. А чтобы показать обстановку других стран, автор словно хрустнул пальцами, подумал «Ну, сейчас я вам поведаю!..», после чего отписал пару абзацев введения в курс дела.
Я, когда читала, наткнувшись на трагичное умолчание «Наравне с ним могла стоять и Япония, но у них всё получилось иначе…», тут же подумала «Э? А что там с Японией-то?», но для раскрытия этой интриги есть Юичи. И вот вроде интересная задумка, и описано хорошо. Но мне до того больно, что Юичи-сан, играя в этом рассказе, вроде, важную роль (как кусочек пазла, собирающий мир в единую картину) ни слова не сказал. Отсюда я перейду к тому, что мне не понравилось в персонажах.
Виктор, будучи главным героем, раскрыт хорошо. Показана его симпатия к Марине, отношение к миру вообще, какие-то детали, которые делают его живым, настоящим. Но вот остальные персонажи этого рассказа – словно статисты. Нужно показать типичного учёного? Пожалуйста, Марина. Показать, до чего Япония дошла? Ловите Юичи. Поэтому после прочтения у меня не осталось чувства оживлённости второстепенных персонажей.
С Гаршином был интересный поворот, и понятно, что по итогу он выжил. Но вот в тот момент, когда он едва не умирает – было бы вдвойне классно, если бы мне, как читателю, было Гаршина жалко. А мне его не было жалко. Я даже больше скажу, то, как он, будучи геологом, опустил руки с его «Что толку искать причину?» вообще показывает, что, если бы его убило, то… Ну и ладно. Одним больше, одним меньше, в космосе и так куча человек уже умерло, как я понимаю.
Для меня осталось загадкой, почему Марину не посадили на карантин – изначально же она могла стать распространителем инопланетной заразы. Но Виктор, который вроде как «военный» и задумывается о том, что вообще по-хорошему нужно эвакуировать весь институт, не делает этого. И не изолирует Марину. А просит с неё объяснительную и злится. Принципиальный военный, ничего не скажешь.
Сам по себе мир описан хорошо и понятно. Есть много деталей, которые создают атмосферу, погружают в сам мир, придуманный автором. Мне понравилось, что рассказ, хоть и должен был включать в себя нотку трагизма, в конце заканчивается хорошо. Оставляет после себя такое жизнеутверждающее послевкусие – вроде как в жизни и чудеса случаются, благодаря которым может быть покорено неизведанное ранее пространство.
Я перечислила много вещей, которые выделила для себя как минусы, но работа всё равно хорошая и идея интересная и запоминающаяся – за это спасибо автору.
«Пожар»
Рассказ в целом написан интересно. Основная задумка автора, как мне кажется, лежит на поверхности: читателю предлагается решить для себя, насколько настоящим может быть человек без тела, если его сознание существует в виртуальной реальности.
Понравилась реакция героини после пожара, то, как она принимала «новую» себя. Момент с попыткой Мэри почувствовать боль мне показался довольно сильным.
Теперь к тому, что не понравилось. Я сначала думала, что Джессика будет как раз тем персонажем в рассказе, который ратует за жизнь вне капсул. В итоге она, наоборот, является человеком, агитирующим за использование оных. Отсюда лично мне конфликт между сёстрами показался ну очень притянутым: тот факт, что тело может умереть, а сознание – останется, по-моему, наоборот, должен считаться одним из преимуществ использования данного оборудования. Это ж по факту вечная жизнь, только в виртуальном пространстве, разве нет? Мне кажется, это обстоятельство люди, контролирующие всё это счастье, могли бы даже и не скрывать. И к тому же, когда человек ложится в капсулу – он разве не осведомлён, что она может быть повреждена, а он, в свою очередь, умрёт? Люди знают, но не предают этому значения, или же их просто не уведомляют об этом, а то и заверяют, что капсулы работают по принципу "десять лет – сносу нет"? Мне кажется, было бы интересно осветить этот момент.
Показалось противоречивым, что «почти весь мир перенаселён в виртуальное пространство», учитывая, что многие люди долго, десятилетиями, копят себе на капсулу.
В некоторых местах речь персонажей живая и насыщенная, а в некоторых показалась не особо существенной и какой-то неестественной (к примеру, когда в конце отец Мэри шутит в очередной раз, заставляя Барта испытывать неловкость, а жена говорит второму привыкать. Они же уже давно вместе, а супруг всё не может к этому привыкнуть?).
В общем, много осталось для меня неясностей, как-то не ощущется, что мир очень продуманный. Вроде и представляешь себе серые корпуса с кучей капсул (которые могут погореть от «неисправности щитка»), но не веришь, что многие люди стремятся к сомнительной перспективе в этом существовать и даже жить.
Написалa комментарий к произведению Конкурсная группа № 13
«Когда коты играли на гитаре»
Начала эту группу с этого рассказа – коты в названии не могли не привлечь к себе внимание. Сам рассказ понравился. Читается легко, особенно порадовали диалоги: и персонажей оживили и сделали запоминающимися, и разнообразили повествование. Все описания очень по делу, то есть для меня в этом произведении вообще ни одного лишнего слова не было. Читать про «Древний веб» с точки зрения людей будущего оказалось и весело, и занятно – за это большое спасибо автору!