Сергей Шангин

Самое главное - спасибо автору! О насущном - купил весь цикл из 20 книг, в тайной надежде, что, пока читаю, увижу продолжение. И вот... приступил к прочтению 3 тома "Петля судеб", то есть последней из опубликованных книг серии. Не соглашусь, что сюжет приедается - он раскрывается на новых уровнях и, что очень важно, идёт постоянная борьба между реальностью и игрой. 

Лично мне не даёт покоя история главных работодателей ГГ - что это за люди и люди ли они, учитывая их длительную историю жизни с отсылкой в довольно давние и мрачные времена. Уверен, автор так и не раскроет эту тайну, оставив у читателя ощущение прикосновения к чему-то настолько скрытному, что о нём можно догадываться, но знать наверняка смертельно опасно. Впрочем, обычные люди в хитросплетении обычных житейских проблем тоже интересны, ведь в них мы видим себя, прикидываем к себе способы общения, решения своих вопросов в своей реальной жизни. 

Так и непонятно, ГГ - избранный, особенный или просто так карты легли и он удачно вписался в давно задуманную комбинацию, просто оказавшись в нужное время в нужном месте? Хотя, как правильно сказал старик Хассан ибн Кемаль - всё, что происходит в жизни, это - судьба.

Игровая история также полна неожиданностей, масса возможностей для раскрытия всё новых и новых сюжетных веток и это не утомляет, если ты знаешь, что тебя ждёт в "шкафу" следующая книга. Но вот она - последняя "из могикан". Страшно взять её в руки, понимая, что потом ждёт пустота с непредсказуемым временным лагом. Есть ли надежда на скорое продолжение?

Что-то ружо у одного из охотников то вертикалка гладкоствольная, до горизонталка двуствольная, то карабин нарезной :) Нет лучшего способа угробить хорошую книгу, как поручить нейронке сделать по ней кино. Пока что возможности нейронки слабоваты для такой работы. Или промпты написаны не очень качественно.

С ножиком, которым убили белого волка тоже проблема - в руке охотника он выглядит чуть ли не перочинным, а в бочину волку прилетает мясорез :)

Нет, это точно не кино и даже на мультик не тянет. Разве что подписать Гоблина на озвучку :) Кстати, с озвучкой у нейронки тоже не очень, не понимает она правильных акцентов и настроения героев. Читатель многое додумывает на основании намёков автора, представляет, рисует собственное "кино", а тут предлагается сразу готовое блюдо, идущее вразрез с его представлениями. Нет, не зашло.

Но важно, что есть люди, готовые вкладываться в создание видео по вашим книгам - дорогое это удовольствие, значит, ценят, любят, уважают! А это уже само по себе дорогого стоит!

Прочитал, но... в отличие от того же "Алхимика" здесь очень мало собственно человеческого - чувства, переживания, отношения героев, их ожидания и реальность. Такое ощущение, что читаешь протокол испытаний эксперимента "Подними свою силу". Не к ночи будь помянут, но потягивает поселяговщиной, когда собственно творчество приносится в жертву процессу. Да, согласен, читателям с игровым мышлением такое зайдёт на ура - иди туда, возьми это, подними уровень, победи зло. Но книга - это не игра, это немного другое и тут хочется почитать про людей. Мы ведь, ничтоже сумняше, ставим себя на место главного героя, прикидывая, а как бы мы поступили в его положении. Но нет, не получается сопряжения, потому что по кругу идут специи, тренировки, рост силы, приобретение новых познаний, чтобы что?

Даже интрига с заселением души демона-принца в сознание сына Сарка прошла как-то мельком - ей уделили внимание в конце последней книги, хотя я ждал, что эта интрига будет раскрываться по мере "взросления" главных героев.

Если честно, главные герои перестают быть людьми где-то к концу первой книги, превращаясь в инструменты, болванки, которые меняются под ловкими руками "кузнеца", приобретая заданные качества, отвечающие главной цели - победить бога Эара. И реально победили, но это и так прогнозировалось, ведь автор чуть ли не в самом начале заложил подобный тренд, перемежая повествование небольшими проблемами. 

Извините, Роман, но не восхищен, хотя предыдущие книги читал на одном дыхании и поэтому сразу купил два цикла - "Ловец знаний" и "Ветер". Сейчас взялся за "Ветер". Пока ощущение того, что тренд "Ловца знаний" сохраняется. Думаю, стоит ли замахиваться на "Шиноби"?

Добрый день, Серж!

53 книга закончена! Можете ее перевести в статус "Доступна для скачивания"? Оплатил еще в статусе "только чтение на сайте", но хотел бы сохранить книгу в библиотеку.

Кстати, хорошая идея - начать с первой главы первой книги :) Как раз можно вдумчиво, не пропуская деталей, заново погрузиться в эпоху. Иначе очень сложно жить в режиме - одна глава в сутки, когда перед этим читал 2-3 книги в день :)

Чрезвычайно интересное повествование, написанное языком именно того времени. С нетерпением жду каждой новой главы! Спасибо за ваш труд!

Огромное спасибо! Думал, что 53 книги даже при условии, что цикл не закончен, это на несколько месяцев, но при темпе чтения в 2-3 книги в день, к великому сожалению, очень быстро дошел до конца и теперь каждое утро с нетерпением жду следующей главы :)

Сам был в шоке, когда "увидел" эту историю в собственном сознании. В принципе, историй про то, что взрослый состоявшийся человек попадает в ребёнка, достаточно много. Но этот ребёнок обычно может что-то делать, как-то участвует в жизни. А вот что будет, если лишить его такой возможности, но компенсировать это неким неожиданным даром? Так и появился на свет "Младенец".

Пока не решил для себя, почему те силы, что забросили его в прошлое, выбрали именно такой пункт назначения. Считается, что для переноса сознания должны совпасть два события - смерть в одном мире и смерть в другом, при этом перенос происходит в более слабую сторону. То есть вполне может быть, что точка назначения была случайной - младенец умер после приёма таблетки, Лёха сгорел в крематории, запустился перенос и младенец вернулся к жизни с другим наполнением.

Мне как-то много лет тому назад один журналист рассказывал, что с возрастом стал вспоминать себя всё в более раннем возрасте, и недавно вспомнил, как слышал родителей, находясь в материнском чреве. Такая вот она сложная жизнь у младенцев :)

И ачипятки с ошибками - это нечто. Ну, я понимаю, читатели нынче тоже не блещут грамотностью, но элементарные несопряжения нужно вычитывать. Есть такая программка, бесплатная для писателей, Орфограмка называется - очень помогает находить проблемы в тексте. Причём достаточно быстро.

Добрый день!

Отличное начало! Без лишних слов, увлекательно и, главное, познавательно. С нетерпением буду ждать продолжения!

Спасибо, Светлана! Рад, что хоть кто-то решил написать своё мнение о прочитанном! Продолжение обязательно будет!

Маяковский по этому поводу уже очень давно сделал однозначный вывод - писать всегда, писать везде, вот лозунг мой и Солнца :)

А там, Господь разберётся, кого рублем одарить, кого в забвении оставить :)

Руководство, вне всяких сомнений, полезное, а для новичка, вообще, откровение :) Я даже и не представлял себе, как простая выкладка книги может превратиться в квест. 

Добрый день, Алекс! Цикл очень интересный и с нетерпением ждал завершающей книги. Купил и увидел "Только чтение на сайте". А почему? В чем сакральный смысл?

Добрый день, Антон!

Хочу купить следующую книгу из цикла "Воздушный стрелок" (VII), но вижу статус "В процессе" и комментарий, что идет выкладка новых глав. Новичок, поэтому глупый вопрос - могу я купить книгу сейчас, а потом скачивать ее обновления?

Я, вообще, редко возмущаюсь, да и удивляться устал. Но на мой взгляд важно не как создано то или иное творческое произведение, а какой при этом достигнут результат. Никто ведь не творит для абстрактного почитателя? Всегда хочется получить обратную связь хотя бы в виде комментариев и лайков, если невозможно монетизировать своё творчество.

Порой и творения людей лучше бы сразу отправлять на помойку, чем выставлять перед публикой, но пока никто на это не решается - создано человеком, значит, свято!

Использование ИИ для написания большого произведения невозможно без творческой искры. Ну, что делать, если есть хорошая идея, но человек не способен ее качественно реализовать в виде литературного текста? А ведь зудит, хочется увидеть что-то побольше, чем идея. И тут берут в руки не карандаш и бумагу, а ИИ, начинают с ним работать, как с инструментом, получают какой-то результат.

Разве это не работа человека, который взял в руки немного другой инструмент? Мне сложно понять, где проходит граница между писателем и не писателем. Вот я написал несколько книг в эпоху, когда ИИ ещё не было - я писатель? Кто-то говорит - да и хороший, кому-то кажется - обычный графоман, хотя последний термин в переводе означает всего лишь "пишущий человек".

По моему скромному мнению всё решает единственно беспристрастный арбитр - читатель. Беспристрастный в то смысле, что он писателя лично не знает, не переносит свои чувства с личности на его произведения, воспринимает их как есть. И тогда законный вопрос - зачем нам разделять писателей на группы, категории, уровни значимости и прочее? С какой целью? Чего хотим добиться? Справедливости? Так ее не существует.

Добрый день, Андрей! Купил вашу третью книгу, но не увидел возможности скачивания. Что не так делаю?

Спасибо за ответ, Алекс! Буду ждать с нетерпением!

Опечатка - Беседа Паши с Галией - работа в исполкоме

Работал он, Сатчан, в райкоме комсомола

Задумался, почему так тянет к ИИ при написании текстов и понял - не хватает нормального литературного редактора, настроенного доброжелательно к писателю. Написание любого текста - это труд, работа, отнимающая время. Будет ли кто-то из писателей тратить на вас своё драгоценное время, чтобы наставить на путь истинный, показать на очевидные ошибки и нестыковки в сюжете, помочь оживить сюжет неожиданными поворотами? Нет, конечно же, потому что это очень энергозатратный процесс.

Помню, как мой знакомый писатель, имеющий гораздо более обширный опыт писательства, просто выделил в моём тексте многочисленные "что". Честно говоря, я даже не понял его намёков, но постеснялся спросить. Дошёл своим умом - они лишние в тексте. Ими нужно пользоваться очень аккуратно, когда без "что" теряется смысл написанного. Как и со многими другими словами, которые мы используем бездумно, считая, что это норма речи. На самом деле, лишние слова замедляют восприятие событий, заставляют сознание останавливаться для осмысления написанного.

ИИ страдает этим в полной мере :) Поэтому его тексты избыточны, но дают пищу для размышления.

Так вот, о чём же я хотел сказать? ИИ для меня лично - это помощник, друг, литературный редактор, настроенный на то, чтобы помогать, не критикуя без особой нужды. С ним спокойнее, хотя я не доверю ему полное написание даже одной главы. А вот критическую оценку, дружеский совет, приму, потому что с кем-то ведь нам нужно обсуждать написанное, пока это не увидел реальный читатель.

Одиночество писателя в процессе творчества - это отдельная тема для обсуждения. 

Линар, а о каком ИИ идёт речь? Они ведь такие разные! К тому же ни в коем случае нельзя полагаться на ИИ в анализе крупных фрагментов текста, потому что они оперируют ограниченным набором слотов. Я это поймал, когда пытался с помощью ИИ писать программу. Только небольшие фрагменты и с четко поставленной задачей (сценарием). Нельзя получить желаемое, просто сказав "Хочу крутой текст!" :)

ИИ хорош в анализе фрагментов, если ему подробно описать преамбулу - о чем идет речь, кто участник данной сцены, чего вы хотите в результате? А потом из того, что он напишет, взять только отвечающее вашему видению сюжета. То, что обогащает текст, наполняет его неожиданными для вас самого оборотами речи, уточнениями и тому подобным. 

То есть ИИ в данном случае работает, как редактор фрагментов, но никак не полноценный литературный редактор, потому что не может породить ничего нового, оригинального, он использует чужой опыт, но и это очень полезно, так как помогает вам увидеть новые возможности написания. 

По поводу галлюцинаций ИИ. Не испытывайте иллюзий, он никогда не напишет полноценное произведение, сколь бы подробный сценарий вы ему не предоставили, потому что уже сам сценарий пожирает то самое пространство слотов, что у него есть в рамках одного чата. И редко какой ИИ может помнить в бесплатной версии, что у него было в других чатах :)

Спасибо! И вам всего самого наилучшего! Творческих успехов и открытий!

А вот тут, извините, звучит гордыня: "Человек - это вам не какая-то железяка, он чувства имеет и грамоту изучал!" И всё же я бы отважился сравнивать рояль и скрипку хотя бы по мастерству исполнителя. Кто-то и на балалайке играет так, что пианист обзавидуется :)

Вы уверены, что читателю столь важен источник? Зачем ему это? У большинства авторов на АТ даже фотографии собственной не имеется в профиле, аватар, абстракция, не более того. Как вы определите, что это реальный автор, а не ИИ? По уровню обсуждений в блоге? По человечности его реакции?

Мне интересен результат, то есть конечный продукт, который мне нравится или не нравится, испытываю я к написанному чувства или остаюсь равнодушен, грамотно пишет автор или косячит, делая три ошибки в слове из 4-х букв.

То, что ИИ не умеет складывать предложения, вы глубоко заблуждаетесь - он стремительно развивается, в том числе, работая с текстами, написанными хорошими писателями. Их могут специально загружать в систему для обучения ИИ, но сам автор при всём желании этого сделать не сможет.

Вообще, если что-то не имеет пользы для человеческого сообщества, оно умирает само по себе, вне зависимости от того, борется с этим кто-то или нет. Но вот именно ИИ будет расти и проникать во все стороны человеческой жизни, принимая решения даже в особо критических и опасных ситуациях, потому что человек склонен к эмоционированию. Это и не хорошо, и не плохо - так будет. К этому нужно привыкать и учиться использовать сильные стороны этого инструмента.

Знаете, понравились ваши песни - очень органично сплетаются стихи, голос, музыка!

Вот сейчас не совсем понял вашу мысль, если честно - это про отдельные конкурсы. Зачем их разделять? Боитесь проиграть? Тогда должен вас огорчить, год-два и уже ИИ будет принимать решение, разрешать ли участие в конкурсе живым писателям :) Он ведь копирует человеческую модель поведения, нет в нём ничего, что бы отсутствовало в сознании человека, он - наше зеркало, так стоит ли бояться своего отражения?

А то как-то пахнуло идеей расового превосходства - не может чернокожий писатель или азиат написать книгу лучше белого англичанина! Пусть у себя в Африке конкурсы устраивают!

Тоже мечтаю о том времени, когда научат компьютер подключаться напрямую к СОЗНАНИЮ, а не мозгу - тут есть существенная разница. Иногда такая музыка в сознании звучит, а записать не могу - не обучен :)

Опять же - процесс писания, не написания, даёт возможность подстроить текст под набегающие попутно мысли именно по причине не высокой скорости перевода мыслей в текст. И повторная вычитка приводит к порождению вторичной волны осознания, изменению текста и своего к нему отношения. Для меня работа с текстом - это во многом работа именно над самим собой, потому что, пока ты не изложил своё восприятие мира на бумаге, его как бы не существует.

Отсюда и отношение к ИИ - не автор, не соавтор, всего лишь инструмент, помогающий с решением отдельных практических задач.

Кстати говоря, творческие люди как раз самые стучащие, потому что чувство собственной значимости и недооцененности заставляет постоянно искать виновных в том, что "не печатают, не покупают, дышать не дают". Вроде и времена другие, но правило "проще возвысить себя, унижая других" работает исправно. Был бы повод, как говорится. А давайте бороться с космополитизмом в ИИ! :)

Согласитесь, стучать или не стучать, каждый выбирает сам для себя и от этого никто не застрахован. В битвах на Дзене, когда укропитеки правили там бал, принимая в том числе участие в модерации, я много узнал про подобных стукачей и их методы, но выжил, потому что писал назло им - меня блокировали, а я писал и однажды что-то там сломалось в их механике :)

Первое, чему обрадовались после распада СССР - у нас больше нет цензуры! Ага. Сейчас :) Цензура прёт из всех щелей, главное - не использовать именно это слово, а заменить его на что-то более современное: "обязательная маркировка", "соответствие нашим правилам", "отсутствие контента, считаемого неприемлемым". 

Интересно, а кто сейчас так озаботился проникновением ИИ-писателей на рынок творчества? В чью кормушку он залез? Рыночная экономика, бляха муха, пиши, читатель оценит рублём - вот высший критерий признания автора. А все прочее - это от лукавого.

Не совсем понял вашу реакцию? Разве кто-то призывал стучать на собратьев, обзывая их не настоящими писателями. Вся эта шумиха напоминает борьбу за маркировку статуса иноагента. Вся жизнь в борьбе :)

Вот же незадача! Нужно было вставить ссылку на прикормленные хозмаг :)

Честно говоря, только начав читать рекомендации, я уже хорошо понимаю тех, кто пишет подобные рекомендации с матом - это ведь нужно было ТАК извратиться! Всё больше склоняюсь к мысли вернуться в Ридеро или на Литрес :)

Спасибо за ссылку, купил, начал читать. Кстати, цена чисто символическая.

Конечно хочу! С удовольствием почитаю!

Спасибо. Четко и по делу - отличные рекомендации для начинающих свой путь на АТ. И правильный совет - читать их до, а не после заливки книг.

На Ридеро, откуда я "родом" не было понятия "чтение черновика", выложить можно было только готовую к продажам книгу. Привычка. Совет учту на будущее, так как вся эта движуха нужна была для нового цикла.

Спасибо!

Вот за это "открытие нового мира" огромнейшее спасибо. Не думал, что кто то обратит на это внимание! А хотелось написать нечто, действующее именно в моем, оригинальном мире! Спасибо, Игорь!

В отличие от классических профессиональных писателей я сам не знаю, куда двинется сюжет, пока не доберусь до развилки событий. Отсюда и неожиданные повороты :)

Здесь, к сожалению, в свое время не хватило сил на продолжение цикла. Но сейчас, даст Бог, вернусь к нему.

Рафаэль, добрый день! При попытке купить весь цикл получил уведомление "Для одной или нескольких книг цикла доступно только чтение на сайте (нет скачивания)." Проверьте, пожалуйста, настройки для скачивания у всех книг. Скорее всего, это касается последнего тома.

Отлично! Произвел оплату всего цикла! Хотелось бы получить еще один сервис от портала - оплатил целиком и скачал одним архивом :) Я проголосовал за этот сервис, но там совсем мало заявок. Очень неудобно скачивать большие циклы.

Спасибо, Алекс! Наверное, я ретроград, но привык читать на телефоне скачанные книги даже в отсутствии интернета! Скачал! 

Вполне понимаю желание продвинуть книгу в поиске! Тем более, если автор действительно талантлив!

Успехов в творчестве, крепкого здоровья и долгих лет жизни, Анатолий Фёдорович! Совсем недавно открыл для себя ваше творчество, читаю запоем. Очень богатая у вас фантазия, столько неординарных ситуаций, такие переплетения человеческих судеб! Спасибо вам! 

Эх, нет в жизни счастья! Только обрадовался, что нашел еще 2 книги, как выяснилось, что четвертый Следак "в процессе". И на самом интересном месте! Ну, автор, хоть одну главу, а то спать не буду!

Спасибо! Очень захватывает повествование, но понимаю, что читать проще и быстрее, чем писать! 

Спасибо! Очень захватывает повествование, но понимаю, что читать проще и быстрее, чем писать! 

Поздравляю, Александра! Понимаю ваши чувства, ведь книга, отданная на суд читателей, будто ребёнок, отпущенный в жизнь. Пусть у вашего "ребёнка" все сложится хорошо!

Есть такая штука - ностальгия. Чем дольше живу, тем чаще вспоминаю, как жил в той стране, которой уже никогда не будет. Не все было хорошо, не все понимал в то время, а вот сейчас, когда подкатывает круглая дата в 66 лет, начинается переосмысливание, думы одолевают, а можно ли было что-то изменить? И пока однозначный ответ - нет, поезд свернул не на ту ветку, но это поезд и он обязательно доедет до конца. Что, собственно говоря, и случилось.

Я бы выбрал первую, она больше соответствует духу книги. Сразу хочется узнать, что это за люди, взявшие в руки оружие в 1946 году. Вторая обложка слишком спокойная, говорящая лишь о том, что изображено - красивый военный, приятная девушка, глядящая на него влюблёнными глазами. Нет во второй обложке интриги.

Но обе обложки нарисованы мастерски! Художнику +100500!

Читатель-прагматик уже всё решил. Он заходит в дом, и если ему тепло, красиво и уютно — он остаётся. Ему плевать, кто именно клал кирпичи или делал чертеж.  И если всё решит читатель, то нет никакого смысла спорить "кто папа?"

Вот под этим простым выводом я готов подписаться - все решает читатель, а не комиссия Минкульта!

Спасибо! Хотя некоторые говорят, что слишком плотный поток событий :)